Adamos

Дробить задачу еще на более мелкие совсем не охота

Ну и зря. Вообще-то технологиям планирования совместной работы уже не первый век, и важнейший этап - как раз выделение тех участков работы, которые критичны для начала работы на других участках, и подтягивание их на диаграмме Ганта как можно раньше, чтобы уменьшить простой. Потом уже менее критичные задачи ложатся на свободные участки и параллелятся относительно друг друга.
Так, например, нас учили делать генплан строительства еще 30 лет назад. До популяризации в РФ всяких там Скрамов и Канбанов.

Как вариант, можно рассмотреть VPS, где никаких ограничений, кроме естественных, нет.

Собственно, обычно на самом деле нет необходимости включать заголовки друг в друга.

// file1.h
#include "file2.h"

// file2.h
#include "file1.h"

Так, конечно, не будет работать, но это и не требуется.

// file1.h
#include "file2.h"

// file2.cpp
#include "file1.h"

Так и соблюдаются необходимые связи, и не возникает конфликта. Разумеется, если использован include guard.

Вот там, где на Линуксе хостятся эти сайты, прекрасно отработает связка find и ps2pdf.
Без всяких платных и мало подходящих под задачу виндовских комбайнов.
Впрочем, никто не мешает обработать файлы и на локальной машине. Под Линуксом.

std::string down(PWSTR pointer)
{
  std::wstring w(*pointer);
  std::string s(w->c_str());
  return s;
}

Вот только то, что хочет std::string, может предполагать, что текст в ней будет в однобайтной кодировке, и если это элементы UI, например - кириллица после такого "преобразования" пойдет кракозябрами. Да и латинице может поплохеть.
Так что, скорее всего, нужно не типы конвертировать, а кодировки.

В библиотеках для обработки PDF выявляют (и закрывают) уязвимости, теоретически позволяющие через специально созданный PDF-файл выполнить произвольный код на компьютере.
Во-первых, это не вирус.
Во-вторых, такую атаку довольно затруднительно выполнить на произвольной пользовательской машине, ничего о ней не зная.
В-третьих, чтобы поиметь пользователя, есть куча более надежных методов, чем вымучивать специально подготовленный файл со специальным кодом, который авось да нарвется на все еще уязвимую версию библиотеки.

Так что на практике бояться чем-то заразиться от PDF я не вижу смысла вовсе.
Во всяком случае, о выявленных (и исправленных) уязвимостях в формате я слышал неоднократно, а вот о реальном использовании таких эксплойтов - ни разу.

Впрочем, держать работающий с внешними файлами софт обновленным - полезно. И поэтому тоже.

Так это правильно, потому что sudo - это для администрирования.
Если вы под ним пытаетесь работать, вам будет неудобно - но это не потому, что с sudo что-то не так, а потому, что вы стали делать через задницу, как в Винде.
Вам бы расписать, что именно делается и для чего в этом процессе повышение прав. Могут подсказать более естественный путь.

Не сильно же удален ваш сервер, если они в одной подсети.
И вообще-то backup пишется иначе.
Я обычно запускаю бэкап с той машины, на которой он хранится.
Во-первых, обратной связи сплошь и рядом просто не бывает (реально удаленный сервер не дотянется до локального за NAT),
Во-вторых, это же бэкап. Вы его делаете - на случай факапа. И вот на этот крайний случай логично настраивать все так, чтобы та машина, на которой ожидаются проблемы, не имела доступа к бэкапу и не могла его испортить ни при каком сценарии.

Для начала присвой эти значения переменным и выведи их - увидишь, во что на самом деле превратились эти числа в формате float.
Если после этого будут вопросы - приводи код.

Есть такой антипаттерн: замахиваясь на проект, который вообще ни разу не представляешь, как делать - часами фапать на MVC, KISS, SOLID и прочие страшные аббревиатуры.
Заканчивается этот процесс обычно ровно там же, где начался.

IF(t1.f2 != '', t1.f2, t2.f2) AS f2

MFC сейчас представляет только археологический интерес, WinAPI - палеонтологический.
Вакансии с ними - это поддержка копролитов, которые некому переписать на что-нибудь хоть сколько-нибудь современное. Учить их - нелепо.
Примерно так же нелепо учить программирование окошек на С++ только под Винду.
Потому что половина интернета уже на мобилах, кусок давно на Маках, частичка на Линуксах, и ее тоже случается учитывать. А если программа жестко вин-онли - так ее и пишут скорее на Шарпе, по локоть в M$-библиотеках.
Так что если желание писать на Крестах все еще есть, уже упомянутый Qt сейчас вполне разумный выбор.

Программы от Adobe наваливают в систему кучу добра - и в реестр, и в общие папки.
Но даже если найти тот Иллюстратор в portable версии - не факт, что он заработает в Wine (скорее всего, нет).
Осваивай Inkscape, у него как раз недавно вышло вкусное обновление.

По большей части перевел свою контору на Линукс.
Тоже скажу, что задуманное вами - безумие.
Линь никогда не был и не будет бесплатной заменой майкрософтовской инфраструктуре, заточенной самой на себя и встающей колом, когда вы хотите "мигрировать" и порвать вендор-лок.

Хотите поиграться с Линуксом - возьмите старый системник и запустите на нем бэкап-сервер, например. Файлопомойку - некритичную, чтобы безболезненно на ней экспериментировать. Уже попытавшись разграничить на этой файлопомойке доступ по AD, вы заглянете в глубину кроличьей норы...

Штатно Битрикс ничего подобного не делает. Если у вас делает - очевидно, изменены файлы из ядра системы (возможно, вследствие заражения).
Там же, в Настройках, в конце Инструменты, в них - Проверка системы...

Октябрь тут вообще ни при чем.
Банальное непонимание Javascript.
Указано название метода, не указан класс.
Скрипт ищет функцию с таким названием - и, естественно, не находит.