Какая ОС самая быстрая для работы торгового робота на С++?

Question

[Иван Мельников]

Скажу сразу, что даже 5% к скорости исполнения кода имеет значение.
Допустим, у меня имеется торговый робот (10% кода на python, 10% кода на java и 80% кода на C++). Мне нужно выбрать ОС с точки зрения максимизации скорости работы моего робота. Ещё важна такая характеристика, как стабильность скорости работы, без фризов.
Знаю, что разница в производительности Windows 10 и Ubuntu 20.04 составляет примерно 15% (тыц). А значит, не все ОС одинаково быстры.
На каких ОС работают торговые роботы топовых алгоритмических фондов?

Comments

[Василий Банников]

10% кода на python, 10% кода на java и 80% кода на C++

Что-то мне подсказывает, что издержки на обмен данными между разными частями будут превосходить любые издержки операционной системы.

Но IO(диск и сеть) на любом линуксе работает в среднем лучше, чем на винде.

[Александр Скуснов]

Вы уверены, что есть толковые роботы?

[CityCat4]

Yokaze, Стеб засчитан :)

[hint000]

Александр Скуснов, +1, но подозреваю, что и не нужен толковый робот; нужен робот, который в 99.9% случаев такой же тупой (но не тупее), как все остальные роботы, а в 0.1% случаев чуточку лучше остальных роботов - и это уже будет победа (но даже такого результата достичь непросто).

А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя. (c): анекдот

Answer 1

[mayton2019]

Мне кажется что ты не тем занят. Нужно очень сильно постараться чтобы ОС стала узким местом в бизнес логике.

Собери данные профилирования.

Answer 2

[Adamos]

По одной формулировке перед "тыц" уверенно предположил - Фороникс. Ага, он самый...

Если эти 10% + 10% + 80% кода - ваши, и вы задаете такие вопросы - скорее всего, его вдумчивое переписывание и профилирование принесет куда больше пользы, чем перебор "самых быстрых ОС".
Даже если на это будет потрачено столько же времени.
Даже если этим будете заниматься вы же...
И даже если быстрее он работать не станет ;)

Answer 3

[Dmitry Roo]

Почитайте о «операционных системах реального времени»

Comments

[jcmvbkbc]

Почитайте о «операционных системах реального времени»

Dmitry Roo, похоже, вы что-то знаете об ОСРВ. Скажите, в чём главное отличие ОС реального времени от всех остальных?

[Алексей Черемисин]

О, да! VxWorks сразу! Ыыыыы!
Крутые предлагатели ответов.

[Dmitry Roo]

jcmvbkbc, я думаю, в разном подходе к вопросу многозадачности

[mayton2019]

Друзья. Мне кажется спор пошел не туда. Давайте посмотрим на стек технологий который использует автор. Поскольку в этом стеке есть Python/Java то данную систему уже никак нельзя классифицировать как систему реального времени. Или нам надо обсуждать детали что там делает Python/Java и какие настройи и какие гарантии по отклику там есть.

Системы реального времени (когда я учился в универе из таковых была Qnx Neutrino) вообще - достаточно узкие системы и они выглядят как легаси с точки зрения удобства разработки. Тоесть никаких тебе Garbage Collectors использовать нельзя. Память нужно выделять заранее чтоб в процессе работы ни кодин malloc/free не дергался ведь он имеет неопределенное время отклика. Про мультипоточку забыть. Тоже нет детерминизма там. Или писать в 1 поток который будет всегда иметь самый высокий приоритет и будет обеспечивать весь lifecycle. Вот такие дела в этих ртосах и нейтринах.

Автору (при той постановке что он описал) нужно брать любой из имеющихся линуксов и смотреть где торговый робот лагает. И анализировать какие причины к этому были.

Пытаться искать ОС которая порешает проблемы Python/Java это все равно что менять чехлы на машине чтобы та быстрее ехала. Не будет ехать быстрее! Надо смотреть в код. Именно прикладной код является главным источником проблемы.

А хорошо написанный код и на Windows 11 может вполне себе приемлемо работать. Как говорят в условиях мягкого реального времени.

[jcmvbkbc]

Мне кажется спор пошел не туда.

mayton2019, подсказка:

[mayton2019]

Я никогда не понимал сарказма. Ботан я.

Answer 4

[Drno]

Линукс. Наверно дебиан или редхат. Банально из-за стабильности
Он предназнает лопатить годами без перезагрузки

Ну или freebsd
Но явно не винда

Comments

[Василий Банников]

Но явно не винда

Винсервер на самом деле тоже очень стабильный, и какое-нибудь легаси вполне может работать и на нём.

На сколько я знаю о финансах - очень много специфичного софта работает только на винде.

Answer 5

[Василий Банников]

минутка лирики с долей душноты

Если тебе на столько важна производительность, то почему ты в принципе пишешь под какую-то ОС, когда можно непосредственно работать на железе?

Почему бы тогда не сделать asic для алготиейдинга?

Если более конкретно, то ответ будет "зависит".
Не всегда то решение, которое использует "топовый алготрейдер" будет применимо для твоего случая.
1. Оно может быть доработано.
Например может быть пересобрано ядро и использованы самописные сетевые драйвера, которые и дают весь выигрыш.

2. Оно может быть не применимо для тебя. Например он может использовать SuperTurboOS, но твоя имеющаяся программа ппинципиально с ней не совместима из-за отсутствия каких-то нужных системных компонентов.

Так что решения для тебя будет - делать бенчмарки, и профилировать код, чтобы найти действительно узкие места, которые можно пофиксить гораздо легче, и которые дадут больший выигрыш.
А потом может и правда asic для алготиейдинга сделаешь ;)

Answer 6

[rPman]

К сожалению программы можно написать так что при смене операционной системы их скорость работы может значительно измениться, и не факт что linux окажется быстрее, особенно это касается IPC (обмен приложений данными, в зависимости от способа), чаще всего это является следствием плохой архитектуры приложения, так как в случае правильной ее реализации скорость не будет зависеть от выбора ОС.

Отличный пример - в windows значительно медленнее работа с файлами и базами данных, но я видел ситуацию когда частые обновления с fflush укладывали на linux сервере дисковую подсистему 'на лопатки' если файл лежит на nfs в сети на соседней машине но тот же код приемлемо работал локлально тоже на linux.