4eS

vpn сделайте им и не придумывайте велосипеды.

1) В рейде будет только 2 винчестера по 1 ТБ.
2)Для сохранения информации собирайте RAID 1, он сделает зеркало из двух винтов, конечный объем 1 ТБ будет, и если один винт умрет инфа будет на втором.
3)При таком рейде по идее вы выиграете в скорости чтения, но немного проиграете в записи.
4)Не покупайте рейдконтроллер, сделайте рейд софтовый, на хороший рейдконтроллер от 300 баксов у вас денег не хватит, а качество дешевых хуже софтового рейда.
5)Отминусуйте того кто написал что рейд 0 это зеркало. Пруфлинк ru.wikipedia.org/wiki/RAID
6)При текущих мощностях процессоров на ваш рейд 1 уйдет ресурсов процессора совсем чуть чуть, ибо простое зеркалирование, без подсчета контрольных сумм(как в 5-ом и 6-ом рейде).
7)Систему стоит поставить на винт 250 и не хранить на нем никаких важных данных, к тому же это даст небольшой прирост производительности.

Открываю хабр, смотрю фиксированная ширина, раза три перезагружал страницу, думал браузер затупил, а оказывается нет. :-)

Уважаемая администрация, верните как было пожалуйста!

Яростно плюсую! На широком экране — ад.

Настраивают из–за необходимости, займитесь какой–то конкретной целью, и по ходу научитесь многому используя поисковые системы, ведь написано очень много.

Grooveshark.

Честно говоря, не понимаю зачем делать банк-клиенты не web-based. Секурность не настолько выше, чтобы пожертвовать тем гемороем, который присутствует с ключами, токенами, новыми версиями и т.п.

Поэтому считаю проявлением любви к кастомеру это вменяемый web-based клиент с каким нибудь подтверждением пароля через sms или генерилку паролей.

Из вменяемых хороший клиент (лучший пока из тех что я видел) — Банкт Санкт-Петербург (http://www.bspb.ru). Есть pda-версия, позволяет делать переводы со счета в другие банки (к сожал. российские только), можно открывать депозит (к сож. один только, но ставки — ок), можно оплачивать комуналку, всякие телефоны и т.п., хорошая вещь организация постоянных платежей. Мне нравится!

Хороший и-банк у citibank'a. Им можно пользоваться. Он не предоставляет версию для pda (вроде), у него бесячий ввод пароля через виртуальную клавиатуру (отдадим должное, не такой бесячий как у HSBC), можно переводить деньги в др. банки и т.п. Депозит вроде сделать нельзя. Есть еще бесячий момент, что периодически ради каких-то операций надо звонить в колцентр. Например, для того чтобы подтвердить получателя платежа (даже номер мобильника, который вы хотите пополнить), если отправляете ему первый раз. Смысл, по-моему мнению, в таком подходе к удаленному управлению банком несколько теряется.

Наиунылейший банк естественно у Сбербанка. Надо пройти какие-то круги ада, чтобы получить доступ (типа заполнить заявление, отдать его в сберкассу, послать куда-то смс, получить какой-то код, логин, пароль) — в СПб, когда они его анонсировали, это было достаточно проблематично. Телефон, куда слать смс — был спрятан, инструкции по пользованию в doc файле, которую с сайта скачивать надо было (первая версия, кстати, занимала 5 страниц, а весила 96 Mb, из-за скриншотов :) ). После всех этих адовых мук, когда я зашел туда, хотелось плакать и смеятся — нельзя сделать ничего, кроме как оплатить МГТС — мне, живущему в Петербурге. Чтобы иметь доступ к деньгам, оказалось что надо еще подать какое-то заявление. Дизайн кстати тоже, как будто делал 10классник на уроке по информатике. Вообщем я плюнул.

Еще я видел Балтийского банка. Там несмотря на то, что он web, надо ставить софт, который организует проксю, шифрующую по сертификату, который вам создают в банке. Первый раз сертификат (с программой) выдали на 3.5" дискете. Долго спрашивали манагера, можно ли перекидывать в офисе на флэшку. Сертификаты, кстати, экспайрятся раз в два месяца. Не успел обновить на сайте — топаешь снова в отделение. Там очереди, конечно. Софт для прокси имеет кросплатформенные реализации, в том числе и под pda. В самом банке можно поглядеть на свои счета, депозиты, оплатить услуги. Последний раз когда я его видел, функционал был скуден.

Вообщем БалтБанк и Сбер, я общался два года назад, но я слабо верю, что здесь закон скорости развития web-a применим. Говорят хороший и-банк у Альфы и Райффа. Я не знаю, не видел.

SELECT t1.productID 
FROM tablename t1, tablename t2 
WHERE t1.optionID=6 AND t2.optionID=7 AND t1.productID=t2.productID;

Кабель видеосигнала проверьте, может он где плохо закреплён и отходит. Попробуйте другой кабель. Попробуйте подключить через переходник DVI -> D-Sub (парадоксально, но в ряде случаев у меня такой финт улучшал итоговое изображение).

Банки.ру многие считают уникальным проектом, призванным помогать людям… но ты, похоже, нашел то, что может всё испортить :)

Самый главный минус в проекторах — это необходимость периодической замены недешевых ламп. Есть проекторы со светодиодным источником света, но пока они уступают по характеристикам проекторам с традиционными галогеновыми лампами.

Подводные камни:
1. Шумное охлаждение.
2. Сложность в установке (надо крепить к потолку либо на что-то ставить, потом отстраивать геометрию изображения).
3. Дороговизна как проектора, так и нормального экрана. А с плохим экраном цветопередача также будет не очень.
4. Дополнительные требования по затемнению помещения.

Короче, я бы купил телевизор — при равной стоимости он будет лучше и проще. Проектор имеет смысл, когда нужно получить очень большой размер изображения, больше массовых в данный момент диагоналей телевизоров. Либо же когда нужна возможность убирать экран. Дома в стационарных условиях телевизор однозначно лучше. Тем более при их нынешней толщине.

Вот пример вопроса, который никогда не получит серьезного ответа :)

Корпоративное мыло на mail.ru — это ПЦ.