@CosmoV

Насколько правомерно написание сайта агрегатора?

Добрый день, меня заинтересовал вопрос правомерности написания сайта агрегатора. Предположим есть некий набор сайтов содержащих взаимно пересекающиеся категории контента, которым при этом не хватает удобного интерфейса, средств фильтраци (например банально отсутствует логическое отрицание "показать всё, кроме..."), логично устроенной каталогизации и дополнительных средств добавления тегов, выводимых алгоритмическим способом.

Поскольку я являюсь пользователем всех этих ресурсов постепенно подобное положение вещей начинает угнетать и я подхожу к идее о написании поискового веб-движка с возможностью отображения, комментирования и "присоединения" к контенту дополнительной метаинформации способствующей улучшению инструментов поиска. Естественно это открывает огромный простор для статистического/кластерного анализа, построения модели рекомендательной системы, организации быстро работающего дерева поиска и прочего увлекательного матана. Однако мне хотелось бы с самого начала понимать правовые ограничения накладываемые на подобные системы, особенно когда ресурс предоставляет авторский контент.

Я не представляю какой-либо стартап или оголтелого энтузиаста, напротив, я понимаю колоссальный объём работы и времени, которое уйдёт на это и хочу изначально грамотно подойти к вопросу.
  • Вопрос задан
  • 109 просмотров
Решения вопроса 1
@IvanIF
Немного о том, что уже было сказано:

1)Выдержка из вопроса:

...веб-движка с возможностью отображения, комментирования и "присоединения" к контенту дополнительной метаинформации способствующей улучшению инструментов поиска.


Выдержка из ответа Dr. Bacon:

Вечная проблема, гугл, яндекс и остальные поисковики по факту тоже агрегаторы и не всё довольны тем, что они делают.


CosmoV(автор) говорит о сервисе, который по факту включает в себя возможности достраивания уже имеющегося контента. Ни google, ни Яндекс такие возможности не предоставляют. Их максимум — небольшой анонс статьи или краткого ответа в поисковой выдаче, анонс новости в новостном агрегаторе. Хочешь больше - переходи на сайт.

...и не всё довольны тем, что они делают.


Недоволен — закрывай сайт от индексации. Или играй по их правилам. Google и Яндекс — это не веб-сервисы, а самодостаточные браузеры. Тут огромная разница.

2)Выдержка из комментария CosmoV(автор):

Многие сайты в пользовательском соглашении прямо запрещают копировать и распространять информацию без их ведома однако же контент на них зачастую пишут пользователи за которыми авторство в конечном итоге.


Вот именно. Если пользователь публикует свой материал на каком-либо сайте, то он обязательно принимает его пользовательское соглашение (в котором ни слова о том, что его контент будут использовать агрегаторы типа вашего). Т.е., по сути, ваши действия будут расцениваться как простое копирование. Пусть даже с указанием источника. Потому что пользователь даже не знает о существовании вашего сайта, не давал согласия на публикацию своего контента на вашем сайте (за исключение тех случаев, когда согласие на использование зафиксировано в пользовательском соглашении того сайта, с которого вы берёте материал, но об этом ниже) и не принимал ваше пользовательское соглашение.

Возможный вариант решения проблемы

Есть латинское выражение «Cui Bono?», которое дословно переводится как «Кому это выгодно?». Так вот по принципу этого выражения построены все взаимодействия людей(и не только) между собой. И ваша ситуация — не исключение. Существование вашего веб-приложения должно быть выгодно владельцам сайтов-доноров контента. Только в этом случае они будут не препятствовать вам, а взаимодействовать с вами.

Тут вы должны подумать и решить, будет ли ваш сайт полезен и для пользователей, и для сайтов-доноров контента. И будет ли это приносить что-то вам (если конечно вы трудитесь не на добровольных началах)? Если ответ «Да», то связывайтесь с представителями вышеупомянутых сайтов и договаривайтесь с ними о сотрудничестве. Пусть добавляют пункт разрешения публикации контента на вашем агрегаторе в своё пользовательское соглашение.

Но, если дела обстоят таким образом, что вы уверены в полезности своего сервиса и в том, что пользователи оценят его по достоинству, то почему бы не создать свой сайт с возможностью публикации на нём пользовательского контента? А когда у сайта появится репутация, то и сайты доноры отнесутся к нему с большей лояльностью (будет проще договориться о сотрудничестве). Хотя это уже совсем другая история. В общем, решать вам. Фуф, устал писать...
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
@bacon
Вечная проблема, гугл, яндекс и остальные поисковики по факту тоже агрегаторы и не всё довольны тем, что они делают. А так, информация выложена в свободный доступ, можно без проблем обрабатывать, но нельзя присваивать себе ее авторство, получается минимум надо указывать источники, а дальше уже куча всяких особенностей, картинки одно, торговые марки другое, цены магазинов третье.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы