Какой ssd взять лучше?

Question

[Дмитрий]

Суть вопроса думаю понятна, старый ссд не прожил и 5 лет, теперь думаю выбрать что то не большой для ос, 120-240
На матери есть и м2 и pci-e

spoiler

https://www.dns-shop.ru/product/05279b5154141b80/2...
https://www.dns-shop.ru/product/78899ec7906d3330/2...
https://www.dns-shop.ru/product/214eb3c93b1b1b80/2...
https://www.dns-shop.ru/product/53ce8c9f1ea93332/2...
И такой например
https://www.dns-shop.ru/product/391497ef356d3330/5...

Comments

[hint000]

Из перечисленных Samsung, конечно, хоть и самый дорогой.

[АртемЪ]

Чего вы хотите от нового диска?

[Дмитрий]

АртемЪ, винду поставить)

[АртемЪ]

Дмитрий, Ну винду поставить можно на любой, и работать они будут практически одинаково.
Разве что кроме винды будут еще очень тяжелые приложения которые очень много будут записывать на диск - захочется чтобы кэш был побольше, да контроллер пошустрее, тогда лучше смотреть в сторону самсунгов.

Answer 1

[kalapanga]

При желании наверное можно найти на каждый диск обзор, тесты, отзывы. Разложить их в рядок и сравнивать. И это наверное правильный путь.
Лично я бы из этих взял самсунг, а как альтернативу рассматривал интел. И 120 - мало. Это уж совсем "голая" система должна быть. 240-250 уже нормально. Впрочем сейчас народ всё чаще ещё большие размеры рассматривает, чтобы совсем отказаться от hdd.

Comments

[Дмитрий]

Да мне 60 для винды хватало

[АртемЪ]

Дмитрий, Не может такого быть, хотите сказать что у вас система, файл подкачки, программы, теневые копии, и прочее влазили на 40Гб?
120Гб нормально хватает для чисто офисных машин.
А так обычно от 240Гб под систему.

Впрочем сейчас народ всё чаще ещё большие размеры рассматривает, чтобы совсем отказаться от hdd.

Ну это уже бессымысленно. Дорого очень покупать SSD для хранения нескольких террабайт холодной информации.

[Дмитрий]

АртемЪ, зачем файл подкачки, загрузки , рабочий стол и прочее убраны на хдд

[АртемЪ]

Дмитрий, Загрузки и рабочий стол вполне можно убрать на HDD, но никак не файл подкачки.

[Дмитрий]

АртемЪ, да мне 32 гиг оперы хватает

[АртемЪ]

Дмитрий, Ну тем более с таким количеством оперативки надо приличный запас для файла подкачки оставлять.

[Дмитрий]

АртемЪ, ну я его вообще выключил, не везде нужен

[АртемЪ]

Дмитрий, Отключить файл подкачки не самое лучшее решение.

[Дмитрий]

АртемЪ, так если оперы хватает, зачем его держать?

[Константин Цветков]

Дмитрий, Но всё-таки нужен. При 32 ГБ ОЗУ система сначала берёт по привычке этот размер для pagefile.sys, но потом исправляется:

04.11.2019  10:40     2 147 483 648 pagefile.sys
04.11.2019  10:40        16 777 216 swapfile.sys

[АртемЪ]

Дмитрий, Для того чтобы эффективно использовать оперативную память. Без файла подкачки это сделать затруднительно. В итоге память будет использоваться менее эффективно.

[Дмитрий]

Константин Цветков, это 32 гиг просто в никуда

[tugo]

АртемЪ, можете дать источник информации по этому поводу? Т.е. я имея 32 ГБ памяти и выключив подкачку сделал хуже?

[АртемЪ]

можете дать источник информации по этому поводу?

Читайте материалы по управлению памятью в windows. Да и в линуксе почти то же самое.

имея 32 ГБ памяти и выключив подкачку сделал хуже?

Да.

[Дмитрий]

АртемЪ, ну ведь не 32 подкачку ставить

[Дмитрий]

John Smith, я не говорил переносить файл подкачки, я его выключил

[Дмитрий]

АртемЪ, а если загнать своп в рамдиск? Не хочу чтоб ссд мучило

[АртемЪ]

Дмитрий,

а если загнать своп в рамдиск?

Ну это самое извращенное извращение, которое только можно придумать.

Не хочу чтоб ссд мучило

Кого мучило? Куда? Зачем? Вы о чем вообще?

[Дмитрий]

АртемЪ, ну оно же в файл подкачки постоянно что то пишет

[Дмитрий]

John Smith, зачем мне гибернация?

[АртемЪ]

Дмитрий, Ну во первых не постоянно, но пишет.
Поэтому размещать его нужно на быстром диске - на SSD.

Данные которые статичны - редко записываются, читаются, так называемые холодные данных обычно хранят на HDD.
А данные которые часто меняются, записываются, читаются - горячие данные, нужно держать на SSD.

[АртемЪ]

ну ведь не 32 подкачку ставить

Размер по выбору системы ставить.

[Дмитрий]

АртемЪ, так она 50 поставит, товарищ тут ещё гиперсон советовал, это ещё 32, плюс винда пусть 30, это уже 120 гиг в никуда

[АртемЪ]

Дмитрий, Ну не обязательно 50, но вполне возможно, об этом я и говорю - под систему диск надо брать достаточно емкий.
Для офисного вполне хватает 120
Там винда 30 плюс подкачка 10, плюс программы и документы 10, и теневые копии еще 10 - в общем около 60Гб занято. Поэтому 120 норма.

[Дмитрий]

John Smith, ну что поделать, если я ей не пользуюсь, да и не одной виндой пользуюсь

[Дмитрий]

John Smith, я либо не выключаю, либо выключаю. Комп может не работать два дня, а может неделю, ну и смысл например выключать на пару часов? У меня нет не до деланных документов, а шторм и так сохраняет все что мне нужно, арбузер даже время на ютуб хранит после закрытия

Answer 2

[АртемЪ]

Под систему пойдет любой из перечисленных, в большинстве случаев какой-то большой разницы не заметите.
Меньше 240 брать смысла нет, за исключением чисто офисных машин.
Если нагрузка приличная стоит смотреть на самсунг - у них очень шустрый контроллер, и очень большой кэш.

Answer 3

[fdroid]

Samsung only

Comments

[Дмитрий]

Аргументы?

[fdroid]

Дмитрий,
1) Это диск от производителя памяти, которая используется в самом же диске, а не сборная солянка с шильдиком, под капотом же может быть что угодно. Немаловажно, что и контроллер тоже разработан самим же производителем памяти.
2) Надёжность. Из личного опыта.
3) Поищите в сети, где-то есть большой тест SSD на износоустойчивость, Samsung показал себя как одни из лучших.

PS Ничего против других брэндов не имею, в личном и рабочем хозяйстве успешно работают SSD разных производителей, но когда я хочу быть просто уверен в SSD и нет задачи сэкономить тысячу-другую, всегда выбираю Samsung.

[Дмитрий]

fdroid, ну например wd toshiba plextor тоже не первый день на рынке, как видно в списке нет всяких адата и прочего мусора

[fdroid]

Дмитрий, под брэндом WD выпускаются диски поглощённой компании Sundisk, у них даже сервисные утилиты одинаковые. Насчёт Plextor не в курсе, а Toshiba, если не ошибаюсь, это бывший OCZ (но нужно уточнять, гуглить лень). И вот именно SSD OCZ у меня когда-то вышел из строя, хоть и был заменён по RMA, но "осадочек остался" (с)

Answer 4

[Рональд Макдональд]

Берите Плекстор, у них гарантия хорошая.

Comments

[Дмитрий]

Я выбирал как раз из более менее нормальных брендов, говорят что плекстор уже не тот. Все гнусмас советуют

[Рональд Макдональд]

Дмитрий, ну пять лет назад, когда я его брал, он был норм. Работает до сих пор.
К тому же гарантия позволит заменить диск.

[Дмитрий]

Рональд Макдональд, ну на тот в списке 5 лет гарантия

Answer 5

[Константин Цветков]

Да мне 60 для винды хватало

И поэтому:

ссд не прожил и 5 лет

Comments

[Дмитрий]

Да там Кингстон на сата был

[Дмитрий]

Думаете из за объёма он столько прожил?

[Константин Цветков]

Дмитрий, Чем больше свободного места, тем реже перезапись ячеек. Упрощённо.