Насколько целесообразно брать обычный ПК (только мощнее) под сервер?

Question

[Алексей Артюшевский]

Существует задача развернуть некоторые сервисы в сети. Типа AD, доступа к папкам, GPO, RDP, Фаервол, Прокси, ну и запись с видеокамер и т.п. Есть возможность купить просто относительно мощный пк под это все. Но насколько я знаю они эти пк не сильно приспособлены для без перебойной работы. Да и какой конфигурации брать пк не очень понятно. Подскажите пожалуйста какой?

Comments

[fdroid]

wulfdog,

ах... вы еще хотите это на ОДНОМ ПК?!

а как иначе?) И чтобы обязательно подешевле. Подешевле!!!

Answer 1

[Рональд Макдональд]

Существует задача развернуть некоторые сервисы в сети.

Нихрена себе у вас сервисов.
Конечно, абсолютно нецелесообразно.

Они вполне себе предназначены для бесперебойной работы, просто тут вопрос в надёжности и производительности.

Сервер - это, в первую очередь, надёжность и вам надо это поскорее понять. В некоторых кругах за сервера на несерверном оборудовании больно бьют по попе.

И да, вы же не на одном сервере это собирались поднимать?

Comments

[Rsa97]

Сервер - это любой компьютер, предоставляющий свой сервис для общего использования. Расшарили папку на десктопе - файловый сервер, расшарили принтер через Raspberry - принт-сервер и т.д.
Приобретение серверного железа не всегда целесообразно даже для более-менее серьёзных задач. Часто десктоп будет обходиться дешевле, даже с учётом более частых поломок, особенно в регионах, где ремонта сервера можно ждать неделю и больше, а десктопное железо приобретается в тот же день.

А вот насчёт разделения всех этих задач я соглашусь. Как минимум понадобится 4 компьютера - основной AD, резервный AD + RDS, файлопомойка + прокси, видеонаблюдение.

[Рональд Макдональд]

Rsa97,

Сервер - это любой компьютер, предоставляющий свой сервис для общего использования

Давайте не смешивать "сервер" как железо и "сервер" как специализированный ПК.

Приобретение серверного железа не всегда целесообразно даже для более-менее серьёзных задач.

Оно целесообразно всегда, когда на сервере хранятся более-менее важные данные.

Часто десктоп будет обходиться дешевле

Если стоимость информации меньше стоимости обслуживания, никто не спорит.

[Rsa97]

Рональд Макдональд, Защита информации строится, в первую очередь, не на увеличении надёжности отдельной железки, а на регулярном резервном копировании. Информация, лежащая на одном винте и раз в сутки копируемая (по всем правилам бэкапа) на второй, защищена надёжнее, чем просто находящаяся на самом крутом рейде единственного сервера. А если второе хранилище ещё и в другом здании (другом городе, на другой планете), то ещё надёжнее.

[Рональд Макдональд]

Защита информации строится, в первую очередь, не на увеличении надёжности отдельной железки, а на регулярном резервном копировании.

Защита информации - это комплексный процесс, у которого нет какого-то одного супер-винтика.

Информация, лежащая на одном винте и раз в сутки копируемая (по всем правилам бэкапа) на второй, защищена надёжнее,

Снова кое-что путаем. Рейды защищают от повреждения железа, позволяя не прерывать бизнес-процессы, бэкапы же защищают больше от удаления и часто требуют прерывания бизнес-процессов.

[pfg21]

Кролики это не только мех но три-четыре килограма диетического мяса.

Рональд Макдональд, не все сервисы требует монстроподобных серверов, серверной с регулируемым климатом и дизельгенератора на случай отрубания електричества :)

Answer 2

[CityCat4]

Кроилово ведет к попадалову

Здесь по-правильному - не менее двух хостов с гиперами и миграцией плюс микротик для файрволла плюс полка под бэкапы. И не менее четырех виртуалок под все это дело, естественно с отдельной машиной под видеонаблюдение - хотя я вот считаю, что с этим неплохо справляется synology.

БУ сервер обойдется дешевле чем мощный десктоп (в котором куча совершенно ненужных серверу плюшек). А сервер - это работа 24х7 в не самых лучших условиях, удаленное администрирование без необходимости тащить монитор за собой, замена изнашиваемых узлов (винты, кулеры, БП) без выключения сервера.

Впрочем обычно все решает бюджет :)

Answer 3

[АртемЪ]

Насколько целесообразно брать обычный ПК (только мощнее) под сервер?

Зависит от задач и от ситуации.
В большинстве случаев вполне целесообразно.

Но насколько я знаю они эти пк не сильно приспособлены для без перебойной работы.

Неправда.

Есть возможность купить просто относительно мощный пк под это все.

Не обязательно мощный. Главное чтобы ресурсов хватало.

Подскажите пожалуйста какой?

Любой, который справится с задачами.

Основное отличие серверного железа от десктопного - функциональность.
Если железо обеспечивает нужную вам функциональность - можно брать.