Законодательство какой юрисдикции должен соблюдать сайт, с юзер контентом?

Question

[riddlr]

Представим сайт с контентом, публикуемом юзерами. На таких сайтах обычно пишут что можно размещать все "не запрещенное законодательством".

Чьим законодательством? Владельца сайта, регистратора домена, хостинга, юзера?
Перед кем в первую очередь отвечает сайт и на чье законодательство владелец ресурса должен обращать внимание?

Comments

[Александр]

На законодательство того государства, на территории которого расположен сервер, на котором хостится сайт.

[riddlr]

Александр, из-за того что контент физически там расположен на серверах? А если это CDN и серверы в 20 странах?

[Александр]

riddlr, ну, не знаю. Посмотрим, что ответят. Меня тоже интересует эта тема.

[zvonok1337]

Давно изучал вопрос, ничего путного не нашел.
Делаю ставку на то, что на законодательство той страны, где зарегистрирована компания/физическое лицо является гражданином.
Зарегистрируете в Нидерландах - будете ответственны перед этой страной за соблюдение законов.

в пользовательском соглашении кстати указана страна, в которой зарегистрирована организация (правда ведь?)

[riddlr]

Xenywest, ок, это make sense. Но вопрос - все же компания или физическое лицо? Если компания зарегистрирована в Панаме, то законодательство Панамы?) Неплохой вариант, но увы...

Answer 1

[АртемЪ]

Законодательство какой юрисдикции должен соблюдать сайт, с юзер контентом?

Вопрос некорректный.
Законодательство это свод законов. законодательство не может быть "какой то юрисдикции". Вот законодательство какой-то страны вполне может.
Юрисдикция - специализация конкретного судебного органа, определяет с какими делами может работать этот самый судебный орган.

И самое главное - сайт не может соблюдать законодательство, или не соблюдать.
Вот ваш холодильник, или стиральная машина может соблюдать закон? Точно так же и с сайтом.
Закон может соблюдать или не соблюдать юридическое или физическое лицо, коим сайт не является.

Если вопрос в том, законы каких стран должен соблюдать владелец сайта, то ответ будет таким - те, которые сочтет нужным.
Поясню - во всех странах разные законы, и зачастую они противоречат друг другу.
Поэтому соблюдать их все попросту невозможно.
В итоге владелец выбирает законы каких стран ему соблюдать выгоднее - например он будет соблюдать законы страны A потому что он там живет, и за несоблюдение его могут посадить, а так же законы страны Б потому что поьзователи этой страны приносят ему больше всего дохода, и ему неохота этого дохода лишаться.
А законы страны Г он соблюдать не будет, потому что эта страна никак наказать его не может.
Вот и все.

Comments

[Александр]

Вопрос некорректный.

Но всё равно смысл понятен - "Законы какого государства должен соблюдать сайт, на котором пользователи могут публиковать контент?"

[АртемЪ]

Александр, Не правильно.
Законы какого государства должен соблюдать владелец сайта, на котором пользователи могут публиковать контент?" - так можно.
Но никак не сайт.

[АртемЪ]

riddlr, У законодательства не может быть юрисдикции. У страны не может быть юрисдикции. А у суда этой страны разумеется есть своя юрисдикция.
В чем конкретно чушь?

[АртемЪ]

riddlr, Во первых надо бы повежливее.
Вы вопросы задаете, а на ответ еще и претензии высказываете.
Если ответ вам полезен вы можете отметить его решением, если не полезен, можете игнорировать.
А комментировать надо вежливо.
Если советуете что- то прочитать - говорите конкретней, что именно, и с какой целью.
Например вот это крайне непонятно -

ну иди почитатй про юрисдискцию в международном праве

Какое может иметь отношение международное право, к обсуждаемому вопросу?
Вы вроде не про взаимоотношения государств вопрос задавали.

[dollar]

Плюс в карму за хладнокровие)

[АртемЪ]

riddlr,

если бы не было такой откровенной чуши и умняка про холодильники

Насчет чуши - надо бы уточнить в чем чушь.
Насчет "умняка" - это ключевой момент в понимании ситуации. Сайт всего лишь инструмент, и никак не может выполнять закон или нести ответственность за невыполнение.
Законы должен выполнять владелец сайта и нести ответственность если что тоже он будет.
А владелец в отличии от сайта имеет достаточно конкретное место проживания.
Собственно отсюда и возникает проблема в понимании что и как - если считать что сайт несет ответственность все становиться достаточно непонятно, ибо сайт он доступен с любой точки мира.
В отличии от его владельца.

Например вы гражданин России, и у вас есть сайт. Как минимум вы должны соблюдать законы России - за неисполнение вас накажут, у государства есть все инструменты для этого, если у вашего сайта есть пользователи в Германии, вы должны также исполнять и их законодательство, если не будете вас попытаются наказать, только вот способов наказать вас у них уже поменьше, оштрафовать они вас не могут, если у вас нет находящегося в Германии представительства, или активов, максимум что они могут сделать это заблокировать доступ к сайту со своей территории. И тут уже вам надо думать - либо пусть он будет заблокирован, либо делать так, чтобы их законодательство не нарушалось.
И так с каждой страной.
Взять например крупную компанию скажем из США, допустим она нарушает законы РФ разместив сайт в сети интернет. Конечно же мытыщинский суд вполне может вынести решение о запрете деятельности этой компании, и о штрафе. Однако вот реально исполнить это решение не всегда будет возможность - компания в другой стране, и не обязана исполнять решения мытыщинского суда.
В итоге - если у этой компании есть представительства и активы в РФ на них может быть наложен арест по решению суда. Если нет - на нет и суда нет. Максимум могут заблокировать доступ к сайту с территории РФ.

Поэтому - сайт это просто информация размещенная в сети и доступна она откуда угодно.
А ответственность несет именно владелец, который своими действиями(размещением этой информации например) нарушил закон.
И какую именно ответственность он реально понесет зависит именно от того где именно находится этот самый владелец, а так же активы принадлежащие этому владельцу.

Answer 2

[Dimonchik]

достаточно законодательства своей страны
+ всего сопутствующего и вынужденного

например, eu и прочие de (лень проверять, De вроде обходится контактным лицом) не дадут зарегить нерезиденту ЕС, деток если разместишь - почтешь за радость, если письмо придет из полиции хостера, а не из отделаК по линии интерпола, вещества - примерно наоборот, disney в имени домена зарегишь - возрадуешься, если просто отберут, без писем с исками и т.д. и т.п.

не парься и делай как конкуренты, есть свод писанных, но не акцентированных законов, которые соблюдать приходится, и ты удивишься, как много страна, оказывается, имеет международных соглашений

большая дубинка у США, при этом, например, сам суд по доменным именам в Швейцарии, такой вот дуализм, и при в той же Швейцарии хостеры ложат на DMCA (но тут как с АльКапоне - большие дяди найдут управу)