Как рационально выбрать объем SSD: 128 или 250 гб?

Question

[Andrey]

Хочу приобрести SSD для стационарного мультизадачного домашнего ПК, сейчас в нем стоит HDD на 1 Тб, хочу дополнить еще одним жестким диском.
Самый банальный вопрос о выборе размера SSD. Если использовать SSD только под систему и минимальное количество софта, смогу ли обойтись 128гб без ощутимых неудобств в дальнейшем или на текущий момент целесообразнее уже брать 256?
За 3,5 года использования раздел с системой у меня разросся до 170 гб сейчас (ну тут я часть софта на C мог ставить когда-то, плюс ~20 Гб файлов в директориях стандартных библиотек, которые на C и оставил).
Взял бы 256, но для меня цены кажутся кусачими (например, нравится мне Samsung 860 EVO 250Gb - около 5к на 04.09.2018).
Может быть не учитываю какие-то факторы или мыслю не в ту сторону, в процессе гугления увидел, что ранее в таких слуаях всегда советовали 128, но вот мой неуклюжий опыт с разросшимся системным разделом не дает покоя. Про сферические небольшие размеры системы в вакууме тоже читал, речь о долгосрочной и комфортной работе.
Используемая ОС - Win7.

Comments

[Дмитрий]

Если собираетесь игры ставить на SSD, то лучше брать минимум 256. А если позволит бюджет, то берите 512 и забудете о проблемах нехватки места на системном диске

Answer 1

[Saboteur]

Однозначно 256 берите.
В 128 комфортно влезть сложно. Особенно с замахом на несколько лет.

Answer 2

[АртемЪ]

Рациональнее выбрать не меньше 240
Для офисных задач там гарантированно хватает 120.
Если у вас куча софта, много документов в профиле - это все разрастается и не влазит в 100Гб.
В итоге пользоваться можно, но придется постоянно чистить диск, передвигать данные, это напрягает.
К тому же SSD это такая штука которую нельзя забивать под завязку, иначе он начнет тормозить.
И в любом случае - на системном разделе всегда должно быть свободное место хотя бы 50-60Гб - банально архив распаковать надо, он же будет сначала в Temp распаковываться, а у вас там места нет.

Answer 3

[fdroid]

речь о долгосрочной и комфортной работе.

250 - необходимый минимум. Это я как SSD-вод с момента их появления говорю.

Comments

[Ezhyg]

"сферический минимум в вакууме"

[ТыжСисАдмин]

Ezhyg, Сферический SSDвод в вакуме :)

Answer 4

[CityCat4]

512 :)

Цены на EVO, да, кусачие... Я за свой 512G десятку отдал...

Comments

[tema_sun]

Да, 256 переодически не хватает.

[illuzor]

Смотрю на цены ssd и радуюсь удешевлению. Я три года назад отдал 9500 рублей за evo 850 на 250 гигабайт

Answer 5

[Артем]

У меня на ноуте года 4 120 Гб был в качестве системного.
Периодически WinDirStat'ом пробегался, чтобы поудалять самое ненужное - и хватало.
Так что нормально всё, хватает.

Comments

[АртемЪ]

Сильно зависит от количества установленного софта.
У меня система с установленными программами около 50гб весит, профиль пользователя еще 50гб т.е банально не влезет, даже без учета разрастания, я уж не говорю про свободное место.

Answer 6

[ТыжСисАдмин]

Так как вопрос фломастеров, то моё ИМХО - 128 под систему и любимую игрушку, а старый теробайтник под мультимедиа.

Answer 7

[Amffore]

Для меня 256 уже мало. Windows + Visual Studio 2017 + WoW:) и на SSD остается ~60Gb. Вроде как место еще есть но SSD нельзя под завязку набивать.

В вашем случае, если выбирать между 256 и 128, то лучше первое. В идеале конечно 512:)

Answer 8

[alex-1917]

больше === лучше

Я начинал с 256, года 4 назад. через полгода было все забито))) программы и текущие проекты.
Успокаивая свою жабу тем, что объемные архивы ит.д. буду хранить на большом HDD, жестко столкнулся с тем, что скорость как перекачки, так и распаковывания с HDD катастрофично отличается от SSD.
Про программы вообще ноу-комментс, они должны быть только на SSD.

Год назад перелез на 500, щас уже на двух 500 сижу, терабайтник пока на прицеле, жду тестирований)))