Написал пространный ответ на сомнительное утверждение автора статьи об удобстве больших ноутбуков для профессиональной работы, когда появилось время, а статью автор закрыл (закономерно), но Гугл не дремлет. Не пропадать же этим очевидным рассуждениям… Пусть лежат в виде недостатьи.
Очень странно было узнать, что большие ноутбуки так неприглядны для программистов. По-моему, что может быть лучше: и большой экран, и полный набор выходов, и удобно почти как настольный компьютер. А еще — это самый бюджетный вариант для профессионального программиста.
Странно последнее высказывание. Любые расчёты в разных категориях качества показывают, что ноуты всегда дороже десктопов. Следовательно, десктопы — самый бюджетный вариант.
Что ещё неудобно в ноуте, тем более, большом, по сравнению с десктопом (
<sarcasm>13 фатальных недостатков):
0) ноут всегда дороже десктопа той же мощности и удобств;
1) Фиксированность основной комплектации и повышенная стоимость доступных для замены модулей в случае апгрейда;
2) Дороговизна ремонта во всех случаях по сравнению с десктопом. Особенно, худшая защищённость клавиатуры;
3) Шум охлаждения непосредственно на рабочем столе;
4) Расположение и раскладка клавиатуры, определённое дизайном корпуса (решается внешней клавиатурой — деньги);
5) Трудность или невозможность апгрейда монитора (решается внешними мониторами — снова деньги);
6) почти всегда проигрывающее сравнение в архитектуре шины процессора и памяти при сопоставимых стоимостях;
7) Выбор моделей сужается, если нужен апгрейд памяти, неблокирование функций виртуализации;
8) Всегда более бедные настройки биоса; сложности как для настроек, так и для разгона;
9) Худшая модульность, вследствие — худшая подгонка под свои нужды;
10) Лучшая поддержка каждого драйвера и ОС вендорами для комплектующих ПК, чем для всего ноутбука в среднем;
11) Худшая (лил никакая) способность к апгрейду для ноутов — неявный фактор совокупной стоимости владения;
12) В подавляющем большинстве предложений у ноутбуку прилагается ОС со своей стоимостью; отказ от ОС имеет бюрократические проволочки.
И ещё,
13) Хрупкость матрицы, особенно, в тонких корпусах => 2. дорого, при ремонте;
14) Труднее с поиском комплектующих. => больше времени на ремонт;
15) Меньше информации о народных советах по исправлению недостатков и оптимизации.
Ради чего тогда всё, какие плюсы (4 гигантских плюса)?
1) если надо убрать, перевезти, переместиться — намного проще, чем с десктопом;
2) в дороге без доступа к питанию и UPS;
3) не нужна синхронизация файлов в 2 местах (дом — работа) и рабочего стола, если его просто перевезти;
4) компактность в нерабочем сложенном виде;
5) бесплатный UPS;
6) меньше проводов (6-8 — от
megaalli66);
7) меньше расхода электроэнергии;
8) лёгкость изменения физического рабочего расположения.
Плюсы растут в значимости, если ноут будет небольшим и лёгким. Снова не в пользу больших ноутов.
Много плюсов для десктопа начинают расти, если переходить к мини-корпусам, кроме мобильной работы. Но и тут есть подвижки. Появляются разъёмы LVDS (для ноутбучных панелей) на некоторых мини-платах. Следующий логичный шаг — делать модули питания с аккумуляторами для материнских плат с малым потреблением, но пока такой моды нет.
К чему это всё? Бюджетный профессиональный вариант — всегда десктоп. Ноуты выбирают, если позволяют средства (лишние 7-70 тыс.) или требуют задачи. Далеко не всегда большие ноуты имеют перевешивающее число плюсов (разве что в области бюджетности).
Впрочем, исследование автора полезно своими статистическими данными. Например, я мог узнать, какая доля программистов, ответивших на опрос, читает тематические статьи. Мой комментарий из закрытой статьи:
Из диаграммы habrastorage.org/storage2/f93/55c/b9d/f9355cb9d028a6f1aeb91dbe176392f6.pnghabrastorage.org/storage2/f93/55c/b9d/f9355cb9d028a6f1aeb91dbe176392f6.png (макбуков 24-30%) можно понять, какая доля программистов читает тематические статьи на χ·е, если использовать Яндекс-Метрику по тематическим статьям. Она показывает, что Доля MacOs — 7% metrika.yandex.ru/stat/os/?counter_id=21756763&date1=20130710&date2=20130730&filter=month&goal_id=&group=day&select_period=month. Выходит, четверть (не более) из читающих — программисты.
(Немного про способ получения метрики из тематических статей: habrahabr.ru/post/186864/ .)
Средний
