Авторское право ПО в России и Украине

Question

[maxic]

Хочу задать вопрос об авторском праве в России и Украине.

Например в Украине существует презумпция авторства. Т.е. в силу ч. 1 ст. 11 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах» при отсутствии доказательств иного автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).
Т.е. если на сайте-плагиаторе опубликовали мою статью (или ПО с моими (с) копирайтами) с подписью что я автор, без моего согласия, то написав провайдеру он обязан удалить этот контент? В силу того что авторские права владельцев веб-сайтов — это права на контент веб-сайта, его программную часть и другие объекты авторского права, размещенные на нем (статьи, изображения)?
И как обстоят дела с этим в России?

И как убрать, например ПО с моими копирайтами с сайта вора, который продает его, даже не меняя копирайты а еще и указывает мой сайт как демо продукта, не имея договора со мной. (т.е. Согласно ЗУ ч. 1 ст. 32 использование произведения любым лицом допускается исключительно на основании авторского договора.) (и это уже кажется уголовная ответственность?)

Answer 1

[PoriPori]

Я ответа не дам, но, возможно, натолкну на нужные мысли.

Согласно ст. 1261 части 4 ГК РФ "авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме,
включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.", а согласно п. 4 ст. 1256 «предоставление на территории Российской Федерации охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации [...]».
Т.е., насколько я понимаю, надо копать в сторону м/н договоров. Тут могу посоветовать разве что сайт ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), наверняка где-то там должна быть ссылка на м/н договоры (но не факт!). И еще, как мне кажется, немаловажным тут будет:
— гражданином какой страны вы являетесь;
— гражданином какой страны является вор;
— где произошел факт нарушения авторских прав (а как определить государство? — Тут я вообще мало чего понимаю, ведь есть зоны .ru, .ua, .com, а если.ру, но сервер в США?).
Возможно, небезынтересен будет факт того, что с 3 июля 2013 года в РФ начал работу Суд по Интеллектуальным Правам (СИП). Кстати, у них на сайте можно поискать информацию по вашему вопросу.

Comments

[PoriPori]

О м/н сотрудничестве на сайте Роспатента.

[maxic]

А если сайт вора и сайт автора ПО в одной стране и живут они в одной стране. Но… некоторые нехорошие провайдеры начинают требовать решение суда или бумажку об авторстве.

Такое ощущение, что они не знают правил ДД. Т.е. переходя на красный, они говорят, а где бумажка, что это горел красный цвет, хотя свидетелей хоть отбавляй и все записано на видео.

Т.е. четко же написано в законе ч. 1 ст. 11 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах» при отсутствии доказательств иного автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).
В ПО стоят все (с) копирайты и ссылки на сайт автора. Я понимаю, что не знание законов не освобождает от ответственности, но как заставить провайдера следовать закону. Ведь все доказательства авторства на лицо ((с) даже не изменены на сайте вора и ссылки на сайт автора)

[maxic]

Да Роспатент еще та организация, им денег давай, судя по их логике, каждую статью на сайте надо защищать бумажкой об авторском праве или патенте :) Хотя в законе четко написано: автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. (это я имею ввиду с учетом сохранения статей с подписью автора, а не тупо скоммунизденую и подписанную вором)

[PoriPori]

Это вы сами к провайдерам обратились с просьбой разобраться с вором или они без вашего обращения требуют бумажку?
И все же: вас РФ или Украина интересует? Я-то живу в России, про Украину вообще не в курсе.

[maxic]

Обратился к провайдеру, предоставил доказательства авторства согласно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах». Ответ: «бумажку дайте». Мы ваше требования передали пользователю — разбирайтесь сами. Это нормально?

[PoriPori]

По идее не нормально. Им либо просто лень, либо они просто не знакомы с этими копирайтами и боятся, что окажутся крайними, поэтому (и скорее всего это решение начальства с дремучими взглядами, которому на все нужна бумажка) они требуют бумажку.
Какие действия вы можете предпринять (на мой взгляд). Пойти в суд, попытаться вразумить провайдера или… у вас в патентном ведомстве (или как правильно) выдаются охранные документы на программы для ЭВМ?
Кстати, а вы каким образом к провайдеру обратились? Позвонили? По электронке?

[maxic]

Модуль то удалили, автор удалил (наверно я провайдера по принципу: «не залюблю [сами понимаете censored]], так зацелую» — «зацеловал», он «зацеловал» вора, тот просто решил не связываться, но поведение провайдера мне не понравилось. Доказательства на лицо, а этот сельский небольшой провайдер (именно «сельский» по гео. положению конторы)) просто начал отмараживаться. Понятное дело, что если бы не удалили, просто написал заявление в суд, там на час работы, пускай бы вызывали его, разбирались, он бы больше денег тогда потратил на бензин и адвокатов, чем взял за хостинг у юзера, Там и так всё было понятно, доказательства на лицо, вынудили бы.
Вот как с таким «отморожением» бороться?
Кстати, что нравиться у «больших» провайдеров, они не особо церемонятся с ворами. Написали вору петицию удалить или отключат «свет» и всё. А вот маленькие у которых каждый клиент на вес золота, эти «отмораживаются».
Обращение было через ticket ID тех. поддержки провайдера, с копиями по email понятное дело.

[PoriPori]

Вот как с таким «отморожением» бороться?

Они либо привыкнут. Это в случае, если прецедентов будет много.
Либо вам надо найти «большого» провайдера, у которого отсутствует данный недостаток.
Либо заняться бумажкой (но я не в курсе, как обстоят дела у вас с бумажками на программы для ЭВМ, вы мне так и не ответили).

Answer 2

[lubezniy]

Не могу говорить за Украину, но в общем случае, как автор, ищете владельца сайта и гневно пишете ему как автор, требуя пресечь нарушение своих имущественных прав. Не помогает — по whois ищите хостера (или Интернет-провайдера, если сайт не на хостинге) и пишите ему abuse на пиратский контент, размещённый на сервере с таким-то ip-адресом: если хостинг сколь-нибудь цивилизованный, сайт или сервер могут вообще отрубить от сети. С наказанием автора гораздо сложнее: не знаю, как с Украиной, а в российском гражданском праве бремя доказывания лежит на истце. Доказывать же придётся много: что нарушитель прав является таковым, что он размещал в нарушение и получал за это деньги (а для уголовного дела нужно собрать доказуху на определённый размер, иначе оснований для дела не будет).

Answer 3

[Comunication_Channel]

Несмотря на существующее законодательство как украинское так и российское, которое вроде бы и предусматривает санкции для подобного рода нарушителей, доказать это будет достаточно сложно. И врядли возможно без привлечения проффесиональных юристов в области интеллектуальной собственности и авторского права. Что само по себе уже являеться дорогостоящей и долгой процедурой. То есть нужно разобраться стоит ли игра свеч. Однако вроде как в России в этой сфере идет облегчение процедуры - издается законопроект, относящийся к блокировке веб-сайтов, которые содержат пиратский контент. По этому, возможно, что в скором времени правда сможет восторжествовать в более быстром и легком режиме. Но опять же, сами понимаете, теория и практика в наших странах сожет кардинально отличатся.