Кто устанавливал kali linux в качестве основной ОС?

Question

[Nadya1996]

Кто пользуется такой системой? Что можете про неё сказать? Можно ли установить как основную? Много в ней багов?

Comments

[Василий Ховут]

Кто пользуется такой системой?

Конечно только специалисты по безопасности ;)

Что можете про неё сказать?

отличный инструмент

Можно ли установить как основную?

Можно. Правильный вопрос действительно ли это необходимо?

Много в ней багов?

Конечно много, но Вас это парить не должно ;)

[Nadya1996]

Дискриминация!

Answer 1

[dummyman]

Если вы задаете такой вопрос, то скорее всего не можно!
Склонен полагать, что опыта работы с Линуксами у вас нет.
Зачем вам кали? Поставьте федору или убунту - все доступно уже из коробки.
И еще вопрос, почему всех новичков интересует количество багов?
Вы хотите заняться реверсинженирингом? Вам линукс нужен для поисков в нем багов?

Comments

[Дмитрий]

Зачем вам кали?

А как же, быть х4ццк3р0м и всех нагибать перманентно из рабочей системы, а не только, когда запущен Кали?
Вы не разбираетесь в теме! Если нечего посоветовать, то не советуйте!!11

[Dark Hole]

Дмитрий: добавьте пометку (сорказм), а то некоторые всерьез воспримут

[dummyman]

Дмитрий: https://github.com/hackedteam

Answer 2

[Tom Nolane]

у меня стоит в качестве второй ОС (второй основной).

Много в ней багов?

Баги... лично не замечал, хотя допускаю что могут быть. К примеру (но тут дело уже не в самом дистрибьютиве, а скорее в Linux) - могут некорректно драйвера установится (и в ручную ставить - не самый удобный способ). А так... (если память не изменяет) kali из (прородитель помимо backtrack) debian, софта много и если debian устраивает в работе (как основная ОС) - то почему бы и нет (kali сделать основной ОС)?
В целом - очень доволен, хотя не использую каждый день. Пробовал другие дистрибьютивы (mint, whonix, ubuntu) - kali мне больше нра... (т.к. в неё полно того, что нету под windows... нежели в других дистрибьютивах.. но это моё ИМХО)

Можно ли установить как основную?

можно (при условии) - если инструменты от туда вам действительно нужны (либо для реального знакомства с ними)

Comments

[Андрей Буров]

скорее в Linux) - могут некорректно драйвера установится

Проблема в драйверах, а не в ядре.

Answer 3

[Андрей Буров]

не для этого он сделан.
Не советую.

Answer 4

[devalone]

Поставьте ubuntu лучше или debian

Comments

[Андрей Буров]

Чем?

[devalone]

Андрей Буров: чем лучше? Как минимум тем, что kali создан для взлома wifi школьниками или тестов на безопасность различный систем, а не повседневного пользования, как следствие напичкан ненужными программами, разумнее держать его в виртуалке.

[Андрей Буров]

devalone: я имелл виду чем ubuntu лучше debian.

[devalone]

Андрей Буров: репозиториями, в debian'е софт времён дерьма мамонта, плюс в ubuntu есть PPA(хотя их можно и на debian'е юзать).

[Андрей Буров]

devalone: простите за holywar, но а что мешает в debian юзать другие репы и т.п.?

[chupasaurus]

devalone: Ви таки не повеrите, но 95% пакетов в убунточке из Debian Sid, а ppa можно давно уже в обоих дистрибутивах.

[dummyman]

Андрей Буров: chupasaurus: По поводу дебиана я с вами согласен частично. Для домохозяек - хороша. Но она черезчур стабильная. Я как программист, хочу разрабатывать софт сегодня, который будет работать завтра. А что я могу делать на системе, где почти все программы годовалой-двухлетней давности (кроме критических к безопасности, всякие openssl).

Вот вы например, хотите сделать маленький десктопный плагин с 2-3 контролами, получает статус какого-нибудь сервера. Ну не знаю, классическая ситуация. И что? Сидя на дебиане, будете разрабатывать плагин для GNOME 3.18. Мало того, что он не будет работать на современном гноме 3.24, который у большинства линуксойдов. Ко всему еще, до вас пару лет назад кто-то сделал такой же плагин для гнома 3.20 уже и сам давно забыл про него. А вы никак не узнаете, он у вас просто не отображается в списке.

[ТыжСисАдмин]

Поставить можно без проблем и даже жить на ней долго и счастливо, правда если делать правильно и не сидеть под рутом то будет некоторое неудобство с запуском утилит.

Но по факту данная ось не предназначена для повседневнного использования хоть и отличается от обычных дистрибьютивов только набором предустановленного софта и некоторых драйверов + пара тонкостей.

Правильный выход - поставить десктопный линух и притащить в него именно те утилиты которые нужны или юзать кали под виртуалкой (хотя тут то-же свои тонкости)

[chupasaurus]

dummyman: Читаем внимательно. Я писал про Debian Sid, в котором стабильность заключается в том, что приложения в пакетах компилируются и не сносят /usr , и именно оттуда летят пакеты в Убунте (в LTS ещё намешивают из testing).

Вот например, я знаю, что у Gnome внутри мажорного релиза есть обратная совместимость ибо Красная Шапка Инкорпорейтед, поэтому проблема высосана из пальца. И в дебиане нет Gnome 3.18.
Алсо, пример некорректен, ибо за пропихивание Gnome опять же есть Ред Хат, и для любителей его посвежее есть Fedora и bleeding-edge дистрибутивы. Раз уж заговорили про программистов, посмотрите, кто мейнтейнит пакеты языков программирования в Убунту и Дебиан, заодно и версии сравним:

• PHP - мейнтейнеры Debian
  
• Nodejs - честно свистнутые пакеты из Debian (dfsg в имени версий - дебиановские патчи), Убунту отстаёт на один багфикс
  
• Python - Matthias Klose (здесь и далее - в обоих)
  
• OpenJDK - Matthias Klose и OpenJDK Team
  
• Ruby - разные, Debian отстаёт на одну минорную версию
  
• GCC - Matthias Klose + у Debian своя команда мейнтейнеров, несмотря на циферки версии совпадают
  

[dummyman]

chupasaurus: Да мне откуда знать есть ли там Гном 3.18 или 3.19. Я этот пример, если вы не поняли, придумал находу. Да хрен бы с языками программирования. Вы мне скажите, ваши пакеты там есть? Сколько лет проходит прежде чем ваш пакет включат в основную сборку? И сколько лет пройдет чтобы включили очередные мажорные обновления после публикации?

[chupasaurus]

dummyman: Моих пакетов нет, есть знакомые у кого есть. Поскольку я продолжаю говорить про Sid, то специфику других веток не описываю. Чтобы добавить пакет в Debian Sid, достаточно собрать свой пакет в соответствии с правилами дистрибутива, связаться с мейнтейнером и показать ему что ваш пакет не нарушает правил и не является "черной дырой" для багов (например, более лучшая наколенная криптография с большой вероятностью отлетит, или когда-то MATE был выкинут из-за перебаганной библиотеки в зависимостях). Процесс займет не больше 2 недель, если пакет небольшой; мажорные апдейты могут хоть из гита приходить.

[dummyman]

chupasaurus: cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd
как вы попадете за 2 недели туда, если он 90+ дней образ не обновлялся? Или мы говорим про разные вещи? Там нет Debian Sid?

[chupasaurus]

dummyman: вы смотрите текущий стабильный релиз. Sid - rolling-release без билдов полноценных установочных дисков, наиболее простой способ - установить testing, поменять в /etc/apt/sources.list ветку на sid и apt update; apt dist-upgrade; чуть более замороченный - установить в режиме Expert install напрямую с mini.iso , в процессе установочник спросит какую ветку устанавливать.

[chupasaurus]

dummyman: алсо, не надо путать инсталлятор с дистрибутивом, если использовать netinstall/mini - устанавливаться будет всё самое свежее, если вы установили 17.04 с livecd - то у вас некоторые пакеты могут быть устаревшими.

[dummyman]

я живу на острове, у нас мегабайт интернета стоит 5 центов. я заказываю дистрибутивы дисками почтой. Вообще, можно сказать друзьям как собирать кастомный релиз. Но они не смогут даже поменять в /etc/apt/sources.list ветку на sid, а установить обновления за 3 месяца будет стоить дороже чем ноутбук.

[dummyman]

Алексей POS_troi: я знаю некоторых активных пользователей кали, если их поймают за руку, первым делом они сломают на пополам флешку. А что на ноутбуке? Чистейшая винда, типа студент, умеет пользоваться вордом. А мы тут непричем, кушаем лаваш, играемся с мячем! Я к тому, что даже скачивать эту ересь бы не стал без двойного а лучше тройного vpn. А так уже писал в коментариях выше, много всего можно найти здесь: https://github.com/hackedteam
Утилиты можно поставить вручную

[devalone]

dummyman:

Я к тому, что даже скачивать эту ересь бы не стал без двойного а лучше тройного vpn

Большая часть пользователей данного дистрибутива(kali) - школьники, который хотят взломать вайфай или страницу вконтакте. Ну вот допустим стоит у тебя kali и что дальше? Думаешь к тебе придут сразу КГБшники устраивать терморектальный криптоанализ?

[dummyman]

devalone:

Большая часть пользователей данного дистрибутива(kali) - школьники, который хотят взломать вайфай или страницу вконтакте.

Может быть, большая часть и школьники. Но в кали входят вполне годные инструменты. Имхо, лучших бесплатных сборников нет.

Ну вот допустим стоит у тебя kali и что дальше?

Специально, конечно отлавливать никто бы не стал. Но если по случайности попались, даже может быть не на взломе, а например, на раздаче торрента с фильмом PRIVATE. Пиздец, нарушаешь авторские права. Вот увидят на компе кали - припишут таких заслуг, что волосы не только на голове зашевелятся. Все последние международные преступления. Пойман лидер бандформирования. И доказывать на суде обратное будет бесполезно.

Думаешь к тебе придут сразу КГБшники

КГБ вроде как расформировали в 1991 году.

[dummyman]

devalone: Историй то море, взять хотя бы Дмитрия Богатова. У чела стоял тор на компе. Сядет в лучшем случае лет на 10.

[Nadya1996]

Алексей POS_troi: а кто поверит,что я хакер? Сами полёте,что такой бесталковке как я лучше сидеть а дистрибутивах для домохозяек. Таким путём уже бы многие уселись лет на 10

[Nadya1996]

Ой,я умираю. За мною уже выехали

[ТыжСисАдмин]

Nadya1996: Ээээ... Чито?
Вы перепутали посты или действительно для меня этот ответ?

Я вроде указал только на избыточность этого дистрибьютива и о том что для повседневной "жизни" на нём, не подходит.

[Nadya1996]

devalone: ничего в этой кали фантастического нет,брехня это все. Есть дистрибутивы и поинтереснее

[devalone]

Nadya1996: что-то у тебя прицел сбит...

[Nadya1996]

devalone: глупости

Answer 5

[ITLeo]

На самом деле это сложно. Я понимаю, что его разумнее использовать как на виртуалке и как для основной он не создан. Но блин, данный дистрибутив мне нравится, инструменты под рукой, изучаешь его, знакомишься с инструментами, познаешь тайну дистрибутива. Конечно это можно в виртуалке, но он там у меня дико тормозит, ресурсы ограничены и неудобно. Оперативку жрет знатно и так не догружается.
Мне лично удобнее как на основной, с этими проблемами не сталкиваюсь. Как начинающему хакеру или безопаснику это полезно изучать. Ну а это уже дело вкуса у каждого, кто как использует.