Какую лицензию выбрать для комерческого ПО?

Question

[Виктор]

Написал скрипт чата, хочу его продавать но интересует вопрос защиты от пиратства.
Мне было бы проще всего поставлять код клиентам в полностью открытом виде, а для защиты от пиратства использовать коммерческую лицензию на код + символическую проверку лицензии в коде которую смог бы вырезать даже школьник.

Кто захочет спиратит даже защищённый продукт, но для добросовестных клиентов и меня в первую очередь работа с не обусифицированным кодом значительно упростит поддержку и распространение программного продукта.

Хочется выбрать какую нибудь типовую простую, короткую и понятную коммерческую лицензию ограничивающию права на распространение и продажу исходного продукта и производных от него продуктов, и чтоб в случаи чего можно было подать в суд на тех кто использует пиратские версии продукта.

Answer 1

[Александр Аксентьев]

лицензии это про open source.

закрытый код это proprietary.
И все договором/патентом определяется.

Comments

[Виктор]

Наверняка же должны быть образцовые коммерческие лицензии. Для тех кто сам текст лицензии писать не хочет в виду не глубоких познаний в юриспруденции.

[Z-r]

−1.

> лицензии это про open source

С чего бы?

> закрытый код это proprietary

А где вы увидели слова «закрытый код» (что бы они ни значили)?

> И все договором

И как этот договор называется?

> патентом

Чем-чем?

[Александр Аксентьев]

Z-r: ТС видимо хочет выбрать лицензию из всяких MIT/GNU/и т.д.
При этом делает коммерческий закрытый продукт. Но не хочет "прятать" код, чтобы было проще.
Я полагаю это не входит в рамки лицензий указанных выше, и должно быть защищено самописной лицензией/договором или как он там будет продавать. А как это называется и как будет сделано уже роли не играет.
Что с патентом не так? Разработал алгоритм - получил патент - продаешь лицензии+софт с алгоритмом встроенным.

[Z-r]

Александр Аксентьев:> ТС видимо хочет выбрать лицензию из всяких MIT/GNU/и т. д.

Мне показалось, что «ТС» вполне прямо и грамотно пишет, чего он хочет: «какую-нибудь простую, короткую и понятную типовую лицензию, ограничивающую право на распространение исходного продукта и производных от него продуктов».

> Что с патентом не так? Разработал алгоритм — получил патент...

Что не так с патентами на алгоритмы в тех странах, что имеют несчастье их выдавать, можно почитать в районе https://www.gnu.org/philosophy/software-patents.ru.html и рядом. По-русски едва ли еще где что-то есть, ибо бывшие Советские республики этой заразе почти не подвержены.

В нашем же частном случае с патентом «не так» ровно то же, что с «закрытым кодом» и «всякими ГНУ» — товарищ Levhav ясно и разборчиво пишет, что́ он сделал — написал «скрипт чата», а вовсе не «разработал алгоритм».

[Александр Аксентьев]

Z-r:
>Что не так с патентами на алгоритмы в тех страна
мы же не говорим о глобальных проблемах патентной системы.
тоже частный случай для решения задачи.

патент можно получить на любой говнокод, зачем не знаю, но факт - получали патент для сервиса предоставив кусок рандомного кода из общей кучи.

> написал «скрипт чата», а вовсе не «разработал алгоритм».
скрипт чата не является алгоритмом? :)

Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата.

[Antony]

Александр Аксентьев:
Скрипт чата является реализацией алгоритма, а не самим алгоритмом.

В бывшем совке можно патентовать сами алгоритмы, но не программы.

[Z-r]

Александр Аксентьев:> мы же не говорим о...

Боюсь, я вообще не понимаю, о чем мы (а точнее — вы) здесь говорим. :-)

Answer 2

[Z-r]

> Какую лицензию выбрать для комерческого ПО?

Свободную или несвободную — ни то, ни другое понятию «коммерческий» не противоречит. Впрочем, исходя из текста далее, вы хотите сделать свою программу несвободной.

Это печально, но помочь в заданных рамках я вам не могу не столько поэтому, сколько потому, что нечем — не существует (слава богу) такого пула готовых к употреблению типовых лицензий для несвободных программ, какой существует для про программ свободных.

Каждый мелкий проприетарщик по обыкновению либо пишет лицензию сам, подглядывая к соседу, либо обращается к профессионалу. Второе, разумеется, предпочтительнее — раз уж приготовились собирать деньги, будьте готовы платить и сами. Но и в первом ничего сложного нет — запрещать много ума не надо.