Есть аналоги Wordpress но попроще?

Question

[ТёмнаяМатерия]

В вордпресс сложная система шаблонизации, виджеты удобные для конечного юзера, но нереально навороченные для разработчика. Безопасность на довольно низком уровне, постоянно дырки обнаруживаются.
Хотелось бы какую-то CMS где очень простая внутренняя структура, пусть не будет перетаскиваемых виджетов и автоматической установки шаблонов. Можете что-то подсказать?

Comments

[oleg9]

Не могу ответить по сути. Но чего там сложного то? У меня ушло меньше недели разобраться. Нереально навороченные? Где конкретно? Может, стоит просто поосновательней подойти к вопросу?

[ТёмнаяМатерия]

oleg9: Может вы и правы ))

[del993788]

ТёмнаяМатерия: он не прав. wp худшая из худших

Answer 1

[Андрей Андреев]

MODX

Comments

[ТёмнаяМатерия]

Чё-то он не особо проще, учитывая что там типа "фреймворк свой" и вообще хотелось бы аргументированного ответа ))

[Egor Nedbailo]

ТёмнаяМатерия: Андрей прав, тратите полчаса-час на изучение этой cms и создаете свой замечательный блог. Простой, но удобный. По мере развития цепляете "свистелки" и пр.

[Игорь Пушкарский]

MODX тут даже думать не стоит. Когда лендос по готовой верстке можно за 3-4 часа интегрировать, это говорит о многом, а главное что доростить всегда можно, и не платить бешеные бабки за какие то модули которые могут еще и не работать.

[Sanes]

ТёмнаяМатерия: Проще некуда.

[GameHasNoName]

Sanes: "Проще некуда" - сильный аргумент. Но не помогает, увы( Мой опыт говорит об обратном: разобраться с нуля в modx намного сложнее, чем в wp, в котором куча всего-всего готового, и все это лежит в репозитории, а подключается в несколько кликов прям в настройках, и знаний [почти] не требует. Так что найти что-то проще вордпресса, как мне кажется, сложновато. И уж тем более это не modx...

[Sanes]

Борис: Там разбираться нечего. HTML/CSS и 1 страница документации по тегам.

[GameHasNoName]

Sanes: ну а если человек не знает html/css (ну штукатур-профессионал он, например, или рукастый сантехник) - все, ему блог не вести? =) WP тем и хорош, что для блог с нуля на нем требуются ну очень уж небольшие познания в веб-технологиях.

[Sanes]

Борис: См. первое предложение в вопросе.

[zooks]

ТёмнаяМатерия: MODX идеален для информационных сайтов, каталогов, корпоративных порталов. Но для блогов и интернет-магазинов я бы его не рекомендовал, хотя зависит от конкретного проекта. Также у MODX из коробки очень высокая скорость и возможна детальная настройка под SEO (т.е. по-сути это конструктор). И он абсолютно бесплатен - платные дополнения в 99% случаев не нужны.

[ТёмнаяМатерия]

Борис: Конечно, вопрос подразумевает что я знаю html и php и мне не использовать а разрабатывать должно быть удобно.

[dadster]

Мне лично MODx не понравился, работать с ней примерное столько же желания, как и с битриксом.

[MisterN]

Борис: тут походу все о разных ветках говорят. В рево тоже все дополнения ставятся из репозитория, шаблонизатор - проще тока статичный html. Но конечно когда люди говорят "мне не понравилось, сложно", то хотелось бы конкретики. Потаму чта, а где там сложность-то?

[Кузьма Шпагин]

ТёмнаяМатерия: так может фр еймворк начать изучать? В плане разработки самое лучшее решение, а то готовое, по опыту знаю, слишком тяжело под себя настроить, если ты кодер и привык в коде копаться. В вордпресс и т.п. по сути все через гуй настраиваешь. В код в основном не лезешь. А если залезешь, то ногу сломаешь... Как кодеру короче сложно его код понять.

[GameHasNoName]

MisterN: я выше уже отвечал, что людям, которые хотят минимизировать залезания в код и в то же время иметь более-менее кастомизированный сайт/блог, больше подойдет решение в виде вордпресс или наподобие, которые из коробки позволяют мышкой накидать внешний вид и поведение. Но никак не modx - как раз по этой причине. Насчет "мне не понравилось, сложно" - ткните пжл пальцем, где Я такое говорил, в противном случае извольте не приписывать людям придуманных высказываний.

[MisterN]

Борис: мне, как человеку, начинавшему свой сайт со статичных страничек, сложно представить, что кому-то создание таковых покажется делом не простым. Мне кажется, что это что-то из базовых навыков. Я понимаю, что верстка имеет разные уровни квалификации (коряво выразился, но вы поняли наверн). Тем не менее, для меня само собой разумеющееся, что человек базовыми навыками верстки владеет и освоение оных никакого отношения собственно к cms не имеет, а конструкторы сайтов и визуальные редакторы - зло. Но конечно да, "программирование мышкой" проще. Я собственно здесь не спорю с вами, я объясняю почему не понял ваших слов.
Что касается "мне не понравилось, сложно", то это было выше в нескольких комментариях этой ветки, я отвечал на них. Нужно же понимать что имеется ввиду под "пробовал, нипанравилось". А то как про блюда в ресторане.

[MisterN]

Борис: т.е. не понравилось - это не про ваши слова, это про dadster. например.

Answer 2

[Mikhail Osher]

OctoberCMS посмотрите.

Answer 3

[ummahusla]

Ghost

Answer 4

[dadster]

Возможно эта
blogengine.ru

Comments

[Алексей Скобкин]

Раньше в пользовательском соглашении этой поделки был пункт о том, что автор оставляет за собой право использовать бэкдоры в коде движка, если ты уберёшь ссылку на его сайт из подвала. Это всё, что нужно знать о блоговом движке от Бирмана.

[srko]

Алексей Скобкин: пункт был, бэкдора не было, он писал об этом как-то.

[ТёмнаяМатерия]

Алексей Скобкин: Просто вы завидуете, так и скажите ))

[dadster]

честно говоря сам ее даже не пробовал, т.к. среди cms мой фаворит вордпресс, а если б захотел что-то более простое и надежное, взял бы jekyll или что то типа того. Но раз спрашивают именно про CMS, то про эгею слышал много хороших отзывов, думаю она подойдет.

[Алексей Скобкин]

srko: От души. Всегда верю людям, которые обфусцируют исходники и пишут сначала, что там есть бэкдоры, а потом заглядывают в УК и пишут, что их там нет и не было.
ТёмнаяМатерия: ужасно завидую! Аж кушать не могу.
Кстати, если что, я сам когда-то пользовался e2 Selecta и столкнулся с несколькими проблемами, которые не решаются без открытого кода (например, спам в комментах), а разработчик на всё это радостно положил и сказал использовать костыль с отключением комментариев через N дней после написания поста. Тогда я сделал выбор в пользу Wordpress, написал конвертер из e2 в Wordpress и переехал на него со своим блогом.
Давайте так: я не агитирую против e2 или за WP. Я просто советую не пользоваться сомнительным ПО с закрытым кодом, в случае проблем с которым вы останетесь не просто одни (потому, что нет коммьюнити), но и без возможности исправить проблему (потому, что код закрыт).

[srko]

Алексей Скобкин: такая же ерунда, пользовался Эгеей, там есть несколько хороших решений, но если нужно что-то не из коробки, то это одна сплошная головная боль и костыли.

Answer 5

[Muhammad]

Pagekit

Answer 6

[TraiDeR]

Если вам нужна очень простая CMS, то посмотрите в сторону Cockpit
Однако, из вашего вопроса я не совсем понял какие задачи вы решаете, если создаете что-то предельно простое вроде сайта визитки, то думаю эта система подойдет, однако если что-то посложнее я бы искал другое решение.

Comments

[Sanes]

Комментарии разработать не осилили?

[TraiDeR]

Sanes: если нужна простая система, то можно воспользоваться сторонними сервисами для комментирования. А так да, насколько я знаю, там нет нативной функции комментирования.

Answer 7

[Sanes]

Делайте на Modx+Tickets. Будете хотя бы знать откуда уши торчат у той или иной страницы.

Answer 8

[Владимир Глушков]

Посмотрите на Textpattern. Простая, удобная и куча плагинов.

Comments

[zooks]

Пробовал - неплохая легковесная блоговая CMS.

Answer 9

[VSA]

Bludit - легкий, простой, удобный.

Comments

[Max Kostikov]

+100500. Тоже рекомендую.

Answer 10

[uugh]

cms getsimple

Answer 11

[Александр Собакин]

Пробовал blogger и textpattern - их действительно можно советовать для начинающих - легко запоминающиеся логичные служебные теги, много инструкций и готовых шаблонов. Jekyll не пробовал, но многие хвалят. Ghost... не назвал бы его проще WP... Мне близка концепция движков, обходящихся без баз данных, т.н. "flat file". Собственно Jekyll относится как раз к таким, но там при каждом обновлении сайта насколько я понял нужно его полностью перезагружать, т.е. это по сути не CMS, а инструмент для "сборки" взаимосвязанных html-страниц.
Моя нынешняя любовь - Kirby. Движок небесплатный и нераспространенный, так что русскоязычных инструкций на нем не найдешь, но... Очень и очень удобный в администрировании. Сейчас весь контент моего бложика лежит в текстовых файлах моего дропбокса, готовый к редактированию в любой момент, а движок, установленный на недорогом VPN-e автоматом это публикует.

Answer 12

[fetis26]

Посмотрите в сторону генераторов статических сайтов типа Jekyll.

На выходе просто HTML, ломаться там нечему, есть заготовки под блог.

Comments

[ТёмнаяМатерия]

Ну статика немного не то, админку хотят и небольшой личный кабинет

Answer 13

[Стас Паршин]

Tilda

Answer 14

[semki096]

Для меня идеал - blogger гугла. Я бы писал на фреймворке.

Answer 15

[del993788]

dle . платная, но адекватная. хотя вы можете поставить nulled версия, т.е. пиратскую.

Comments

[zooks]

Все-равно отсутствие лицензии со временем вскрывается и приходит письмо с предложением покупки. DLE работает шустро, но имхо MODX удобнее, функциональнее и полностью подходит в качестве ее замены.

[del993788]

zooks: "Хотелось бы какую-то CMS где очень простая внутренняя структура, пусть не будет перетаскиваемых виджетов и автоматической установки шаблонов."
вы это читали? в modx как раз-таки есть это...

[zooks]

qqignatqq: вы с кем спорите? Я за MODX.

[Дмитрий Рублёв]

Главное - не пытаться по ней учить программирование, и не пытаться ставить дополнительные модули. И следить в плане обнаруженных дыр.

Answer 16

[maxt888]

Joomla!

Comments

[Евгений Бакулин]

1) никоим образом не аналог, всё, что есть общего: и то, и другое - CMS, написанная на PHP
2) нифига не проще! (разве что, шаблоны Joomla! устроены чуть проще тем WordPress, да и то - спорное утверждение)

[maxt888]

Евгений Бакулин: Это чисто ваше мнение, и ничего более. Не истинна последней инстанции. Мне в разы проще Joomla! но возможно потому что я с ней больше работал. Но мне Wordpress показался каким то неудобным, все как-то через одно место. Хотя на самом деле все CMS не есть гуд, лучше на фреймворках писать.

Answer 17

[Armael]

livestreetcms.org довольно симпотичная блоггерская CMS