В вордпресс сложная система шаблонизации, виджеты удобные для конечного юзера, но нереально навороченные для разработчика. Безопасность на довольно низком уровне, постоянно дырки обнаруживаются.
Хотелось бы какую-то CMS где очень простая внутренняя структура, пусть не будет перетаскиваемых виджетов и автоматической установки шаблонов. Можете что-то подсказать?
Не могу ответить по сути. Но чего там сложного то? У меня ушло меньше недели разобраться. Нереально навороченные? Где конкретно? Может, стоит просто поосновательней подойти к вопросу?
ТёмнаяМатерия: Андрей прав, тратите полчаса-час на изучение этой cms и создаете свой замечательный блог. Простой, но удобный. По мере развития цепляете "свистелки" и пр.
MODX тут даже думать не стоит. Когда лендос по готовой верстке можно за 3-4 часа интегрировать, это говорит о многом, а главное что доростить всегда можно, и не платить бешеные бабки за какие то модули которые могут еще и не работать.
Sanes: "Проще некуда" - сильный аргумент. Но не помогает, увы( Мой опыт говорит об обратном: разобраться с нуля в modx намного сложнее, чем в wp, в котором куча всего-всего готового, и все это лежит в репозитории, а подключается в несколько кликов прям в настройках, и знаний [почти] не требует. Так что найти что-то проще вордпресса, как мне кажется, сложновато. И уж тем более это не modx...
Sanes: ну а если человек не знает html/css (ну штукатур-профессионал он, например, или рукастый сантехник) - все, ему блог не вести? =) WP тем и хорош, что для блог с нуля на нем требуются ну очень уж небольшие познания в веб-технологиях.
ТёмнаяМатерия: MODX идеален для информационных сайтов, каталогов, корпоративных порталов. Но для блогов и интернет-магазинов я бы его не рекомендовал, хотя зависит от конкретного проекта. Также у MODX из коробки очень высокая скорость и возможна детальная настройка под SEO (т.е. по-сути это конструктор). И он абсолютно бесплатен - платные дополнения в 99% случаев не нужны.
Борис: тут походу все о разных ветках говорят. В рево тоже все дополнения ставятся из репозитория, шаблонизатор - проще тока статичный html. Но конечно когда люди говорят "мне не понравилось, сложно", то хотелось бы конкретики. Потаму чта, а где там сложность-то?
ТёмнаяМатерия: так может фр еймворк начать изучать? В плане разработки самое лучшее решение, а то готовое, по опыту знаю, слишком тяжело под себя настроить, если ты кодер и привык в коде копаться. В вордпресс и т.п. по сути все через гуй настраиваешь. В код в основном не лезешь. А если залезешь, то ногу сломаешь... Как кодеру короче сложно его код понять.
MisterN: я выше уже отвечал, что людям, которые хотят минимизировать залезания в код и в то же время иметь более-менее кастомизированный сайт/блог, больше подойдет решение в виде вордпресс или наподобие, которые из коробки позволяют мышкой накидать внешний вид и поведение. Но никак не modx - как раз по этой причине. Насчет "мне не понравилось, сложно" - ткните пжл пальцем, где Я такое говорил, в противном случае извольте не приписывать людям придуманных высказываний.
Борис: мне, как человеку, начинавшему свой сайт со статичных страничек, сложно представить, что кому-то создание таковых покажется делом не простым. Мне кажется, что это что-то из базовых навыков. Я понимаю, что верстка имеет разные уровни квалификации (коряво выразился, но вы поняли наверн). Тем не менее, для меня само собой разумеющееся, что человек базовыми навыками верстки владеет и освоение оных никакого отношения собственно к cms не имеет, а конструкторы сайтов и визуальные редакторы - зло. Но конечно да, "программирование мышкой" проще. Я собственно здесь не спорю с вами, я объясняю почему не понял ваших слов.
Что касается "мне не понравилось, сложно", то это было выше в нескольких комментариях этой ветки, я отвечал на них. Нужно же понимать что имеется ввиду под "пробовал, нипанравилось". А то как про блюда в ресторане.
