Возможно ли использование OpenStreetMap и Leaflet в коммерческом продукте?

Question

[Никита]

Подскажите, можно ли строить свой коммерческий продукт на картах от OpenStreetMap? Исходя из текста на сайте самих карт - www.openstreetmap.org/copyright, распространять свой продукт можно только на той же лицензии, что и карты

Вы можете свободно копировать, распространять, передавать и дорабатывать наши данные до тех пор, пока вы ссылаетесь на OpenStreetMap и его сообщество. Если вы изменяете или берёте наши данные за основу, то вы должны распространять результат только по такой же лицензии.

При это в самой лицензии - opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0 пункт 3.0 указано, что

These rights explicitly include commercial use, and do not exclude any field of endeavour (эти права явно включают коммерческое использование, и не исключают любое поле деятельности)

Вроде бы все ясно, но я бы хотел уточнить - использовал ли кто-то в своих коммерческих проектах их карты и верно ли я трактовал лицензию.

Аналогично вопрос касается и Leaflet. У них в https://github.com/Leaflet/Leaflet/blob/master/LICENSE нет ни слова ни про коммерческое использование, ни про тип лицензирования. Дает ли мне это зеленый свет на использование в плагина в коммерческих целях, при условии указания авторов?

Answer 1

[freeExec]

Да, можете. Есть только два существенных условия: должны быть ссылка на OSM где-нибудь в about если вы используете данные, либо если вы показываете карту на основе данных OSM, то копирайт должен быть на видном месте на карте; Второе же, если данные OSM изменяете и/или объединяете с другим набором данных и собираетесь передавать третьим лицам, ваш результат так же должен быть доступен всем под лицензией ODBL.

Comments

[Никита]

Спасибо, понял

Answer 2

[Назар Мокринский]

Да. Коммерческое использование не означает что вы имеете авторские права на продукт,, но не мешает вам пользоваться продуктом. То же ядро Linux - используйте в коммерческих целях, продавайте за любую стоимость до тех пор, пока соблюдаете лицензию (к примеру, GPL обязывает вас при внесении изменений делать их доступными всем под той же лицензией).

Comments

[Никита]

Спасибо за ответ, принял к сведению.

[Z-r]

> GPL обязывает вас при внесении изменений делать их доступными всем под той же лицензией

Вызывающе неверно.

[Назар Мокринский]

Z-r: Так уточните меня. Возможно, я неверно запомнил суть этой копилефтной лицензии, так просвятите.

[Z-r]

Назар Мокринский, а что тут уточнять? GNU GPL не обязывает делать ваши изменения доступными кому-либо, так и вообще ставить кого-либо в известность о том, что вы что-то изменили. Лицензии с такими требованиями существуют, но эти требования считаются слишком обременительными и такие лицензии не являются свободными. (На дебиановском жаргоне это называется «условие китайского диссидента».)

Возможная упрощенная формулировка авторского лева GNU GPL такова — все, кто получают от вас программу (измененную или нет), должны получить ее на условиях GNU GPL. Если вы не хотите измененную программу никому давать — бога ради, не давайте.

Более того, пользование программой в клиент-серверном режиме «получением» по GNU GPL не является. То есть, если вы взяли свободную программу на условиях GNU GPL, развернули ее на веб-сервере, и даете вашим клиентам ею пользоваться, все равно никаких обязательств вы перед ними в силу лицензии не имеете.

В наше время это несомненно дырка в авторском леве GNU GPL, и исправить ее призвана GNU Affero GPL.

Answer 3

[Z-r]

Вы задали два вопроса. По OSM вам уже ответили, по Лифлету же — лицензия, на которую вы сослались, — это всего-навсего двухпунктная лицензия BSD; программы на ее условиях — свободны, то есть да, вы можете использовать их для любых целей, в том числе и коммерческих.

Comments

[Никита]

Спасибо, это отличные новости)