Подойдет ли SSD?

Question

[Сергей]

Наткнулся случайно на новые SSD диски от Samsung M.2 PCI. Samsung SSD 950 PRO. В обзорах впечатлила его производительность. Подойдет ли он к моей материнской плате MSI GAMING G45 Z170? И будут ли полностью задействованы все новые технологии этого SSD на данной материнской плате?

На сайте производителя пишут:


Действительно ли будет такой прирост производительности как указано на графике если этот SSD подходит?
Сейчас у меня обычный crucial mx200 на Sata3 6 Гбит/сек

Comments

[evnuh]

Какая разница между Гб и ГБ?

[Сергей]

evnuh: Подправил. Так удобнее смотреть?

Answer 1

[АртемЪ]

Подойдет ли он к моей материнской плате MSI GAMING G45 Z170?

Да.

И будут ли полностью задействованы все новые технологии этого SSD на данной материнской плате?

Разумеется, а что может быть по другому?

Действительно ли будет такой прирост производительности как указано на графике если этот SSD подходит?

На графике указана скорость передачи данных, и она действительно увеличиться.
При чем тут производительность???

Comments

[Сергей]

Спасибо! Не правильно сформулировал вопрос. Будет ли заметен прирост производительности системы в целом, при запуске приложений, игр и тд. по сравнению с SATA 3. Именно заметен, ssd дорогой, хотелось бы видеть эту производительность на глаз) А не только на графиках.

[АртемЪ]

Сергей: Производительность системы зависит от многих факторов - процессор, диск, память.
Причем в разных приложениях зависит от разных факторов.

В данном случае у вас стоит диск crucial mx200 который показывает до 87000 IOPS на чтение и запись, и вы хотите поменять его на самсунг который показывает до 270000 IOPS на чтение и 85000 IOPS на запись.
Т.е чтение будет побыстрее раза в три, запись будет примерно такой же.

Заметите ли вы такую разницу на глаз - зависит от приложения.
В большинстве задач - не заметите.
В некоторых будет очень заметно.

[АртемЪ]

Будет ли заметен прирост производительности системы в целом, при запуске приложений, игр и тд. по сравнению с SATA 3

При чем тут SATA 3 я честно говоря не пойму. Каким образом интерфейс передачи может повлиять на производительность в данном случае?
Вообще пофиг в большинстве случаев какой у вас SATA 2 или 3

[Сергей]

АртемЪ: Не согласен. Почему пофиг? Пропускная способность интерфейса SATA 2 ограничевается 3Гбит/сек, sata 3 ограничевается 6Гбит/сек, а уже до PCI 32 Гбит/с. Как я понимаю, если бы Samsung SSD 950 PRO был бы с интерфейсом SATA3, ты его потенциал не был бы раскрыт. Я так это понимаю.

pixs.ru/showimage/SnimokPNG_3172736_19988262.png

[АртемЪ]

Сергей: На каком авто вы быстрее доберетесь до работы - на спорткаре от феррари, который разгоняется до 300км/ч или на старых жигулях которые разгоняются максимум до 80км/ч?
Учитывая что средняя скорость потока от дома до работы с учетом пробок и светофоров 30км/ч?

[Сергей]

АртемЪ: Хотите сказать, дурачки делают новые стандарты:)? И можно было бы так и оставаться на sata2?

[Сергей]

OnYourLips: Согласен, SSD пользуюсь уже 5 лет. И я бы советовал экономить на любом компоненте но не на SSD. Можно покупать кучу оперативы, процессоры ставить какие угодно, без SSD всё равно система будет тормозить. Недавно обновил свой 5-и летний комп, до этого был COREi5 3450, 8 гб. DDR3, SSD, видео последний год стояла GTX970. Собрал новый комп, CORE i76700, DDR4 16gb, видео оставил GTX970. Так, вот разницы в работе я не вижу, что стало быстрее. Всё блин точно также. Единственное где я увидел прирост производительности это при рендере изображений в Cinema 4D. Игры работают, точно также как и на старой системы. Как-то так. Так, что SSD это тот компонент, из-за которого видно, что комп работает быстрее в разы.

[АртемЪ]

3Гбит/сек, 6Гбит/сек, и 32 Гбит/с это скорость интерфейса. Т.е скорость с которой данные передаются от диска к компьютеру.
Вопрос сильно часто вы будете упираться в скорость если скорость с которой диск читает данные в среднем около 30Мб/с у старого диска и около 60мб/с у нового диска?

[Сергей]

АртемЪ: Я знаю, что это скорость интерфейса. Просто я не думал, что скорость интерфейса на столько выше, чем скорость чтения с самих дисков. Зачем тогда везде пишут про, что мол вот, SATA 3 медленный, упирается в пропускную способность. Я тогда изучу этот вопрос, и напишу сюда. Пока не совсем уверен, что это так.

[АртемЪ]

Т.е скорость с которой в основном работает диск в разы меньше, чем скорость которую может обеспечить интерфейс.

Разницу можно заметить только на операциях линейного чтения, где скорость старого диска может достигать 500мб/с, а нового до 2000мб/с. Тут это будет заметно.
Но как часто у вас на компьютере случаются операции линейного чтения или записи?
Когда фильм с диска на диск перекидываете, или еще какой крупный файл.
Тогда возможно заметите.
Но поскольку это бывает очень редко - в принципе не критично.

[Сергей]

АртемЪ: Скажем так, вообще этого не делаю) Не копирую ни какие фильмы. Но очень часто, копирую кучу мелких файлов. Проекты из Android Studio, часто выгружаю слои из фотошопа через композицию слоев. т.е. у меня ситуация наоборот копирование большого количества мелких файлов. Тут будет заметно? Скажу сразу не осведомлен в вопросах "операциях линейного чтения". Честно не знаю, что это такое)).

[АртемЪ]

Сергей: Скорость чтения с дисков бывает разной.
Различают как правило две скорости -
1)скорость линейного чтения - когда непрерывно читается большой файл
Для вашего старого диска такая скорость может достигать 500мб/с, а для нового 2000мб/с понятно что такая скорость упрется в пропускную способность интерфейса SATA. Ибо SATA 6Гбит/сек будет пропускать только 750мб/с.
2)скорость случайного чтения блоками по 4кб - когда чтение и запись идет мелкими блоками в основном по 4кб.
Такая скорость для вашего старого и нового диска примерно 30мб/с и 60мб/с соответственно.
И она никак не будет упираться в скорость интерфейса.

Так вот на практике линейной чтение встречается в повседневной работе на домашнем компьютере крайне редко.
В основном работа идет со случайными блоками.
И именно вторая скорость как раз и определяет влияние диска на производительность системы.
А первая скорость - ее можно увидеть только в тестах, ну или похвастаться перед друзьями как быстро у вас файл копируется.

[Сергей]

АртемЪ: Хм... Спасибо за инфо. А вот тут уже вопрос, зачем он тогда нужен:) Можно на терабайт взять за такие деньги... Еще раз спасибо! Буду думать. Так как большие файлы я не копирую вовсе.

[АртемЪ]

Сергей:

Хотите сказать, дурачки делают новые стандарты:)? И можно было бы так и оставаться на sata2?

Про дурачков это вы сказали, я такого не говорил.

Новые стандарты нужны и важны, однако скорости дисков пока еще недотягивают до них в большинстве случаев.
За исключением специфических работ.

Например если вы организуете дома студию видеомонтажа, где надо будет гонять с диска на диск террабайты данных, то тут скорость линейного чтения будет очень важна, и будет постоянно упираться в интерфейс.
Но вы вроде про видеомонтаж ничего не говорили.

[Сергей]

АртемЪ: Да, посмотрите мой ответ выше) Видимо написали вместе со мной одновременно). Я работаю в AndroidStudio, Photoshop и Cinema 4D.

[АртемЪ]

Сергей:

Так, что SSD это тот компонент, из-за которого видно, что комп работает быстрее в разы.

Разумеется.
Сравните скорость HDD на операциях с блоками по 4кб и скорость SSD.
Самые лучшие HDD редко выдают скорость больше 1мб/с а самые плохие SSD редко выдают меньше 25мб/с
А учитывая что это самые частые операции при работе компьютера с диском, то скорость дисковой подсистемы увеличивается в 20-30раз!

[АртемЪ]

Насчет того зачем он нужен - новый диск все таки читает пошустрее, раза в три чем старый.
Так что в фотошопе это может быть заметно.
Хотя конечно такого вау - эффекта, как при переходе с HDD на SSD вы не заметите.
Там скорость увеличивается в десятки раз, а тут - в три раза, и то только на чтение.

[Сергей]

АртемЪ: Да, я это понимаю. Фильмы я не храню, так, что вроде и терабайт мне и не нужен. Год назад купил ноутбук игровой. Там стоял обычный HDD на 5200. Я просто "прозрел" я 4 года работал на SSD и даже уже забыл, что так может работать пк) На ноутбук был установлен SSD на следующий день:) Ну раз в 3 раза, это хороший показатель. Наверное буду брать тогда его. Правда там вопрос с перегревом есть. Пишут, что греется сильно, и когда доходит до 80 градусов, то автоматически сбрасывается производительность до 70% пока не остынет).

[АртемЪ]

Сергей: Сам я его не ставил, у знакомого посмотрел, вроде нормально с нагревом, если корпус не тесный и явного перегрева нет.
Можете вентилятор корпусный тихоходный направить, хотя думаю излишне это.
Если не в ноутбуке то проблем с перегревом не должно быть.

[Сергей]

АртемЪ: Корпус Zalman H1 при работе с фотошоп или просто серфинге, я вообще не включаю вентиляторы в корпусе т.к. температура не поднимется выше 35 градусов ни одного компонента. При игре, мой SSD нагревается до 50 градусов с выключенными вентиляторами. С вентиляторами при максимальных нагрузках температура SSD в среднем 35 градусов.
А Ваш знакомый доволен этим SSD, я про samsung 950 pro? Каковы его личные впечатления?

[АртемЪ]

Сергей: Да недавно он поставил, работает да и работает, там и до этого неплохой ссд стоял, хотя на сата, там под бд он крутится.

[Сергей]

Понял. Еще раз спасибо за развернутые ответы. Думаю буду брать на 512gb

[Ольга Москвитина]

Вообще-то тут дело не в скорости интерфейса, а в стандарте NVMe, который больше подходит для SSD, чем AHCI, разработанный для жёстких дисков. Прежде всего за счёт улучшенного параллелизма.

[АртемЪ]

Ольга Москвитина: Ну да, есть такое, хотя распаралеливание больше на серверных задачах скажется, когда очереди большие. В домашних условиях ждать от него заметного эффекта не стоит.

[Сергей]

АртемЪ: купил такой диск. Наверное глупый вопрос, но я не знаю ответ. Нужно ли отрывать наклейку с диска? На бумажке в коробке написано: "изделие чувствительно к статическому электричеству не срывайте этикетку и не открывайте корпус.