Что с этим Rayson RS256GSSD510 происходит?

Question

[Bobcat527]

Есть комплектный с ноутом Rayson RS256GSSD510 , прочекал через программу VLO телеметрию контроллера накопителя

пруфы прилагаю v0.2741a

OS: 10.0 build 26200
Drive : 0(NVME)
Scsi : 0
Driver : W10
Model : RS256GSSD510
Fw : W0428A0
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 244198 MB [256.1 GB]
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0xC0 0xC1 0xC2
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x05 0x09
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0,0x0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0,0x0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0,0x0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0xad,0x7e,0x28,0xb,0x0,0xc0,0x0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE : 1
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x01
Bit Per Cell : (TLC)
Inter. : 1
Pages/Block : 4224(1408)
First Fblock : 1
Total Fblock : 271
Total Hblock : 3816
Fblock Per Ce : 271
Fblock Per Die: 271
Original Spare Block Count : 10
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 4

SM2263XT Telemetry data:
VERSION : 1
Power-on Hours Count : 5406
Temperature : 62
RE-allocated Sector Events : 16374426
Total LBAs Written : 30846343101 [14709GB]
Total LBAs Read : 66701136815 [31806GB]
PS3 Count : 4342593
PS4 Count : 5651643
SLC Available Spare Blocks (SLC) : 10
SLC NAND Writes (SLC) : 29491666944
TLC NAND writes (TLC/MLC) : 43535242160
Current SLC spare super block (SLC) : 5
TLC Erase cycle average : 489
TLC Erase cycle Max : 8330
TLC Erase cycle Min : 108
Throttling light count(transit to PS1 from PS0 and PS2) : 866
Retry count (retry trig) : 16374426
total manufacture bad count(unit : plane) : 1
Worst manufacture bad count(unit : plane) : 136
TLC Valid 4K count : 4
SLC system block writes(sector) : 10
TLC writes due to read disturb(sector) : 171
Max Open Block SSGS Count : 95

смарт же пишет он такой ( чекал тоже через программу очкина )

-------- NVME SMART --------
0 Critical Warning : 0
1 Composite Temperature : 54
2 Available Spare : 100
3 Available Spare Threshold : 10
4 Percentage Used : 6
5 Data Units Read,MB : 32568914
6 Data Units Written,MB : 15061691
7 Host Read Commands : 867575116
8 Host Write Commands : 299469961
9 Controller Busy Time : 32596
10 Power Cycles : 1241
11 Power On Hours : 5406
12 Unsafe Shutdowns : 383
13 Media and Data Integrity Errors : 0
14 Number of Error Information Log Entries : 0
15 Warning Composite Temperature Time : 2
16 Critical Composite Temperature Time : 0
25 Thermal Management Temp 1 Transition Count : 0
26 Thermal Management Temp 2 Transition Count : 0
27 Total Time For Thermal Management Temp 1 : 0
28 Total Time For Thermal Management Temp 2 : 0

по поверхности диска я вообще ужаснулся

Block Erase Count
1 8324
2 8324
3 8324
4 8324
5 8312
6 8325
7 8330
8 8312
9 8315
10 8323
11 211
12 201
13 183
14 200
15 211
16 201
17 178
18 193
19 176
20 194
21 147
22 180
23 213
24 184
25 137
26 185
27 125
28 133
29 194
30 177
31 196
32 148
33 143
34 182
35 210
36 210
37 123
38 154
39 159
40 142
41 200
42 144
43 212
44 186
45 125
46 200
47 202
48 280
49 189
50 187
51 203
52 199
53 203
54 172
55 129
56 204
57 211
58 155
59 192
60 210
61 188
62 117
63 192
64 190
65 212
66 135
67 203
68 116
69 200
70 179
71 212
72 193
73 153
74 198
75 200
76 202
77 196
78 146
79 186
80 211
81 164
82 201
83 192
84 185
85 175
86 188
87 149
88 211
89 203
90 212
91 185
92 161
93 194
94 209
95 199
96 210
97 118
98 210
99 194
100 211
101 188
102 194
103 212
104 210
105 207
106 203
107 211
108 192
109 178
110 191
111 208
112 212
113 189
114 196
115 196
116 197
117 197
118 195
119 201
120 132
121 110
122 194
123 177
124 208
125 183
126 190
127 165
128 200
129 120
130 211
131 208
132 130
133 193
134 196
135 203
136 175
137 146
138 181
139 186
140 197
141 138
142 192
143 156
144 195
145 179
146 145
147 195
148 147
149 202
150 203
151 191
152 198
153 191
154 191
155 134
156 140
157 166
158 189
159 190
160 188
161 202
162 196
163 196
164 176
165 186
166 157
167 175
168 198
169 152
170 190
171 108
172 161
173 212
174 211
175 188
176 190
177 206
178 208
179 121
180 171
181 211
182 198
183 211
184 206
185 206
186 165
187 205
188 164
189 137
190 196
191 192
192 174
193 203
194 212
195 144
196 164
197 143
198 196
199 205
200 192
201 144
202 206
203 211
204 211
205 125
206 206
207 137
208 208
209 208
210 198
211 182
212 211
213 192
214 203
215 211
216 208
217 201
218 181
219 199
220 203
221 174
222 143
223 204
224 202
225 201
226 206
227 181
228 203
229 189
230 168
231 211
232 140
233 162
234 182
235 199
236 187
237 159
238 157
239 179
240 149
241 168
242 201
243 124
244 160
245 195
246 191
247 196
248 211
249 204
250 204
251 Bad
252 191
253 203
254 189
255 168
256 194
257 179
258 Bad
259 119
260 140
261 206
262 Bad
263 198
264 206
265 147
266 162
267 150
268 Bad
269 206
270 206

это то что насканировала Victoria

то что пишет кристалдиск

Comments

[tut_nick]

Скройте простыню под спойлер. И в чем собственно вопрос? Диск не работает или что?

[Vitalya Ivanov]

Главное, с флешки live usb сканировать в виктории на чтение, а не из системы, иначе очень сильно врёт. В остальном-то всё отлично?

[Bobcat527]

tut_nick, интересует почему такой перекос износа ? Почему первые 10 блоков по 8300 циклов ( на TLC памяти ) а остальные по 100-500 циклов

Answer 1

[Zettabyte]

Покажите телеметрию автору и пусть он подробнее разъяснит что означает Bad в том ужасающем столбце на 270 строк.
Судя по описанию, это могут быть блоки, скрытые на каком-то из цепочки производств.

Судя же по производителю SSD, это могут быть блоки, благодаря которым чипы памяти оказались именно у него.

Также можете сделать тест в нашем R.tester'е, там будут детальные графики. Они покажут состояние более наглядно.

P.S.
Хотя с учётом того, что SMART вы смотрите исключительно в виде raw значений в hex'е, я не совсем понимаю на кой вам вообще сдались наши советы :)

UPD:

почему такой перекос износа ? Почему первые 10 блоков по 8300 циклов ( на TLC памяти ) а остальные по 100-500 циклов

По поводу уточнённого вопроса из комментариев: предполагаю, что какие-то особенности прошивки. Китайцы могли намудрить и что-то хранят в самом начале. А может быть и баг, в результате которого неверно работает wear leveling.
Схожие баги бывали даже у Samsung, по-моему, в модели PM851. Скорость работы тех ССД со временем сильно снижалась из-за того, что не работало фоновое "перемешивание" aka обновление содержимого ячеек.
Сделайте и регулярно обновляйте бэкапы важных данных с этого диска.

Comments

[Bobcat527]

я больше всего ужаснулся что первые 10 блоков по 8000 циклов

[Bobcat527]

[Zettabyte]

Bobcat527, С учётом прояснения вопроса в комментарии к нему, дополнил свой ответ.

В Р.тестере вам нужен более полный тест: Toolbox -> CERT tool lite -> Add task -> Start.
Там как раз будут различные графики.