kaluzhanin прав. По юридически все можно описать так:
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг… путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).
В судебной практике по спорам об использовании ТЗ в Интернете иных способов адресации, кроме доменного имени (например, использование фраз в названиях разделов в полном пути веб-страницы), пока не упоминается.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Суды при рассмотрении доменных споров принимают во внимание также ст. 10bis Парижской конвенции, содержащую запрет недобросовестной конкуренции. Чтобы быть признанными актом недобросовестной конкуренции действия должны наносить урон деловой репутации, снижать коммерческую ценность и индивидуализирующую способность товарного знака.
Использование словесного ТЗ в названии раздела сайта вряд ли наносит ущерб правообладателю.
Если домен все же зарегистрирован:
Исходя из судебной практики регистрация доменного имени может быть аннулирована согласно следующим критериям: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. Суд, оценивая действия администратора домена на предмет наличия в его действиях акта недобросовестной конкуренции проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности.
Известны случаи когда запрещалось использование доменного имени, зарегистрированного даже ранее товарного знака. Суд исходил из того, что невозможность правообладателя ТЗ зарегистрировать на себя такой домен влечет невозможность использовать свой ТЗ через Интернет. При этом обладатель ТЗ доказывал, что ТЗ им используется, а не зарегистрирован, например, специально для предъявления претензий к администратору домена (такие случаи также есть).
Критерий общеупотребительности словосочетания для суда, видимо, не имеет значения, если речь идет об использовании ТЗ на товары/услуги одного класса. Это подтверждает недавнее решение Президиума Высшего арбитражного суда РФ, согласно которому ООО «Макдоналдс» было запрещено использовать на упаковке зарегистрированное в качестве товарного знака словосочетание «С пылу, с жару».
