Как встраивать часть чужого кода под свободной лицензией в свой?

Question

[Андрей Мывреник]

Добрый день!

Интересует такой вопрос. Допустим есть кусок кода программы, распространяемой под какой-либо из свободных лицензий, который хотелось бы использовать в своём проекте. Как и где лучше всего упомянуть авторство и лицензию этого конкретного куска кода? В частности, если сторонний код встраивается в собственный, а не просто инклудится или линкуется. Ну и интересует вариант, когда сторонний и собственный код под разными (совместимыми, естественно) лицензиями.

Answer 1

[Валентин]

Я бы особо не парился и просто оставил комментарий над функцией с информацией об авторе и ссылкой на лицензию, например в стиле javadoc или вообще в свободной форме.

Answer 2

[Mercury13]

• GPL — 1) в секретный проект (внутренний, недоступный извне даже в виде бинарников); 2) в GPL’ный проект со всеми вытекающими последствиями (выложить исходники).
  
• LGPL — только в виде DLL, с исходниками этого самого DLL.
  
• Прочие лицензии — как угодно (возможно, с упоминанием, откуда взято). Я бы предложил всё это написать где-нибудь в About. В крупных проектах (Opera, например), этот About может быть немаленький — посмотрите, как они его реализовали.
  

Comments

[Igor Morozov]

В вопросе рассматривается именно использование кусков кода, а не проекта целиком, так что первые два пункта немного не к месту.
По поводу третьего пункта: Подавляющая часть лицензий разрешает всё при условии сохранения изначального "copyright notice", сомневаюсь, что текст лицензии в "about" будет в тему.

[Mercury13]

И для кусков кода тоже!
«Подавляющая часть» — это MIT, BSD, MPL и многие другие. Но GPL и LGPL тоже относятся к кускам кода, и они вирусные!

[Андрей Мывреник]

Mercury13: Боюсь я не вижу ответа на свой вопрос. Вопрос вовсе не в том, какие условия у конкретных лицензий. Я даже специально указал в описании что проект и чужой код под совместимыми лицензиями и что меня интересует не линковка а конкретная копипаста кода в свой. В About можно добавить благодарность, да, но меня интересует указание авторства куска кода и его лицензии среди исходников проекта.

[Mercury13]

Говорю ещё раз. Опенсорс поощряет взятие кода в свой проект, но «скоммунизженный» нетривиальный кусок кода будет нести ту же лицензию — и её надо так же соблюсти, как будто вы подключили всю библиотеку. Примеры смотрите в любом крупном проекте, который использует код под MIT или BSD.

В About можно сделать раздел «Лицензии на чужой код». Щёлкаете, например, на «libXXX» — на экране текст лицензии на libXXX.

[Андрей Мывреник]

Mercury13: Вы правы по поводу того, что код не меняет свою лицензию и её нужно соблюдать. Теперь мне интересно как вы видите уместность говорить об этом, когда вопрос именно в том, как соблюсти условие указания автора а также указать его не изменённую лицензию среди исходников проекта под совместимой лицензией? Теперь я уже повторять вопрос начинаю, который, по-моему, вполне внятно сформулирован изначально.

[Mercury13]

Проще всего вынести изменённый код в отдельный модуль.

[Mercury13]

P.S. Особенно хороши в этом плане C++ и C# — в одной единице компиляции может быть неполная реализация, линкер всё соберёт. На других языках кусок под другой лицензией можно в INC…

[Z-r]

Раз уж я это случайно это прочел, надо отметить для будущих поколений :-), что:

> в GPL’ный проект со всеми вытекающими последствиями (выложить исходники).
> (выложить исходники)

Это неверно.

> LGPL — только в виде DLL, с исходниками этого самого DLL.

Это абсурдно.

> Прочие лицензии — как угодно

Это вызывающе неверно.