Какой интерфейс выбрать для SSD для ОС?

Question

[pie0tv]

Доброго времени суток!
Собираю новый ПК, и впервые столкнулся с SSD формфактора M.2. На материнской плате (по спецификации - Asrock B550m PG Riptide) имеется два разъема для SSD формфактора М.2 с разными интерфейсами - PCIe Gen 4 x4 и SATA/PCIe Gen3 x2.
Изначально планировал ставить только один накопитель на 1Tb в разъем с интерфейсом PCIe Gen4 x4. На нем бы устанавливалась ОС и игры (для чего ПК собственно и собирается). Но теперь хотелось бы использовать и второй разъем для установки исключительно ОС (с объемом 256-512Gb).
Как сделать правильно? Брать SSD формфактора M.2 с интерфейсом PCIe Gen3 x4 (так как x2 очень мало вариантов)? Или достаточно выбрать интерфейс SATA?
ОС установленная на накопитель с более медленным интерфейсом будет влиять (урезать скорость) на накопитель с играми, подключенный через более быстрый интерфейс? Или вообще установить ОС на слот с более быстрым интерфейсом, а другой накопитель (под игры) на более медленный?

Comments

[hint000]

Между всеми этими вариантами обычный пользователь увидит разницу только по тестам. Если ОС или игра будет загружаться на 0.1 секунды быстрее или медленнее, вы врядли это заметите.

[Денис _______________]

имхо, ОС ставить на медленный SSD, игры/приложения/кэш на более быстрый

[Дмитрий]

Винду можно на сата поставить, м2 для игр

Answer 1

[rPman]

Операционная система практически не требует быстрого накопителя, формально он определит скорость ее запуска и с оговорками работу при недостаточном объеме ram. На практике сама ос будет работать даже с hdd (ну может долгий запуск и подлагивания проводника), ну мало кто профиль браузера переносит с системного диска, поэтому когда говорят про работу ОС имеют в виду работу браузера и проводника.

Все решает на какой накопитель ты будешь устанавливать приложения и игры, он определит скорость их запуска и работы.

Выбирай накопитель под ОС по деньгам и не заморачивайся, предельные скорости интерфейса ты не отличишь в типовой работе никак. У меня были эксперименты с LLM-ками, когда оперативной памяти под них не хватает и они постоянно подгружаются с быстрого NVME, так вот это наверное единственный момент когда задача упиралась в накопитель и интерфейс подключения, и даже в этом случае найти накопитель, который упрется в pci-e будет сложно.

Answer 2

[Василий Банников]

Брать SSD формфактора M.2 с интерфейсом PCIe Gen3 x4 (так как x2 очень мало вариантов)?

this.
Если у тебя будет меньше линий и будет более старое поколение pcie - диск будет работать на скорости этого интерфейса.

Вообще лучше игры оставить на более быстром диске, тк именно у играм нужна более высокая скорость для загрузки кучи текстур.

ОС по своим размерам просто крошечная, если сравнивать с играми и грузится в память не так часто.
Честно скажу, что я не особо почувствовал прироста в скорости после переноса ОС с sata на очень быстрый nvme

Кстати, а что тебе мешает ОС поставить на тот же диск, где и игры?

Answer 3

[psiklop]

Надо почитать про пропускную способность GEN3 1ГБ в сек, GEN4 в два раза больше.
x2, x4 кол-во линий то есть еще умножить. Но надо читать доки к плате - физический x8 к примеру не дает реальных x8 часто, но это не тот случай. Далее эта палка с двумя концами, надо читать спеки SSD, а держит ли он такие скорости и поддерживает ли вообще GEN4.

То есть к примеру Gen3 x2 - это два гига способности. Туда надо воткнуть более дешевый не быстрый SSD.
По нынешним меркам два гига это не особо много и многие SSD быстрее.

А вот SATA это очень медленно даже 3 версии и он урежет скорость еще больше.

P.S Пропускная способность я думаю это не верх важности, она урежет только прямое копирование, остальные плюшки хорошего ssd останутся.

Answer 4

[Drno]

Зачем ставить ОС отдельно? В этом нет смысла.
Для ОС разницы в скорости Вы не заметите между этими разъемами
Sata - да, будет силь медленее

Плату Асрок не пркупайте. Берите гигабайт или MSI

Comments

[Рикардо Санчес]

чем вам Asrock не угодил?

[Drno]

Рикардо Санчес, плохо делает. плохие матери, много брака \ проблем