@Camaro67
Помог? - "Отметить решением"

Допустимо ли воспроизведение программного обеспечения с точки зрения авторского права?

Здравствуйте, уважаемые знатоки в области авторского права. Не могу разобраться в вопросе: допустимо ли воспроизведение программного обеспечения с точки зрения авторского права?

Под воспроизведением подразумеваю копирование функционала, механик (например, если это игра), интерфейса программного обеспечения. Т.е. берем какое-то ПО, и в точности повторяем его функционал и интерфейс. В том числе и для коммерческих целей.

В последнее время что-то часто мне стало такое в глаза бросаться, заинтересовался этим вопросом, но однозначного ответа найти не могу.

Например, есть Figma и есть ее аналог Pixso, который прям копия Figma.

Или еще пример, есть игра Dark and Darker. На днях наткнулся на игру Project Crawl, которая тоже является чуть ли не точной копией Dark and Darker.
  • Вопрос задан
  • 222 просмотра
Решения вопроса 1
Rsa97
@Rsa97
Для правильного вопроса надо знать половину ответа
Код программы или игры, используемые в ней изображения, звуки, сюжет, сеттинг, игровая система (например, Dungeon&Dragons) могут быть защищены копирайтом. Название может быть защищено торговой маркой. В остальном самостоятельно сделать аналог вполне законно. На идеи и алгоритмы в России авторское право не распространяется.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
CityCat4
@CityCat4
Внимание! Изменился адрес почты!
Скорее всего, этот вопрос будет решать суд. В который подаст автор оригинального контента. А дальше все зависит от размеров кошелька - у кого больше - у Вас или истца.

Почитайте вот про спор FASA и Макросс в вики. А речь там шла всего лишь о визуальном дизайне боевых роботов...
Ответ написан
Комментировать
firedragon
@firedragon
Не джун-мидл-сеньор, а трус-балбес-бывалый.
Смотрите SAMBA не жужжит хотя нарушает права MICROSOFT
Ответ написан
dimonchik2013
@dimonchik2013
non progredi est regredi
тема скользкая на самом деле, как у масонов - больше инфы с повышением градуса

вы можете несколько лет пилить и развиваться, пока не попадете под патентных троллей (а там - ха-ха, запатентована сама идея, причем в дремучее время - самый известный пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click, не говоря о том что некоторые вещи на момент патента были нереализованы или вообще хз как реализуемы - навроде того же сенсорного экрана) ,
если очень повезет - почти сразу получите иск, например, за лого - почти сразу после запуска - мы так получили на одном из сервисов, в лого был, условно, "pdf или документ" и у истца тоже, юристы заработали копеечку...

к счастью, оно +- обходится - см про Амазон и как обошли Barnes & Noble, ну а с лого мы доказали что рисовали у нуля (да, не об идее речь ну а что там было еще говорить - если про функционал мало ли до чего договориться) + мало денег было - судья сказал убрать похожий элемент и иск отозвали, но стоило ~20к на ровном, сцуко, месте - так что в США лучше не открываться не изучив вопрос и не зарегистрировав хотя бы трейдмарку (год +-)

проверяйте все что можно - удачные домены (не зарегены ли на них трейдмарки), названия и т.п.

но, конечно - общая здравая мысль - можно - иначе большие корпорации не могли бы забивать мелкие стартапы тупо воруя функционал, воруют все у всех, судиться дорого ... так оно как-то и плывет
Ответ написан
Комментировать
saboteur_kiev
@saboteur_kiev
software engineer
Есть определенные лицензии на алгоритмы компрессии, кодировки видео и аудио, даже если их реализовать другим кодом.
Могут быть лицензированы какие-то UI приемы.

Но в целом, копировать идею и функционал, реализуя это своим собственным кодом - нормальная ситуация.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы