Как лучше организовать систему хранения данных?

Question

[Кузьмич]

Привет всем.
Есть 2 помещения, расположенных на удалении нескольких км. Необходимо организовать хранение данных в обоих местах, чтобы при отключении интернета доступ к данным не терялся. Смотрю в сторону TrueNAS. Есть ли у него возможность постоянной синхронизации между узлами? Если есть варианты лучше, прошу подсказать.

Comments

[Дмитрий]

Тёмное волокно между локациями (а лучше 2-4-8) и много-много $$$$ позволят решить все проблемы. А если серьезно, то тут задача должна быть расписана намного более подробно, чтобы можно было хоть что-то посоветовать. Что за данные, как будут использоваться, какие объемы, потребность по пропускной способности и IOPS, требования к отказоусточивости? По идее, с этим лучше обращаться к интегратору, если вопрос подразумевает развертывание некого business-critical решения, а собственных компетенций недостаточно.

[Sanes]

Каких данных?

[Алан Гибизов]

Признаться, последние версии всего этого хозяйства не пробовал, но было время, когда я лет 5 мучился с freenas и его клонами/ветками. Это было весьма некомфортно и больно.

Лет 5 назад я купил с рук microserver gen8 и продавец посоветовал xpenology. Ну это просто небо и земля. Очень рекомендую. Да, это нелегальный хак synology, вроде хакинтоша. Но оно того стОит.

Кстати

я еще на старой версии сижу, на 6. И норм.

Что касается синхронизации - есть пакет sync от resilio, вполне комфортно и сухо. Использую для синхронизации целого ряда устройств - тихо и без лишних телодвижений выполняет свою задачу.

[Кузьмич]

Дмитрий, Данные в основном документы, чертежи и тп. не превышающие 100мб.

[Дмитрий]

Еще есть такое понятие - кворум. Нод надо минимум три чтобы не получить рассинхрон между нодами в случае потери сети.

[chupasaurus]

Алан Гибизов, DSM выпускается под GPLv3, Xpenology - загрузчик - собирается из исходников, которые сама Synology публикует. Т.е. всё абсолютно легально.

[Дмитрий]

Кузьмич, т.е. вам просто нужна файловая шара, которая должна быть доступна из двух офисов, вне зависимости от работоспособности интернета или выделенного канала между ними?

[Алан Гибизов]

chupasaurus, нет. DSM выпускают под собственной лицензией. И только в части тех компонентов, которые под GPL, их лицензия действует ограниченно.
При этом также следует отметить, что все эти их собственные лицензии действуют только если вы приобрели ПО. В противном случае вы не можете их использовать.

spoiler

И это очень тонкий вопрос, т.к. сама GPL тут несколько плавает - там определено, что несвободное ПО может использовать ПО GPL если оно не объединено неразрывно.
И тут уже всё упирается в эту самую неразрывность и как это прочтут те или иные юристы.

Так что всё сложно. Практически вы не можете запросить и получить весь исходный код DSM. Увы. Множество компонентов бинарны и не открыты и не свободны. То, что synology нарушает лицензии GPL еще не повод говорить, что мы используем их ПО свободно и правомерно.

В общем, это тема для большого флейма, поэтому замнем для ясности.

[chupasaurus]

Алан Гибизов, а, я запутался в их же Knowledge Base, нашёл EULA.

Answer 1

[Sergey Ryzhkin]

Любая NAS должна поддерживать синхронизацию между собой и себе подобными, будь то TrueNas, Synology, AsusStore и т.д. Другое дело, что в подобных синхронизациях насколько я помню идет вариант "Кто последний, тот и папа". Поэтому если сеть пропадет везде, то по итогу синхронизируется потом тот файл у которого дата изменения последняя. У Synology помоему даже клиент есть под винду, который синхронизирует локальные файлы с хранилищем.

Answer 2

[Ивор Барханский]

Купите Synology, она простая как двери. Закроет большинство задач пока не дорастёте до взрослых систем, если дорастёте.