Для чего изучать линукс?

Question

[Axness_13]

Для того чтобы качественно изучить определённый предмет необходимо знать для чего его нужно изучать. Потому вопрос заключается в том, какие вообще существуют цели для изучения Linux. Из тех, что я знаю, это, например, создание своего WEB-сервера. Какие ещё существуют причины изучать Linux?

Comments

[Кот Абсолютный]

Потому что это круто :)

[Valentin Barbolin]

Что бы больше не пользоваться windows.

[paran0id]

Andrey Barbolin, *звуки неработающего звука*

[Кот Абсолютный]

paran0id, Не, тут лучше вставить "звон разбитого стекла" (звук из Descent, который у меня стоит на аварийном сообщении) и скриншот "синего экрана". Во времена оные я быстро привык часто сохраняться - игры вылетали на win98 за просто так, в любом месте.

[Alexey Dmitriev]

"создание своего WEB-сервера" это причина ИСПОЛЬЗОВАТЬ linux, а не изучать его.
IMHO главная причина изучать linux - чтобы не задавать смешные вопросы "Для чего изучать линукс?"

Answer 1

[rPman]

Так уж повелось, что основное (большее) количество разработчиков работают в среде linux или средах разработки и библиотек, изначально разрабатываемых для работы в linux

Т.е. когда ты видишь модули npm, пакетный менеджер python pip, compose от php и прочее прочее, везде изначально разработчики ориентируются на окружение linux.

Само собой, разработчики люди порядочные, и понимают что особенно новички, начинают свое знакомство с миром программирования там где привыкли

в windows

это потому что майкрософт стала планетарным монополистом и удерживает свое положение рыночными методами - т.е. подкупом и угрозами, например к разработчикам железа, или попиранием стандартов, навязыванием и запутыванием и кучей других максимально мерзких способов, внешне даже выглядящих порядочными - вот например wsl, я считаю, - один из таких инструментов подгадить всему linux сообществу

Но поддержка windows делается для галочки, без оглядки за целостностью и взаимодейтсвием с другими компонентами, в результате разработка в windows, а точнее настройка рабочего окружения, обычно выглядит как кошмарный квест.. который легко проходится только если за тебя его полностью уже решили.

В linux же выглядит так (решили основные проблемы за тебя) заметно чаще (почти всегда) и часто трудности вылезают при ну очень необычных ситуациях (например попытка водрузить компоненту на не поддерживаемые/старые/новые версии ос или аппаратные платформы).

Linux - это отраслевой стандарт. Не linux сервера могут быть только там где тебя поставили в такие условия намеренно (вендорлок) или по скудоумию. Отсюда не изучать его - глупо и не эффективно.

p.s. на десктопах linux-у плохо именно из-за того что производители железа намеренно (им за это заплатили или чтобы не наказали) тормозят развитие (плюс конечно деньги, зачем тратить ресурсы на поддержку в нескольких средах, когда хватит только одной windows)

p.p.s. да у linux тоже куча проблем, поддерживать все его многообразие иногда настоящий ад

Answer 2

[Drno]

если нет задачи - незачем и изучать.
а в целом - на линукс работает не менее 70% всего что ты видишь в интернете, сайты,сервисы,почта, конвертеры видео \ аудио итд итп...
на линукс работают роутеры, прокси-серверы, VPN серверы... итд итп

Answer 3

[Sanes]

Если он вам не нужен, то и не забивайте голову. В свободное время, если интересно можете поковыряться.

Answer 4

[mayton2019]

В рамках импорто-замещения РФ скоро откажется от Windows.
Тогда специалисты по Linux будут восстребованы везде.

Вот главный мотиватор. Хочешь иметь работу завтра - изучай Линуха сегодня.

Comments

[pfg21]

спецы по линуксу и без онного востребованы в любой софт-компании.
а уж если она работает с серверной средой то 100% :)

[mayton2019]

Да тут наверное ключевое слово не "востребованы" а "без вариантов мать-перемать".

Усугубил...

[Adamos]

Вашими бы устами... но импортозамедление - это в значительной части бла-бла и распилы, а жить как-то надо.

[meDveD_spb]

В рамках импорто-замещения РФ скоро откажется от Windows.

Скоро и очень быстро.
В Газпроме уже РЕД ОС повсеместно. Осталась критическая и виртуализация.

Answer 5

[Adamos]

Для будущего мы встаем ото сна.
Для будущего обновляем покровы.
Для будущего устремляемся мыслью.
Когда мы услышим шаги стихии огня, мы будем уже в состоянии управлять волнами пламени.
Для будущего.
(с)

А тот, кто нарушает Закон - отправляется в Дом Боли! (с)
(например, тот, кто считает, что винды-то он уже изучил, только линуксы непонятны) ;)

Comments

[Владислав Лысков]

Что ты употребляешь?

[Олег Милованов]

Владислав Лысков, я тоже хочу такой приход !!!)))

[Valentin Barbolin]

Признавайся, что-то в кальян подмешал?

[Кот Абсолютный]

Да ладно :) Ну хороша была трава, что с того? :) Зато строчки красивые...

[Adamos]

CityCat4, вот даже не думал реагировать, хотя, конечно, вам стыдно примыкать к поколению, у которого без химии работают только нижние полушария.
А потом зашел к lleo - и не удержался.

Answer 6

[Владимир Коротенко]

rPman очень однобоко осветил все это вот все.
Линукс довольно кривая система сделанная на коленке. Из плюсов его можно очень сильно кастомизировать и многие аспекты его работы изменить, он условно говоря бесплатен и меньше расходует ресурсов.

Только красноглазые забывают что за всем этим стоит труд тысяч корпораций которые пилят свои решения под свои нужды. Что то отдается в свободное плавание, но полный набор никто ни когда не отдает. Отдельная фишка что разработчик свободного ПО вкладывает свои силы и приходит корпорация и бессовестно использует результаты труда.

А изучать стоит, многие инструменты потырены из unix и проверены уже как лет 40-50.
это так называемые Core-utils.
Если хотите по лайтовому то ставьте Windows WSL или виртуальную машину и в ней разворачивайте linux, крайне рекомендую ставить один из Ubuntu, Debian, CentOS

Comments

[Adamos]

Гетзефактсеры забывают, что за виндой (да и яблоком тоже) стоит труд ОДНОЙ корпорации, которая гребет под себя и про "очень сильно кастомизировать" даже слышать не хочет. При этом результат, мягко говоря, не бесплатен и жрет ресурсы, как не в себя.

[Владимир Коротенко]

Adamos, Вы говорите об этом как о чем то плохом.
Между тем в обоих вами упомянутых единый User Expirience который позволяет не заморачиваясь пересаживаться с одного компа на другой, более того это упрощает процесс обучения, ну и удешевляет разработку драйверов.

Я кстати сейчас пишу мини статью какой выбрать линукс выбрать новичку.
Заходите покомментировать

[Adamos]

Владимир Коротенко, я за компьютером с досовских времен и прекрасно помню вой пользователей, которые пересаживались на очередной выкидыш экспериментов с интерфейсом вроде плиток или риббона.
При этом, в отличие от, xfce я просто взял и настроил своим пользователям так, как им привычно со времен XP. Вот такой UE на практике, а не в презентациях.

[Владимир Коротенко]

Adamos, https://qna.habr.com/q/1240754

Я тоже, но заметь новый человек придя к вам несколько удивится

[Adamos]

Владимир Коротенко, совсем новый удивляется всему. Винды с молоком матери тоже никто не всасывал. Если их наконец повыкидывают из школ - ситуация резко отзеркалируется (и да, домашний есть далеко не у всех).

[xotkot]

rPman очень однобоко осветил все это вот все.

после таких строк показалось что вы уж точно осветите все это вот все неоднобоко, но нет, просто показалось.

[Владимир Коротенко]

xotkot, например вот это

Само собой, разработчики люди порядочные, и понимают что особенно новички, начинают свое знакомство с миром программирования там где привыкли
в windows
это потому что майкрософт стала планетарным монополистом и удерживает свое положение рыночными методами - т.е. подкупом и угрозами, например к разработчикам железа, или попиранием стандартов, навязыванием и запутыванием и кучей других максимально мерзких способов, внешне даже выглядящих порядочными - вот например wsl, я считаю, - один из таких инструментов подгадить всему linux сообществу

Но поддержка windows делается для галочки, без оглядки за целостностью и взаимодейтсвием с другими компонентами, в результате разработка в windows, а точнее настройка рабочего окружения, обычно выглядит как кошмарный квест.. который легко проходится только если за тебя его полностью уже решили.

То есть человек обвиняет компанию в том что она монополист и гадит линуксу и тут же пишет что компания популяризует у своих пользователей линукс.
Как по мне это биполярочка.

Кроме этого microsoft очень сильно двигает убунту и является одним из самых крупных коммитеров в ядро линукса.

Еще один немаловажный факт Visual Studio Code и Microsoft Visual Studio эти инструменты поддерживают чуть ли не все языки программирования прямо из коробки.
Типичный кейс это сайт на дот нете, апи, мобильное приложение для 4 платформ и все не выходя из студии.

И конечно же отличная документация, а не то что обычно принято в мире опенсорса

[Adamos]

Владимир Коротенко, это обычная для мелкомягких стратегия ЕЕЕ.
Коммитят в ядро они в основном в код своего же гипервизора, от которого прочим линуксоидам ни жарко, ни холодно.
Эти и другие гетзефактсы сто раз разбирались на ЛОРе, Опеннете и проч., если что.

VSC - неуклюжий монстр для всего сразу и ни для чего конкретно, рядом не валявшийся ни с профессиональными (и кроссплатформенными) средами от JetBrains, ни даже с открытыми и бесплатными инструментами типа QtCreator. Проверено лично на РНР, JS и С++.

Ваш взгляд на Линукс отягощен характерной проблемой: вы смотрите на него, не вылезая из виндов, и пытаетесь приспособить его под виндовские же технологии. Это такой же тупик, как ныть про Гимп, что в нем нет привычных для Фотошопа кнопочек, или про Либру - что там ломаются говномакросы из Ёкселя. Порвавшие же вендор-лок просто пользуются Линуксом и свободными инструментами - и вспоминают виндовские практики с омерзением (я, например, последние 10 лет).

[Владимир Коротенко]

Adamos, Вы меня улыбнули то есть вы примерно на один уровень поставили платные иде и бесплатную кросплатформенную.
Просто 5!
У линукса 2 проблемы поклонники и доля установок. И не стоит додумывать другое. Что же до гимпа у меня нет дизайнеров которые с ним работают а вот в фотошопе или кореле куча.

[Adamos]

Владимир Коротенко, я как раз опроверг тот уровень, на который вы вознесли убер-блокнот.

Мои дизайнеры давно отказались от Корела, а в адобовских пакетах работают, конечно, и никто их на гимп / инкскейп пересаживать не собирается.
Повторяю и разжевываю: опенсурс - это не бесплатная замена проприетари. Для работы на свободной платформе со свободными инструментами нужна свобода маневра. Если вся работа завязана на чуждые Линуксу технологии - нечего тянуть сову на глобус и гнать по этому поводу на Линукс.

[xotkot]

Владимир Коротенко, мой комментарий не относился к тому кто и как сильно хвалит своё болото. Просто если вы сходу заявили о чьей то предвзятости в конкретном вопросе то ожидается что ниже по тексту вы сами постараетесь быть менее предвзятым, а не наоборот.

например вот это
..
То есть человек обвиняет компанию в том что она монополист и гадит линуксу и тут же пишет что компания популяризует у своих пользователей линукс.
Как по мне это биполярочка.

WSL это не популяризация Linux, так же как и браузер Microsoft Edge это не популяризация Chromium.

Кроме этого microsoft очень сильно двигает убунту

они двигают свой CBL-Mariner для облаков и wsl2 а то что в орбите крутятся и другие дистры то это скорее досадная помеха без которой пока никак.

и является одним из самых крупных коммитеров в ядро линукса.

а ведь можно просто посмотреть статистику https://lwn.net/Articles/915435/

Еще один немаловажный факт Visual Studio Code и Microsoft Visual Studio эти инструменты поддерживают чуть ли не все языки программирования прямо из коробки.

если вы имеете в виду то что microsoft довела до ума Electron детище GitHub (которое через несколько лет и купила), ну молодцы конечно, но при чем здесь linux ?

Типичный кейс это сайт на дот нете, апи, мобильное приложение для 4 платформ и все не выходя из студии.

как по мне то это минус, так как теряется гибкость, не, порой это конечно оправданно и довольно удобно, но это как есть гамбургер на завтрак, обед и ужин, а потом удивляться почему здоровье шалит.

И конечно же отличная документация, а не то что обычно принято в мире опенсорса

в мире опенсорс всё довольно по разному, это как на рынке, есть товар хорошего качества а есть и не очень. В общем всё это обусловленно разными подходами, грубо говоря собора и базара, и у каждого в этом случае, закономерно, найдутся как положительные так и отрицательные стороны.

[Владимир Коротенко]

Adamos, ну вот моя работа завязана на ИП, для взаимодействия с налоговой мне необходима электронная подпись, установить все вот это это цирк с конями под линукс.

Тот же цирк возникает с экселями и вордом.

И то что 80% сидят на винде меня устраивает, а если какие то гики недовольны то это их 5% проблема. И да сисадмины под винду дешевле и не нужно разгребать то что наворотил сисадмин на линуксе.

[Владимир Коротенко]

xotkot

WSL это не популяризация Linux, так же как и браузер Microsoft Edge это не популяризация Chromium.

Взять хорошее и интегрировать в свою систему это не популяризация?
Я даже и не знаю. Как по мне удобно из консоли винды использоваль линуксовые утилиты без уродливых msys и cugwin

как по мне то это минус, так как теряется гибкость, не, порой это конечно оправданно и довольно удобно, но это как есть гамбургер на завтрак, обед и ужин, а потом удивляться почему здоровье шалит.

То есть разработчик должен скакать по нескольким IDE и не иметь одного проекта, как по мне это несколько странно.

в мире опенсорс всё довольно по разному, это как на рынке, есть товар хорошего качества а есть и не очень. В общем всё это обусловленно разными подходами, грубо говоря собора и базара, и у каждого в этом случае, закономерно, найдутся как положительные так и отрицательные стороны.

В случае MS мы получаем очень грамотную документацию, в случае опенсорса у нас лотерея от идеальной документации до "самодокументированного " кода

[Adamos]

Владимир Коротенко, какие-то гики недовольны тем, на чем вы сидите? Да полноте, всем насрать. Просто не надо, сидя в этом болоте, плевать в чужое - все мимо получается.

[Владимир Коротенко]

Adamos, Например один возмущался почему делают железо только для виндоуз, а ведь заметь делать под 5% и под 80% две большие разницы, а вот затраты схожие. Да и что ходить далеко rPman походя поругал WSL и вендоров, мол а что это они не выпускают дров.

Между тем цена железки будет выше и размазыватся эта дельта по 80% пользователей винды которым не нужен линукс.

[Adamos]

Владимир Коротенко, железо есть железо, ему все равно, какой софт с ним работает.
Да, производители забивают на дрова для железок. Иногда - откровенно экономят на этих самых железках, загоняя их логику в дрова вместо электронной реализации. Могут даже специально лочить свои поделия под винду, как Асер - дешевые ноуты.
Точно так же софтописатели не делают порты под Линукс, если не рассчитывают окупить этот порт или имеют больший интерес сотрудничать с M$.
Мы в курсе - и не возмущаемся, а учитываем этот порядок вещей, наблюдая за тем, как он постепенно меняется. Благо непреодолимым это препятствие становится уже достаточно редко.
А вот зачем вам впрягаться оправдывать этих дельцов - это мне решительно непонятно...

[Владимир Коротенко]

Adamos, Просто из за денег.
Берем гипотетический бук. разработка ведется для windows и linux.
для совместимости с линуксом подбираются специальные железки и/или пишутся новые дрова. Это деньги, которые положат на конечного потребителя.
Нужно обеспечить поддержку, снова это положат на конечного потребителя.
Еще и производитель подумает раз 2 системы то не будем предустанавливать OEM и снова это деньги для пользователя виндоуз

Вот зачем мне платить за эти 3 пункта?
Пусть себе варятся в своем мирке, покупают линукс ноутбуки по ценнику х2 специально заточенные под линукс.

[Adamos]

Владимир Коротенко, я даже не собираюсь преодолевать ваши фантазии.
Сколько стоило то, на чем работаю я и те мои подопечные, кто давно не использует винды - я, поверьте, знаю как минимум не хуже вас.

[rPman]

Владимир Коротенко, ну ну, а 5% пользователей linux должны оплачивать хотелки пользователей windows.
это действует в обе стороны.

Так же одна беда, если разработчики железа просто забивали на драйвера, это понятно собственно сообщество самостоятельно все это бы запилило (я говорю про сообщество буквально подразумеваю частные лица исключительно на добровольных началах реверсят поведение драйверов на windows машинах)

Проблема в том что, например, производители намеренно ломают совместимость (были случаи когда идентификаторы "linux-совместимого" железа подменялись на совсем другие, этот момент прописывался в windows драйверах

Я подробностей не вспомню, уже лет 8-9 как назад был скандал, показывающий договора под NDA между майкрософт и производителями железа сутью которых был именно "нечестное" ведение дел... у майкрософта есть отличные инструменты влияния - несговорчивые производители не получали дешевые oem версии windows, а при обычной стоимости коробочной версии сравнимой со стоимостью железки в розницу, это весомый аргумент

Повторяю, проблема в том что майкрософт - планетарный монополист, они могут диктовать и диктуют абсолютно любые, какими бы абсурдными и дикими не были, условия, и за это их можно и нужно ненавидеть и по возможности не поддерживать.

p.s. нужно различать wsl и wsl2, первая - разновидность транслятора по типу wine в linux, а вторая форма реализации виртуальной машины в формате использования первой

опасность в том что за счет того что майкрософт контролирует большую часть установок, сообщество будет в ориентироваться на поведение ее среды, каким бы глючным и нестандартным оно не было, это значит у майкрософт появляется еще один инструмент поломки стандартов но уже не в своей среде а в среде linux

зная какие подлые вещи они совершали ранее, я вижу что получив такой инструмент они могут не удержаться и использовать его точно так же но ударят сильно больнее

[Владимир Коротенко]

rPman

ну ну, а 5% пользователей linux должны оплачивать хотелки пользователей windows.
это действует в обе стороны.

Почему? 80% и 5% разница в 16 раз. Итак почему 15 человек должны платить за хотелки 1 ? Причем агрессивно навязывают свое мнение прямо как ЛГБТ, впрочем меньшинства они везде одинаковы

[rPman]

Когда то это был не 5% а 1%

Вон недавно была новость 1.2% это уже пользователи steam под linux, знаковый показатель, да не значительный но радует что разработчики игр потихоньку задумываются хотя бы в тестах про запуск под proton (wine)

Кто мог и хотел, уже давно пересели на linux, проблема в том что есть заметная часть тех кто хочет но не может именно потому что разработчики используемого ими софта прикипели к windows

[Владимир Коротенко]

rPman, я был участником 3 волны миграции с эсченджа на опенсорс, происходило это в банке россии, небедная контора и специалисты норм, но что то пошло не так.
Сейчас же я наблюдаю интересную картину exchage mdaemon kerio да помоему и все что на земле, все остальное в облаках.

Ну а разработчики ориентируются на количество пользователей, зачем им нужны неплатежеспособные и очень токсичные клиенты?

[xotkot]

Владимир Коротенко,

Взять хорошее и интегрировать в свою систему это не популяризация?
Я даже и не знаю. Как по мне удобно из консоли винды использоваль линуксовые утилиты без уродливых msys и cugwin

с таким же успехом можно считать и использование wine для запуска чисто виндовых программ, как популяризацию windows, но ведь это не так, и зачастую используется как раз наоборот, из за нежелания использовать чистую вин систему в виде того же дуалбут или через полноценную виртуалку.

То есть разработчик должен скакать по нескольким IDE и не иметь одного проекта, как по мне это несколько странно.

как я уже упоминал, страдает гибкость, которая сильно завязанна на экосистеме, пока мы в домике то всё будет отлично.

В случае MS мы получаем очень грамотную документацию, в случае опенсорса у нас лотерея от идеальной документации до "самодокументированного " кода

вы зачем-то упорно продолжаете противопоставлять одну транснациональную компанию с многомиллиардным капиталом и весь разношерстный опенсорс, по моему это немного не честно. Если подходить более взвешенно то тогда нужно рассматривать проприетарь vs опенсорс или если уж оценивать одиночные цели то в противовес микрософт ставить какого-нибудь IT гиганта заточенного на опенсорс.
В первом случае, проприетарь vs опенсорс, у проприетарь будет такой же разброс от лажи до конфетки, а то и похуже в силу большей закрытости от сообщества, которое при достаточной вовлеченности может со временем перекрыть многие недостатки.
Во втором случае, когда противопоставлены компании то боле-менее крупные и заточенные на опенсорс компаний как правило уже давно излечились от детских болезней в виде той же плохой документации.

п.с.

Ну а разработчики ориентируются на количество пользователей, зачем им нужны неплатежеспособные и очень токсичные клиенты?

это вопрос был адресован к rPman но попробую ответить и я
мне кажется, что вы довольно плотно подсели на стереотипы 2000-х годов
давайте рассуждать логически
количество пользователей это конечно показатель, но ведь эта величина переменная, не так ли ?
вчера был миллион, завтра два, послезавтра три, главное здесь это положительная тенденция, поляна у десктопов давно и плотно занята, а пользователи по большей части консервативны, но всё течет всё меняется. Мобильная сфера, web сервера, IoT, суперкомпьютеры всё это уже подмял под себя linux.
Вот вы говорите - неплатежеспособные, но ведь это уже давно не так, было бы иначе то зачем Valve выпускать Steam Deck на linux, продажи которого идут рекордными темпами. Вот недавно вышла статья в которой говорится о том что за последние 5 лет количество программистов использующих linux выросло почти вдвое(c 25% до 40%) что довольно существенно, а ведь программистов сегодня назвать неплатежеспособными язык как-то не поворачивается. Да точка бифуркации для использования linux на десктопах еще не пройдена, но всё движется в эту сторону и по нарастающей.

[Владимир Коротенко]

xotkot,

вы зачем-то упорно продолжаете противопоставлять одну транснациональную компанию с многомиллиардным капиталом и весь разношерстный опенсорс, по моему это немного не честно. Если подходить более взвешенно то тогда нужно рассматривать проприетарь vs опенсорс или если уж оценивать одиночные цели то в противовес микрософт ставить какого-нибудь IT гиганта заточенного на опенсорс.
В первом случае, проприетарь vs опенсорс, у проприетарь будет такой же разброс от лажи до конфетки, а то и похуже в силу большей закрытости от сообщества, которое при достаточной вовлеченности может со временем перекрыть многие недостатки.
Во втором случае, когда противопоставлены компании то боле-менее крупные и заточенные на опенсорс компаний как правило уже давно излечились от детских болезней в виде той же плохой документации.

Видите ли в чем дело в рамках спора Windows VS Linux я не беру одну мегакорпорацию и весь опенсорс. Я говорю о экосистеме. Операционка, количество пользователей, прикладное ПО.

На примере абстрактного ВАСИ которому 17 лет и он поступил на ФКН ВГУ.
Вот ему нужно купить бук. Родители не поскупились и взяли что типа Lenovo carbon X1 в топовой конфигурации. У него сразу из коробки ОС, 180 дневный триал на офис, который он обновит по студенческой лицензии. Сразу скачает Visual Studio бесплатную версию. Добавит Git, tortoe git, возможно решарпер, поставит хром. Для помощи маме бухгалтеру он поставит КриптоПро CSP .

Все это не вызовет головной боли, и тем более что обучение в университете идет на Windows.

[xotkot]

Владимир Коротенко,

и тем более что обучение в университете идет на Windows.

и долго оно там будет идти ?
возможно вы не в курсе но последние лет 8 где-то идёт импортозамещения, хотя по большей части это профанация и попил бабла, но в последний год по известным причинам за это взялись всерьёз.
Внедрение российских ОС в школы и вузы ускорилось ...
Импортозамещение программного обеспечения в высших...
возможно абсолютные цифры пока не сильно впечатляют, но как написанно в вышеприведённой статье

В ходе проведенной Минобрнауки России первичной инвентаризации имеющегося в организациях высшего образования программного обеспечения и оборудования установлено, что организациями используются подписки на продукты корпорации Microsoft и другое иностранное ПО. При этом большая часть сервисов уже недоступна, а какая-то часть может стать недоступной в ближайшее время, что ставит под угрозу информационную безопасность учреждений.

как говорится между молотом и наковальней
что по неволе заставит все гос учреждениях реально ускорить свой переход на доступное ПО и ОС.

[Владимир Коротенко]

xotkot, Это вряд ли, я как раз этим импортозамещением непосредственно занимаюсь. Довольно сложно игнорировать весь мир. Так что будет примерно так что то заменят, а на что то сил не хватит.

Ну и как говорил Будда жизнь есть боль.
Но вот в чем противоречие эта боль и есть жизнь, пока ты ее чувствуешь, ты жив а исчезла она и тебя нет.

В принципе отдельный индивид сжимающий свои тенкали изо всех сил может и разжать руки, но когда весь мир держит перекрещенными руками тенкали соседей и жмет изо всех сил за наш мир не стоит беспокоится

[xotkot]

Владимир Коротенко,

Это вряд ли, я как раз этим импортозамещением непосредственно занимаюсь.

каким этим ? неужели всё так печально что Senior .NET developer занят импортозамещением windows на linux ?

[Владимир Коротенко]

xotkot, с типа "уходом" вендоров с российского рынка открылось широкое окно возможностей, грех этим не воспользоваться. И да .NET может работать на винде маке и линуксе, ну так если вы не в курсе

[xotkot]

Владимир Коротенко,

открылось широкое окно возможностей, грех этим не воспользоваться.

ну вот, раз даже вы говорите что открылось широкое окно возможностей по импортозамещению то значит дело движется и довольно неплохо.

И да .NET может работать на винде маке и линуксе, ну так если вы не в курсе

спасибо что просветили, конечно же я в курсе, а упомянул про Senior .NET developer так как это указанно в вашем профиле да и позиционируете себя как ярого приверженеца экосистемы Microsoft (по крайней мере так видится из ваших высказываний), вот меня и удивило то что вы вписались в импортозамещение буквально переступив через себя, сам бы я так не смог.

[Владимир Коротенко]

xotkot, не понимаю ваш сарказм, по чьей то дури часть рынка освободилась, я и мои коллеги удовлетворяем этот дефицит, кстати на продуктах Microsoft

[xotkot]

Владимир Коротенко,

кстати на продуктах Microsoft

я так понимаю вы переносите тока опенсорсную часть экосистемы(тот же .Net) а вот всё остальное идет под нож, то есть волей не волей вы способствуете тому что экосистема той же microsoft ужимается ?

[Владимир Коротенко]

xotkot, На работе моя должность "Инженер портальных решений" так что я занимаюсь автоматизацией рабочих процессов и "приземлением" некоторых сервисов. Так как компания крупная, это реально выгодно, платить за мое время и получать решение которое использует более 6000 сотрудников.
Microsoft никуда не ужимается, просто мы создаем дополнительный продукт, а пользователи по большому счету happy, потому что им нарисовали по их заказу "мою прелесть"

[Adamos]

xotkot, господи, да элементарная же двухходовочка:
- M$ запускает дотНет под Линь;
- дотнетчики, пытаясь перейти под Линь, хватаются за это "запускается"
- и моментально упираются в то, что оно по жизни завязано на M$-инфраструктуру, которой под Линем нет и не будет. Тупик, видимый невооруженным глазом.
Ну, а потом по этому богатому опыту граблей нам рассказывают, сколько с Линуксом проблем.

[Владимир Коротенко]

Adamos, как то вы передергиваете.
MS в dot net core сознательно вырубила зависимость от платформы.
Так что любой линуксоид может запускать приложения на линуксе.

[Adamos]

Владимир Коротенко, от платформы - да. От инфраструктуры (упоминаемых вами же выше энтерпразных решений, залоченных на винду, равно как и форматов, протоколов и стандартов, реализованных только там) - нет.
Замануха "вот этим открытым можно заменить кусочек виндовской экосистемы". А эту экосистему невозможно заменять кусками, вендорлок тут же берет за горло. Это сыр в мышеловке, как он есть.