OS desktop для слабого VPS (512Ram 5Gb)?

Question

[120gramm]

Подскажите есть ли в 2022 году рабочие версии OS для слабых машин (как минимум чтобы работала OS + браузер)
Стартовые VPS сейчас начинаются с 1 CPU 512 Rab 5 Gb

Пробовал Lubuntu 16.04 но она виснет если браузер открыть.
Что можно рассматривать? Какой нужен Swap для 512 Ram?

CLI не предлагать и так понятно что будет работать.

Comments

[Voland69]

А какова собственно задача, зачем вам GUI на VPS?

[AlexVWill]

Voland69, присоединюсь к вопросу, учитываю то, что на дешевых VPS нет видеокарт. и генерация GUI происходит посредством эмуляции таковой за счет ресурсов процессора ..

[mayton2019]

Мне кажется что автору на самом деле надо не VPS а VPN.

По поводу Ubuntu/XFCE/LXDE. Это все работает но со множеством ограничений. Сможете зайти на хабр.
Но вряд-ли сможете поиграть в Unity-игры в браузере. Надо это понимать.

Answer 1

[paran0id]

Полгига памяти для браузера категорически недостаточно. Swap можно было бы попробовать сделать гига два-четыре, но у вас на это диска не хватит, если я правильно понял конфигурацию. Эта виртуалка не подходит для десктопа.

Answer 2

[ValdikSS]

https://notes.valdikss.org.ru/linux-for-old-pc-fro...
https://www.linux.org.ru/gallery/workplaces/16862790

На фотографии представлен веб-браузер Qutebrowser с 7 открытыми вкладками, в режиме работы с QtWebkit. Как видно, даже с 7 вкладками (2 из которых ­— страницы Википедии с большим количеством картинок) браузер потребляет около 140 мегабайт, что позволяет комфортно сёрфить интернет на смешных 512 МБ RAM.
Из других браузеров, до сих пор поддерживающих QtWebkit, можно отметить Otter Browser и KDE’шный Konqueror, который дополнительно поддерживает еще и KHTML (3 движка в одном браузере), но в Debian собран только с WebEngine. Первый в репозиториях Debian не присутствует.
Браузер Seamonkey, актуальная версия которого построена на базе движка из Firefox 60, работает более-менее сносно, но не блестяще — рендерит дольше QtWebkit’а примерно в 2-3 раза, потребляет заметно больше памяти, зато работает со всеми современными сайтами. Можно использовать в качестве запасного варианта, когда QtWebkit не справляется.

Comments

[DevMan]

серфить можно и в lynx.
вопрос же скорее (я так думаю) в поддержке новых фич, которые сейчас пихают чуть меньше чем везде).
про spa вообще молчу.

[ValdikSS]

DevMan, указанные браузеры работают с большинством современных сайтов.

[DevMan]

ValdikSS, рили?
вот у меня есть опера, построенная уже на хроме, которая не умеет в некоторые современные штуки.
спорить не буду, прост протестирую.

Answer 3

[DevMan]

слабые впс для консольки и фоновых задач, не десктопа.

Answer 4

[meDveD_spb]

Выбирать из семейства Puppy Linux.

Answer 5

[Вит]

подключитесь через туннель, поставьте там простейший прокси и работайте с браузера на нормальном компе

Comments

[120gramm]

ssh тунель? какой прокси рекомендуете, пример?

[Вит]

можно ssh, можно ipsec, можно openvpn - все, что угодно. в качестве прокси хоть сквид. несмотря на свои возможности он будет вполне нормально работать на таком железе. для себя использую tinyproxy - ему достаточно указать только адрес, на котором он слушает - повесил его на адрес туннеля.