Как перенести печатную плату с радиоэлементами на принципиальную схему?

Question

[Carmic Nauka]

Объясните принцип переноса, у меня есть схема блока питания и я хочу перенести ее на лист, но не понимаю как расположить элементы. Нужно следить за дорожками, но пока не понимаю принцип, где общие точки, где резисторы параллельно, а где последовательно. Может есть какой-нибудь интересный видео урок, где перерисовывают и попутно объясняют. Я попробовал половинку нарисовать как смог, но дальше пропасть и на этом я уперся в стену. Впервые этим занимаюсь и очень хочется научиться, один черт придется до кучи делать разводок печатных плат, так что полезно будет заранее вникнуть.

Comments

[Carmic Nauka]

За качество фото извиняюсь.

[Сергей Сергей]

Так зачем дорожки сразу выпрямлять? Первый проход так и рисовать, как собрано в натуре, вплоть до того, что транзистору ножки рисовать не по госту.

Answer 1

[Виктор]

То, чем вы собрались заниматься - весьма трудоёмкое занятие, и требует хорошего зрения, а также большого терпения и усидчивости. Мне пришлось немало заниматься этим сразу по окончании ВУЗа, когда конторе, куда меня распределили, было поручено сделать точную копию "цельнотянутого" с выставки немецкого станка.
Ваш БП - хороший объект для освоения методики и приобретения навыков, поскольку он достаточно простой. Если вам придётся делать это с 2-сторонней платой, содержащей SMD-элементы, вот тогда вы взвоете по-настоящему, и там будет не обойтись без мультиметра с функцией прозвонки. А если такая плата будет вдобавок ещё и многослойная... ну, тогда вообще швах, на такое можно соглашаться только под угрозой смерти.
Судя по последнему фото, начали вы правильно, но на первом шаге следить за размещением компонентов на листе бумаги и рисовать линии под 90 градусов ни к чему. На этом шаге рисуйте как бог на душу положит, под любыми углами, ставя линии хоть наперекрест, но обязательно следите за точностью связей - каждый электрический контакт линий между собой должен отмечаться крупной точкой (как принято на принципиальных схемах). Располагать элементы на первом шаге можно на любом свободном месте листа - главное, чтобы их выводы были продлены куда надо и их подключение фиксировалось крупными, хорошо заметными точками (впрочем, если вывод идёт в единственное место без разветвления, точка не нужна). Удобочитаемость схемы на первом шаге не требуется или необязательна, точность по отношению к исходному оригиналу - обязательна.
Получив путаную схему первого шага, в точности которой вы уверены, приступайте ко второму - глядя на эту путанку, перерисуйте её так, чтобы стал понятнее её принцип работы (смотреть на само изделие при этом уже не обязательно - ведь в точности схемы первого шага вы уверены, верно?). Почти наверняка с первой попытки это не получится, поэтому после второго шага приступайте к третьему - расставляйте элементы на листе ещё удобнее и читабельнее. При этом не возбраняется пользоваться стирательной резинкой. После нескольких таких шагов у вас начнёт получаться нечто похожее на схемы, нарисованные профессионалами.
А последним шагом может быть перенос рукописной карандашной схемы в комп с помошью любого схемного редактора (впрочем, редактор лучше выбрать такой, который поддерживает обозначения элементов по российскому ГОСТу).

Comments

[Carmic Nauka]

Благодарю за содержательный текст. Попробую довести до хоть какого-нибудь ума, потом уже поделюсь результатом.

[Carmic Nauka]

Правда меня смутил один момент на моей плате, по стандарту блок питания начинается с трансформатора, потом диодный мост и так далее, у меня же с катушки, потом диодный мост и чуть ли не на выходе схемы уже трансформатор.

[mordo445]

блок питания у вас под ножом импульсный, начался как положено с фильтра например.

[Carmic Nauka]

mordo445, спасибо, вы правы.

[Виктор]

Carmic Nauka,

по стандарту блок питания начинается с трансформатора, потом диодный мост и так далее, у меня же с катушки, потом диодный мост и чуть ли не на выходе схемы уже трансформатор.

Всё правильно вы видите. То, что вы приняли за стандарт, касается только старых 50-герцовых БП, которые сейчас применяют редко. Нынешние БП - в подавляющем большинстве высокочастотные, и там действительно в цепочке передачи энергии раньше идёт диодный мост, а трансформатор (высокочастотный, не 50-герцовый!) уже после, ближе к выходу.

[Carmic Nauka]

Как думаете, это похоже на правду? Читаемость данной схемы как и компактность зашваливает в кавычках, ну думаю для первого раза и так не плохо.

[Виктор]

Carmic Nauka, в целом приемлемо, но много огрехов, нашлась даже пара прямых ошибок, т.е. несоответствия линий схемы проводникам в девайсе. Перечисляю:
1. R1, RU1, Т1 и C1 - что-о там не так, не по классике. Проверьте.
2. Диодный мост VD2...VD4 обычно рисуется в виде ромба. Хотя и по-вашему можно. А вот линия, короткозамыкающая вторичную обмотку возле VD2 - это прямая ошибка по невнимательности. На вход диодного моста должны подаваться полные 220 вольт, без всяких трансформаторов.
3. Длинную линию с R2, VD5 правильнее было бы провести над схемой, выше линии плюсового питания. Так было бы меньше зигзагов, мешающих чтению схемы.
4. То же самое касается пар R8-R9, R11-C8 и R4-R5 - такие пары правильнее размещать в одну линию, без зигзагов.
5. Цепь вторичной обмотки Т2 (VD7, VD8, C9, C10, R10) нарисована очень нечитабельно и наверняка содержит ошибку. По классике надо размещать после обмотки сразу диод и затем параллельный сглаживающий конденсатор, а у вас какая-то куча.
6. Микросхему U3 принято изображать в виде диода с дополнительныи третьим выводом, поскольку она своим действием имитирует стабилитрон с изменяемым напряжением стабилизации.
7. Линии связи нельзя рисовать сквозь конденсаторы (С7, С8). И кстати, крайне нежелательно размещать линии связи очень близко, как это у вас сделано возле С8.
8. Вывод ХР1 - там должна быть точка, показывающая, к какой линии этот вывод подсоединён.
9. Резистор R14 без нужды выдвинут вправо, а резисторы R14 и R12 вверх. Вообще надо стараться избегать неравномерного заполнения листа линиями (типа, где-то густо, а где-то пусто) и не стаскивать линии в пучки. Хорошо читаемая схема имеет равномерное заполнение и линии, проведённые по наикратчайшим маршрутам.
Вот вам образец или пример, как должна быть нарисована легкочитаемая схема БП, подобного вашему:

Принцип её работы прочитывается тут очень легко. Примерно так же должна выглядеть и ваша (конечно, с учётом нашего стандарта на условные обозначения и с добавлением тех элементов, которых в этом примере нет).

[Carmic Nauka]

Виктор, Благодарю за проделанную работу, обязательно исправлю ошибки

[Carmic Nauka]

Можете поправить меня в понимании.
Напряжение сети 220 вольт проходит через дроссель (ловит импульсы, блокирует резкие всплески от трансформатора), где напряжение фильтруется (уменьшаются пульсации). Его напряжение поступает на выпрямитель, где уже устраняется переменная составляющая, его амплитуда сглаживается конденсатором.
Роль предохранителя выполняет резистор R1. Варистор защищает адаптер от резких бросков входного напряжения.
U1 – это шим- контроллер, который выполняет функцию защиты. Он задает величину выходного напряжение, т.е 12 или 24 Вольта и одинаковую частоту импульсов с разной длительностью.
U2 – это оптопара, которая выполняет функцию контроля выходного напряжения и гальванической развязки.
U3 – это стабилизатор напряжения, который в сочетании оптопары позволяет улучшить качество стабилизации выходного напряжения. Он поддерживает выходное напряжение на заданной величине, меняя свое сопротивление.
И все это дело в совокупности взаимодействует с обмотками трансформатора и за счет этого и осуществляется понижение напряжение. Ну скорее всего сигнал с стабилизатор идет на оптрон и от него уже на шим который корректирует выходное напряжение, тоже имеет место быть такая версия. Но все равно любопытная, как блок питания меняет свое выходное напряжение без условно внешних манипуляций.

[Виктор]

Carmic Nauka, попробую. С чем согласен, пропускаю. Итак:

Напряжение сети 220 вольт проходит через дроссель (ловит импульсы, блокирует резкие всплески от трансформатора), где напряжение фильтруется (уменьшаются пульсации).

Неточно. Он, конечно, и ловит, и блокирует, но главное его назначение - препятствовать излучению импульсных помех от этого БП с использованием электросети как очень длинной и эффективной антенны. Эти две катушки на ферритовом кольце блокируют синфазные ВЧ-помехи внутри БП, не позволяя им вылезать наружу. Если бы не они, то рядом с этим БП нельзя было бы эксплуатировать радиоприёмники и телевизоры - эфир был бы забит шумами.

Роль предохранителя выполняет резистор R1

Да, так изредка делается, например, в энергосберегающих лампочках, но в устройствах хоть чуть посложнее обычно всё же ставят нормальный плавкий предохранитель. Здесь же этот резистор скорее защищает варистор и диоды выпрямителя от чрезмерных пиков тока.

U1 – это шим- контроллер, который выполняет функцию защиты.

Неточно. Он выполняет вообще все функции этого БП, а не только защиту (хотя и её тоже).

Он задает величину выходного напряжение, т.е 12 или 24 Вольта и одинаковую частоту импульсов с разной длительностью.

Да, частоту он задаёт, а вот напряжение задаёт не он, а резисторный делитель, подающий часть выходного напряжения на управляющий вход U3. Как это устроено, хорошо видно на той схеме, которую я дал для примера, там сбоку даже есть формула для расчёта. Абсолютно уверен, что в вашем БП сделано точно так же (там по-другому просто невозможно сделать). А поскольку на вашей схеме нарисовано не так, исправляйте её.

U2 – это оптопара, которая выполняет функцию контроля выходного напряжения и гальванической развязки.

Неточно. Напряжение она не контролирует, только функцию гальв. развязки, и больше ничего.

это стабилизатор напряжения, который в сочетании оптопары позволяет улучшить качество стабилизации выходного напряжения.

Опять неточно. U3 - это единственный элемент, отвечающий за точность и стабильность поддержания выходного напряжения на заданном уровне. Через оптопару он передаёт управляющий сигнал в ШИМ-контроллер, который отзывается на это компенсирующим изменением ширины импульсов. Сам ШИМ-контроллер не знает, как надо менять, ему подсказывает U3.

И все это дело в совокупности взаимодействует с обмотками трансформатора и за счет этого и осуществляется понижение напряжение.

Тоже неточно. Понижение напряжения получается за счёт правильного соотношения чиста витков в первичной и вторичной обмотках трансформатора Т2. Если мы хотим входное напряжение понизить (грубо говоря) в 10 раз, то витков во вторичной обмотке должно быть (опять же, грубо говоря) в десять раз меньше, чем в первичной.

Ну скорее всего сигнал с стабилизатор идет на оптрон и от него уже на шим который корректирует выходное напряжение, тоже имеет место быть такая версия.

Вот это правильная версия.

[Carmic Nauka]

Виктор, Круто, столько всего может делать катушка. Спасибо за новые знания.

Answer 2

[evgeniy_lm]

Все просто. Берете какой ни будь схемный редактор (я предпочитаю Proteus). Выбираете необходимые вам элементы и соединяете их согласно проводников на плате, расставляете элементы таким образом чтобы схема хорошо читалась. Если уж сильно вам хочется по старинке на бумаге то сначала вам необходимо создать таблицу соединений выводов, а уже потом рисовать схему, но по моему это будет в десятки раз дольше

Answer 3

[VT100]

где общие точки,

Очевидно - там, где соединены выводы.

где резисторы параллельно, а где последовательно.

ТОЭ (теоретические основы электротехники).
Условно, если у двух двухвыводных резисторов (деталей) выводы соединены попарно - это параллельное соединение:

-----+--
|    |
R    R
|    |
-----+--

Если соединены только два вывода - последовательное:
---R--+--R---

Как вариант - сделать фото или сканы обеих сторон платы и совместить их, с необходимым отражением и приглушением контрастности, в графическом редакторе.
Обмотки дроссель-трасформатора, синфазного фильтра и "соединения" можно "вызвонить" тестером.

P.S. Уже пошли грубые ашыпки при срисовывании схемы.

Comments

[Carmic Nauka]

Про параллельные и последовательные, это к тому, что визуально кажется что они все идут в один ряд параллельно. Я когда первый раз перерисовывал, просто как вижу, то получилась линейная схема, на который кондеры, резисторы и диоды идут параллельно в одну линию. Меня это однако сильно озадачило. Показал бы, но боюсь застыдите :)

[VT100]

Carmic Nauka, правильно боитесь. Там ничего общего с паралльным и последовательным соединениями - надо смотреть "дорожки" соединений на обратной стороне платы. Или - "прозванивать" соединения со строны монтажа компонентов.