Как выбрать сервер для офиса?

Question

[donutpersecond]

Приветствую.
Прошу помощи у более опытных юзеров.
В компании решили поставить серверную стойку для файлопомойки и для бекап сервера. не более 20 компов...решил делать ubuntu samba файлопомойку и ovm для бекап сервера.
Ос будет линукс .
Каких характеристик хватит для этого ?
Как правильно выбрать?
Думал обойдемся просто пару системников купить и все но, шеф против, говорит если делать то хорошо и потом возможно еще и 1с свой сервер будем делать, а не в облаке как сейчас.

Подскажите как правильно выбрать ? А то побегал по сайтам мне нарекомендовали сборки по 600к. Думаю это развод в большинстве своем.

Comments

[Wexter]

потом возможно еще и 1с свой сервер будем делать, а не в облаке как сейчас.

а куда старый то делся? в прошлых вопросах же уже купили и подняли

или он такой-же выдуманный как и этот вопрос?

[donutpersecond]

hint000, Wexter,
Вот вы привязались с этим сервером, собирал я сервер из старых системников, подключал и тестил его, что бы показать как это все будет работать перед покупкой норм железа.

Но решили что будет серверное железо, так как в будущем с 1с будем уходить с облака и устанавливать в свою серверную.

Если спрашиваю значит нужна информация!! Ваши ответы самые бесполезные.

[donutpersecond]

hint000, с чего ты взял что нет денег? Бюджет 500-600к примерно. Но это и на лицензии и на оборудование.

Answer 1

[CityCat4]

Обычно такие задачи начинают с технических требований (технических предложений), то есть с примерно такого:

"Хочу решить такую, такую и такую задачи, и чтобы вот так, вот этак и еще вот разэдак было"

То есть, пока без конкретики - стойка- не стойка, сервер - не сервер, танцы начинаются от задачи. По поводу того, как должна решаться зта задача, нужно как можно больше информации - чем больше, тем лучше.

Потом пишется техническое задание (да, писать ТЗ самому себе зело глупо, но так бывает очень часто), где уже прописываются средства и методы решения задачи - "для решения задачи А развертывается сервис Б, для решения задачи В - развертывается сервис Д, для обеспечения работы сервисов Б и Д развертывается сервер Е с операционной системой Жо, для обеспечения бесперебойной работы сервера Жо дополнительно устанавливается система резервного копирования З на базе сервиса И, работающего на сервере К"

Здесь же обычно рассматривается вопрос:
- необходимость стойки
- корпусное исполнение серверов
- необходимость удаленного доступа к BIOS
- защита по питанию, корректное выключение при авариях

Если бюджет есть заранее - это хорошо, все вопросы сразу оцениваются с его учетом. Если нет - на основе ТЗ считается бюджет и защищается у руководства.

Линух или винда, Микротик или циска - все зависит от задачи. Там может в условиях стоять импортозамещение - и там не только линух нужно будет без вариантов, но и конкретные линухи из реестра минсвязи и не более чем - никакой бубунты, суровая астра/альт/редос/calculate

Answer 2

[rPman]

Вопрос главный - на сколько высокая нагрузка на доступ к файлам? а то одни гигабайтовые проекты в фотошопе тянут, и таких 20 человек, причем одновременно, а другие раз в день документ на мегабайт закинут и все. То же самое на объем, как много хранить собираешься?

Так вот, у файлового сервера с 20-ю клиентами нагрузка на процессор почти никакая и с этим справится любая машина, но вот на дисковую подсистему и на сетевую нагрузка может быть высокой, отсюда и требования.

Если требования высокие и нужно гигабайты туда сюда и желательно за секунды, то придется раскошеливаться на 10-гигабитную машину (это не так дорого, старые серверные материнки, не шибко старые процессоры intel и цена порядка от 40т.р.).

Если требования низкие, то в принципе любая офисная машина подойдет (помним про оперативную память без ECC и мизерный шанс порчи данных на такой), только диск ssd даже не обсуждается, в частых случаях можно совместить медленные hdd и кеш на ssd (bcache). Софтварный raid на основе mdadm и/или bcache/zfs желательны.

Про 1с пока помолчу, нагрузки там тоже бывают не типичные. Но настоятельно рекомендую не смешивать функционал сервера приложений и сервера хранилища, хотя конечно при слабых нагрузках можно и совмещать. Очень хорошей практикой с самого начала размещать задачи на виртуалках (с паравиртуализацией, lxc, оно бесплатно по ресурсам) чтобы было проще потом раскидывать по железо при увеличении нагрузки... да и вообще, очень приятно, когда есть возможность на ходу добавить (хоть временную) машину в кластер виртуальных машин, и с помощью live migration (кстати это хардкор) перекинуть работающий софт на нее, вплоть до возможности выключения основной машины, и пользователи даже не заметят. но для этого NAS сервер-хранилище должен быть отдельной машиной

p.s. Очень хороший вопрос, а нужен ли файловый сервер? а то есть ситуации, когда просто syncting синхронизации будет достаточно? буквально, общая папка на всех машинах, синхронизируется все со всеми с помощью syncting, все работают локально, и главная проблема - коллективный доступ на один и тот же документ одновременно (она и с файл сервером появляется но другая), плюс заметно выше нагрузка на локальную сеть в целом (так как рассылать все всем тупо дороже по трафику, но часто это та цена которую можно 'заплатить')

Answer 3

[Рональд Макдональд]

ubuntu samba файлопомойку

Ставьте Windows Server. У Самбы бывают серьёзные проблемы с блокировками при одновременном обращении к одному источнику.

Ос будет линукс .

Соболезную. Когда поставите Windows Server, поймёте, почему.