xmoonlight

Почитайте правила гитхаба.

Тут вот описано неплохо.

Нужно помнить: любое раскрытие информации (при патентовании, например) раскрывает ВСЮ логику.
Зная логику - легко обойти нарушение прав на патентованное изобретение и создать более лучший аналог, но уже с другим уровнем юр.защиты (например, любой IT-гигант).

Ещё вариант: "отказано, т.к. заявка с похожим принципом другого заявителя находится на этапе рассмотрения".
И вот тут уже становится совсем непонятно:
1. взяли твой алгоритм и переделывают под себя,
2. или просто "закрыли" тебе доступ для реализации на стороне,
3. или это, всё-таки, реально правда?

PS: Единственно что непонятно: это как отследить то, что твой метод не применяют на бэкендах?

Банально, чтобы избежать блокировки (помимо соблюдений основных правил) - предоставлять:
1. Документы, подтверждающие ваши права на домен (для SPA/API)
2. Не пытаться обмануть себя, "позаимстовав" чужие наработки: используйте исключительно свои объекты авторского права и код.

Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации

Несанкционированное и санкционированное - разницу понимаете?!

Можно, если программы пишутся заведомо для санкционированного использования: обучение, лабораторный пин-тестинг сети на безопасность, и т.д.

Т.е., написав любую из них, вы не будете никого пытаться взломать с помощью такой программы!

Написал брут, потестил на своём или учебном демо-стенде (обязательно взяв расписку на предоставление санкционированного доступа у учителя!) - всё нормально.
Потестил брут (программу) не санкционировано - применима статья 273 УК РФ.

Обсуждение - только на стыках (обсуждение-работа-[вот здесь]-работа-....) или на непонятных моментах (со стороны разработчика). Если есть дополнение по данной работе - клиент высылает по-почте.
Всё остальное (касательно проекта) - рабочее время разработчика.

Ваш "недруг" лично Вам ничего не сделал.
По остальным вопросам - читайте договор, который заключали с Qiwi при открытии кошелька.

Что вы там верстаете такого, что вам нужен договор?! (покажите макет в плохом разрешении...)

Обычно, ТЗ на вёрстку (что прикрепляется к договору) стоит ровно половину (или 2/3!) договора этой вёрстки. Такая стоимость обусловлена подробной детализацией описания поведения каждого блока интерфейса на каждом типе страницы.

Также, перечень работ (а он, внезапно! иерархический по каждому типу страницы, а на ней - по блоку) должен включать в себя также детализированную временную оценку по каждому пункту с описанием "что делаем" и критерии проверки: "что проверяем"/"завершено, если...".

Права на авторство, владение и использование объекта, результатом которого будут работы по данному договору, должны быть чётко оговорены в тексте договора.

DLP

Таблицу проверяемой функциональности по каждому из этапов сделайте.
Строки (Записи в 1-м столбце, если иерархия/"дерево" - то её и вставляйте): это названия (список) функциональностей.
И 3 колонки: Альфа, Бета, Релиз
На пересечениях: "галка" или "крестик" ("должно быть сделано и протестирована работоспособность" или "нет", соответственно)
В Альфе - мало проверок, в Бете - уже больше, в Релизе - все "галки".

опишите точно, что входит в альфу и в бету

Похоже на троллинг с провокацией с 60% вероятностью. Спросите, что он имеет ввиду и пошлите его в договор, т.к. цели - у вас прописаны.

Прямой ответ:

Достижение функциональности, определяемой прописанными в договоре целями.

в сумму которую она оплатила - этого не входило т.е по сути она должна доплатить за правки и дополнения

Есть список работ, утверждённый заказчиком с его подписью (или любое иное доказательство этих слов), которые должны были быть выполнены в рамках сделки?

Если есть - то всё согласно этому списку рассматривается.
Но по факту - Вы продукт то ей сделали и она его приняла, согласившись разместить сайт и доказательства в переписке у вас есть.

То, что она куда-то пойдёт - 0.0% вероятности.
Скорее, она в покер переиграла)

Согласно ст.7.12 КоАП РФ, если вы используете пиратское ПО для извлечения дохода, то на вас должен быть наложен штраф:

1500 – 2000 руб. для физических лиц;
10 – 20 тыс. для должностных лиц;
30 – 40 тыс. для юридических лиц.
линк

Никак!
Т.к. это два взаимоисключающих фактора: "GNU General Public License" и "защитить".

Можете спокойно это сделать.
Т.к. перевод источника не имеет ничего общего с уже переведённой книгой, а уж тем более - с издательством этой переведённой книги.
Данная работа - это ваш альтернативный перевод первоисточника или рерайт существующего перевода, на который Вы также имеете полное право.

Почитайте тут и тут.

Если кратко: переводите иностранный материал как хотите, перед текстом перевода обязательно указываете источник оригинала (тот, где текст на иностранном языке) и депонируете свою работу для получения авторского свидетельства. Как только Вы его получите - никто не сможет вам ничего предъявить в дальнейшем.

Если нет периодической проверки версии "тела" ПО по CRC с продлением ключа через сервер - то уже ничего не сделаете.
Только создавать и выпускать новые востребованные трендовые функции в ПО и кардинально менять защиту в новой версии.

Начало положено: pullenti.ru
Где используется: pullenti.ru/ProjectPage.aspx

Система «Правовая экспертиза» предназначена для автоматизации процесса проведения экспертизы проектов нормативно-правовых актов (НПА), организационно-распорядительных документов, договоров и других документов. Анализ документа производится прямо в редакторе MS Word, возможные некорректности отмечаются комментариями. Текстовые ссылки на внешние документы, присутствующие в базе, автоматически оформляются гиперссылками.

Ну... я вижу сыр с глазами... а что видишь ты?

Могут ли из-за этого быть проблемы с законом

Закон всегда вправе принимать или не принимать во внимание те или иные факты или обстоятельства: точного ответа на этот вопрос - даже от юристов не получить: они лишь могут спрогнозировать шансы.

Требуя чтобы в ней, кроме суммы поступившей на счет, так же фигурировала комиссия, удержанная Apple. Плюс приложен какой-то "финансовый отчет" от Apple, где был бы указан размер этой комиссии.

Пусть вначале укажут: на основании чего они это требуют (ссылку на закон: статья и пункт). Далее - по цепочке.

Всё зависит от многих факторов.
Основные:
1. Степень защиты ТЗ: в каких странах и на какие виды деятельности.
2. Чьё имя было раньше известно в сети и на рынке конкурирующих услуг.
3. Степень смешения (акустического и визуального написания) для потребителей Вашего доменного имени с ТЗ.
4. Виды коммерческой деятельности у Вас и у держателя ТЗ.

Могут ли заблокировать домен и что-то предъявить мне?

И первое, и второе - вполне реально, если такие нарушения будут явными и их удастся доказать держателю ТЗ.