Можно ли запатентовать внутреннее устройство искусственного интеллекта?

Question

[dollar]

Не вдаваясь в подробности, это особая комбинация алгоритмов принятия решения и нейронной сети. Можно ли её запатентовать?

И если можно, то что это будет означать конкретно? Смогут ли другие люди использовать общую (слегка видоизмененную) идею или какие-то отдельные (ключевые) элементы такого искусственного интеллекта? Имеет ли в таком случае смысл вообще патентовать его?

Comments

[Kovalsky]

Не знаю по теме ли, но вдруг поможет: https://habr.com/ru/post/415789/

То есть не знаю про ИИ, но его разработки и изобретения точно можно патентовать

Answer 1

[other_letter]

Нет.
Патентуются конкретные решение, а не принципы.
Но, допустим, что-то изменится и это будет возможно...
1. Смогут использовать ровно Вашу же модель. Но Вы сможете, если докажите нарушение патента, что-то поиметь.
2. Отдельные элементы - это что? Если в общем и целом - использование отдельных элементов вполне законно.
3. Нет, не имеет.

Вы всерьёз полагаете, что у Вас некая сверхгениальная идея и если её не запатентовать, то куча фирм сразу же на этом наварится?

Comments

[dollar]

Это уже не идея. А насчет "наварится" я, конечно, не уверен, но клоны успешных решений делают очень быстро нынче, в этом я уверен.

[other_letter]

dollar, ну если оно всё УЖЕ РАБОТАЕТ, то можно что-то предпринять. Однако, не проще ли заняться развитием? Даже в случае, если кто-то использует ваши идеи и начнёт разработку - они будут как минимум на длительность этой разработки позади.

[dollar]

other_letter, это само собой. Просто вопрос был в том, стоит ли делать ставку на быструю окупаемость, или вложиться в долгосрочное развитие. А длительность разработки клонов короткая, 2-3 месяца максимум, ведь имея рабочий пример гораздо проще копировать, чем изобретать с нуля.

[other_letter]

Сольюсь-ка я с беседы. Вы тут нашли способ написать ИИ за 2-3 месяца максимум.

[xmoonlight]

other_letter, Внимательно читаем:

длительность разработки клонов короткая, 2-3 месяца максимум, ведь имея рабочий пример гораздо проще копировать, чем изобретать с нуля.

[other_letter]

xmoonlight, да как ни читай если софтовый продукт можно скопировать за 2-3 месяца не имея ничего, кроме некоторой идеи и принципа - то либо это нифига не ИИ либо мой разум слишком ничтожен, чтобы понять гениальность этого принципа

[xmoonlight]

other_letter, опять: где речь про софт шла?
Пример приведу просто подобного описания алгоритма: тут

[dollar]

other_letter, Быть двадцатым уже не окупает себя. Поэтому конторы, которые специализируются на клонировании, делают ставку на скорость и разгоняют именно её.

Чужая работающая программа - это уже не идея и не принцип, это по сути сразу прототип будущего клона. Уже не нужно делать исследования, снимать метрики, и вообще думать, как и что принесет прибыль. Нужно просто делать "как у них", по образцу.

Я не буду доказывать, что это реально. Время разработки и правда зависит от проекта.

Answer 2

[xmoonlight]

Тут вот описано неплохо.

Нужно помнить: любое раскрытие информации (при патентовании, например) раскрывает ВСЮ логику.
Зная логику - легко обойти нарушение прав на патентованное изобретение и создать более лучший аналог, но уже с другим уровнем юр.защиты (например, любой IT-гигант).

Ещё вариант: "отказано, т.к. заявка с похожим принципом другого заявителя находится на этапе рассмотрения".
И вот тут уже становится совсем непонятно:
1. взяли твой алгоритм и переделывают под себя,
2. или просто "закрыли" тебе доступ для реализации на стороне,
3. или это, всё-таки, реально правда?

PS: Единственно что непонятно: это как отследить то, что твой метод не применяют на бэкендах?

Answer 3

[Егор Казанцев]

попробуйте рассматривать нейросеть как базу данных , в законе что-то было про базы данных.

Comments

[freeExec]

Ну да - это куча весов которые можно перечислить в патенте. Но достаточно их все чуток подкрутить и уже никакого сходства, а результат может оказаться даже лучше.

[Егор Казанцев]

Я возможно ошибаюсь и мои знания устарели. Я честно погуглил и нашел "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" . НО "Утратил силу - Федеральный закон от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ"

Answer 4

[#]

кроме все что сказано выше - любой патент проходит проверку на чистоту. ни какие важные его составляющие (алгоритмы, идеи) ни каким образом не использовались ранее. если экспертиза покажет, что какая то технология/алгоритм, уже ранее были использованы (не важно в свободной или патентованной форме) - патент скорее всего просто не пройдет.

предметом патента может быть даже идея/идеология (описание устройства) без реализации. но экспертиза на новшество идеи/идеологии/алгоритма обязательная часть возможности признания патента

ps нюансов много. и за подробностями, на самом деле к юристам. если не изменяет память. идея/технология может быть и не новой, при условии, что она применяется к решению задачи принципиально нового характера. а не так как использовалась ранее

pps а еще это не бесплатно ;)))

Answer 5

[vanyamba-electronics]

Предположим, что какая-то страна станет обладать техническим решением, которое никто не может повторить.
Соседние страны сразу же предъявят такой стране претензию, что её военно-технический потенциал угрожает миру в регионе. И начнётся подготовка к войне.
Поэтому изобретение невозможно утаить от близких вам людей.
Патенты же существуют для того, чтобы производитель был защищён от недобросовестной конкуренции. Прежде, чем вкладывать деньги в покупку технологии, компания-производитель всегда договаривается с конкурентами, что они не станут копировать это решение до того, как технология окупится. При этом кто-то может захотеть поучаствовать в этом проекте.

Answer 6

[АртемЪ]

Можно.
Для этого нужно построить искуственный интеллект, и запатентовать его устройство.

И если можно, то что это будет означать конкретно?

У вас появится патент на данную полезную модель или промышленный образец.

Смогут ли другие люди использовать общую (слегка видоизмененную) идею или какие-то отдельные (ключевые) элементы такого искусственного интеллекта?

Разумеется.

Имеет ли в таком случае смысл вообще патентовать его?

Это надо спросить у того кто собрался патентовать.

Answer 7

[mayton2019]

На вопрос ответить невозможно. Потому как на сегодняшний день не существует даже определения искусственного интеллекта. Разумеется мы можем впасть в примитивизм и сказать что дескыть это имеется в виду копия мозга человека или что-то в этом роде. Только писатели фантасты имеют уверенность в этом вопросе. Современная наука еще не знает как устроен мозк. Душа или дух. И прочее. Поэтому о патентовании говорить еще рано. Или можно патентовать миллион разных технических фейковых устройств которые симулируют мозк а компетенции чтобы проверить нет ни у кого.