Как называть указатели?

Question

[g hh]

Как называть указатели? Что бы было понятней? Допустим вот код, как мне назвать указатель s?

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;


struct Conteiner
{
	string Name;

	int X;
	int G;
	int H;
};

int main()
{
	Conteiner conteiner1 = {"Del", 45, 6, 34};

	Conteiner* s = &conteiner1;


	cout << s -> Name << endl;
	cout << s -> X << endl;

	system("pause");
}

Comments

[Ukrainskiy]

container_ptr

[pfemidi]

Ukrainskiy, в данном случае/коде не container_ptr, а conteiner_ptr :-)

Я бы назвал pContainer.

[Ukrainskiy]

pfemidi, в данном случае/коде не pContainer, а pConteiner :-)

Я бы не использовал camelCase в именах переменных.

[Евгений Шатунов]

g hh , в чем конкретно заключается твой вопрос?
Имя переменной должно всегда отражать смысл существования этой переменной. Имя должно рассказывать читателю о том, для чего создано то, что этим именем названо. Какую функцию оно выполняет и для каких целей может быть использовано.
Функция имени - передавать читателю смысл. Не передающий свой смысл код должен быть удален или исправлен так чтобы он начал свой смысл передавать.

[pfemidi]

Ukrainskiy, кто как привык. Для меня, к примеру, стиль snake_case это вообще что-то из времён самых первых, допотопных ретро компьютеров и ретро языков. А camelCase в совокупности с т.н. "польской записью" (к примеру szString, pszSting, ulVar и т.д.) самый нормальный и читаемый стиль именования. Переменные причём с маленькой буквы, но все camelCase и в "польской нотации", а функции CamelCase, но с большой.

Answer 1

[Wataru]

В данном примере - никак. Эта переменная тут не нужна, вместо нее можно везде, где нужен адрес, писать &conteiner1. Ради экономии одного символа заводить еще одну переменную - плохая идея.

Если же у вас будет какая-то функция, которой нужен указатель, то ей можно аргуаментом указать Conteiner* conteiner или еще что там больше по смыслу подходит.