Василий Банников

Как вариант - можешь арендовать сервер в россии у какого-нибудь российского провайдера и поднять на нём openvpn/wireguard.

На бесплатных vpn-ах скорее всего также будут блокироваться запросы, тк их ip всем известны хорошо.

У голого 1С нет никакого rest API. Смотреть надо на конкретную конфигурацию

godot - там плюсы вполне first class

Какой-нибудь высокотемпературный силиконовый герметик.
Например первый попавшийся "Герметик высокотемпературный силиконовый MasterTeks PM, Красный, 260 мл" держит 200+

Или какой-нибудь силиконовый компаунд, которым платы изолируют - он тоже нормально температуры держит.

Но ИМХО я бы побоялся двигатель заливать герметиком. Если он очень мощный, то может тупо сгореть от перегрева. (если охлаждается воздухом, а не водой)
Если возможно, то лучше пусть он на какой-нибудь виброопоре/виброподвесе стоит а с валом пусть соединяется не жёстким хомутом, а чем-то более менее эластичным

Это норма. Просто студия тебе показывает две черты, тк так бы выглядела такая строка в коде.

На самом деле там только одна черта, в чём ты можешь убедиться, если попробуешь сделать WriteLine

Используй Console.Cancelkeypress и TaskCompletionSource, чтобы можно было закрыть нажатием ^C

Примерно так:

var cts = new TaskCompletionSource();
Console.CancelKeyPress += () => cts.SetResult();
await cts.Task;

Либо ты можешь использовать generic host (загугли) с IHostedService

Либо ты можешь перейти на asp net core и начать использовать вебхуки, вместо поллинга

Заворачивать ли это в виндовые сервис, чтобы он автоматом перезапускал при падении и запускал при включении - это на твоё усмотрение.

Значит, если будет стоять задача сравнить два списка (одинаковы ли они), то достаточно вычислить хеш двух списков?

Нет. Хэши могут быть одинаковыми просто из-за коллизий. Так что если у тебя совпал hashcode - тебе следует ещё и содержимое на равенство проверить.
Если хэшкод не совпал - тогда они точно разные.

в то время как хеш возьмётся быстрее.

Разве для вычисления хэша не нужно точно также пройтись по всем элементам?
Или хэш кэшируется при добавлении новых элементов в список?

Если тебе нужен только эквайринг (юкасса), то ты можешь счёт непосредственно в ЮМани (Юбизнес) открыть.
Соответственно остаётся только открыть ИП, ибо для самозанятых эквайринг не положен.

ИМХО, я бы ещё на тинькофф-бизнес посмотрел - у него тоже достаточно хороший эквайринг и не нужно в сбер влезать.

Тебе ещё нужно будет оплатить услуги ОФД, и купить КЭП, но это, как правило, делают бесплатно при регистрации (юкасса по крайней мере заявляет, что сама бесплатно выпустит тебе КЭП, а услуги ОФД бесплатны)

UPD: вроде сейчас ИП не обязательно. Можно обойтись самозанятостью

Отвечаешь и чувсвтуешь себя дураком. Отвечал не то. И не так.

Очевидно - всегда отвечать как дураку, который знает по минимуму.
Хороший ответ должен быть максимально подробным и понятным, и не требовать изучения каких-то сторонних тем (в разумных пределах)

Либо после встречного вопроса в комментариях и некоторой дискуссии - дополнять ответ.

В случае, если ты с нуля попытаешься сделать ИИ для таких переводов, то тебе понадобится:
1. Перегнать русский звук в текст
2. Перевести текст
3. Перевести английский текст в речь
В идеале ещё подобрать интонации, скорость, и голос.

Всё это крайне сложно, особенно для новичка, особенно в одиночку и без бюджетов большой корпорации.

Так что если у тебя стоит задача, которую надо решить - советую взять какой-нибудь готовый сервис. Тот же Яндекс вроде как умеет в перевод речи в реальном времени. Цена вроде меньше рубля за минуту

При помощи библиотек врядли получится такое решить, тк большинство крайне слабые и еле как распознают речь, не говоря уже о переводе. (Если мы говорим о библиотеках, которые все вычисления делают локально)

насколько ИИ будет эффективнее?

Исходя из того что вы ни разу до этого с подобными технологиями не работали, то эффективность ИИ будет отрицательной - потратите много времени на самостоятельное изучение темы, потратите кучу ресурсов компьютера, а в результате в лучшем случае получите эффективный обогреватель.

CLR via c# ориентирован больше на разработчиков, которые уже достаточно хорошо знают C#, чтобы активно его применять, но интересуются недрами CLR.

Так что я бы начал с изучения самого Шарпа, не важно каким способом.

PS: clr via c# местами устарел, так что некоторые советы из него следует воспринимать с долей скептицизма, да и сам его автор имеет немного специфичные взгляды.