RStarun, там по-разному. Например, сотрудники зачастую не заморачиваются над вещами вроде удаления zip-папки с трехгиговым проектом, более не нужной после отправки его по почте. И лежит потом такая папка с сотней других рядом с оригиналом. Встречаются и те, кому лень разбираться и они тупо делают копию чего-либо, работают в ней, потом еще пару копий сделают. Большинство ПК таким образом представляют из себя мусорку, из которой ничего не удалишь по типу "не помню что это, разбираться лень, пусть лежит - вдруг пригодится". Объяснять что-то тоже бессмысленно, т.к. есть такие, кто путает ЛКМ с ПКМ и вообще не понимает, зачем в мыши две кнопки (боюсь представить, если им выдать какую-нибудь Х7 мышку к примеру). Спорить, регулировать как-то приказами это без толку, так с самого начала заведено и непоколебимо. Про заражение тоже больная тема на самом деле, т.к. вопросы вроде "чем открыть файл .scr с закрывающими документами, присланный по почте", все еще слышу.
Не нашел опции синтетических полных бэкапов в Veeam Agent. У меня создавалась одна полная и бесконечное количество инкрементных. Может такой функционал реализован только при использовании их Backup Server как репозитория? В Агенте есть еще опция периодического сжатия копий, она убирает старые инкременты, но дает куда большую нагрузку на сеть, чем простой полный бэкап.
rPman, как вариант, на том же c# в принципе несложно написать программу, которая будет получать команды с сервера и выполнять бэкап в назначенный интервал, может даже с поддержкой заливки нового конфига
RStarun, хранилка на 2-3 сотрудника (и так в нескольких офисах) все же дороговато, в том числе в плане ее периодического обслуживания (стоимость владения). Перенаправляемые папки, насколько знаю, не особо шустро работают с большими объемами, хотя возможно я неправ.
Что по очереди, это очевидно, но как быть в ситуации, например когда на одном клиенте внезапно появилось много файлов на копирование, и он не "влез" в свой интервал времени. Ведь клиент А не скажет клиенту В "я всё, теперь ты", координации между ними в такой системе же не будет. Это или разбивать по дням - сегодня А, завтра В, после клиент С, или.. Запускать в цикле скрипт, пока не освободится вирт.диск (наверно это как-то можно проверить средствами win)?
Спросил, потому как у меня было такое, что заменили битый диск в клиенте и восстановили данные из бэкапа, но UrBackup решил, что это новые данные, т.к. дата создания не совпадает (дата изменения файлов прежняя), и надо скачать их еще раз. И скачивал он дня три примерно, там папка была на что-то около 300 ГБ) Остальных клиентов он выстроил в очередь, через три дня в итоге все забекапились без проблем.
Оригинальный способ, но как машины не конфликтуют за файл вирт. диска? Используется инициатор iSCSI?
Интерфейс - центральный командный пульт системы, например на скриншоте ниже я вижу время, когда клиент был в сети, дату последнего бэкапа и статус. Есть и другие страницы, где можно настроить клиента, в том числе лимиты, пути и много другого. Еще и все логи в одном списке.
Да, ведь еще важную деталь забыл указать - UrBackup копирует в рамках очереди (у меня например, не более 3 ПК одномоментно). Rclone, запущенный одновременно на 20 ПК, даст хорошую нагрузку на сервер и каналы. А запускать надо каждый день и желательно утром, мало ли у кого новой инфы на много гигов, что и дня мало будет на копирование
Bacula пробовал, это жесть (не осилил скажем так). Старые версии UrBackup содержат неприятный баг с кириллическими именами более 128 символов, не годится.
Rclone - интересный вариант, спасибо, проработаю. Там ведь искомый increment-forever будет, да?)
Да, еще забыл указать, что у некоторых сотрудников есть ВПН до офисной сети. Им тоже локальный DNS не поставить, вообще не отконфигурировать ничего. Пока выхожу из положения IP-адресами
mayton2019, ну корпорация - это вы загнули, обычное мелкое ООО)
Проблема в том, что у нас не один офис и они в разных городах. Знакомить всех с бумажным вариантом под роспись сложно, хотят это ускорить и упростить, собрав оригинальные подписи с пачкой приказов позднее за раз. Возможно, для вас это и звучит как ерунда, для меня это прозвучало как задача, поставленная директором. Хочу я или нет, а заниматься этой "ерундой" придется (хозяин барин).
Цель простая - ознакомление с приказами "чтобы было". Но и чтобы в системе список как "на ладони" было видно - кто, когда и почему ознакомился. Почта/чаты сразу отпадают - замучаешься потом искать и сопоставлять кто что ответил.
Shavadrius, CityCat4, вы все верно говорите. Просто бывают маленькие конторы в маленьких городах, где дела привыкли делать так, как привыкли, и как следствие, мало у кого появляется желание спорить, качать права и т.д. Думаю, вы понимаете, о чем я)
Мне вообще везет на флеш-память. Один раз попалась флешка, на которую записываешь одно, а выдает вроде тот же файл, но содержимое частично другое (silent data corruption как говорят за границей)
