А если proxmox установить на ZFS RAID1? По идее, если выйдет из строя первый винт, то не загрузимся, но через биос можно загрузиться со второго. Дальше легко будет добавить новый диск в пул, воссоздав структуру
1С - 3 пользователя (максимум 6). Баз много, порядка 6 (БП и ЗУПы).
XenServer мне просто понравился, хотя не против например, Proxmox.
1С на linux (apache).
Винды вообще не будет, дорогая и толку нету, лично мне (AD не нужен)
А почему "ни в коем случае"? Сталкивались когда-то с некорректной работой, "слетом" файловой системы? На каких контроллерах? И если второй пункт лишь нормально, то позвольте спросить, какой вариант на ваш взгляд будет на "хорошо" и "отлично" (напоминаю, железный рейд нам недоступен)?
я могу бекапить виртуальный сервер с 1С только в конце рабочего дня, так как файловая база малонадежна сама по себе, и виртуалку нужно остановить, чтобы забекапить. Снапшотам средствами гипервизора я тут не доверяю, так как не факт, что в файловой базе в момент снапшота внутренняя структура и связи будут в согласованном состоянии. А потеря данных за 1 рабочий день к сожалению, у нас критична. То есть дело даже не в бесперебойности, а в максимальной сохранности
Мне 2й вариант нравится, изначально мысленно его и выбрал, но хотел сначала послушать мнения других людей, кто уже с этим всем работал. SSD вроде понадежнее обычного харда, но блин, если умирает - то часто целиком и сразу, данные без рейда точно не рискнул бы держать на нем (да, знаю, бекапы делаю, но это самая самая последняя линия обороны)
Раз в месяц - баланс между быстрым восстановлением и расходами места лично для меня, ну это примерно все конечно. Впрочем, это до UrBackup'a еще было выбрано. Дедупликация вроде эффективна, но иногда тот же UrBackup почему-то считает два одинаковых файла разными, хардлинк не ставит. Файлы эти в разных полных копиях.
