В своих планах на домашнее файлохранилище решил использовать для питания вместо TFX более компактный PicoPSU. По мощности его хватает с большим запасом. Но я плохо знаком с такими БП и особенностями питания HDD, из-за чего не уверен, что такой БП справится с пуском 4 HDD 3,5". Нужен совет знающих людей, может у кого работает такая сборка. Переварит ли подобный блок пусковые токи нескольких жестких дисков?
На столь малый формат решился перейти из-за проблем с корпусом. Корпус хочется максимально компактный. Изначально под это дело взят Slim формат и почти завершено моделирование его удлинения с помощью 3Д печати. 4 диска в нем помещались только с удлинением лицевой панели более 7 см. А тут задумался, что плата у меня mini-ITX размером 170*170 мм. Область печати принтера 200*200. Если отказаться от блока питания, то можно изготовить полностью печатный кастомный корпус и разместить диски над платой.
Понял спасибо. А то перечитал несколько источников и уткнулся в противоречия - где-то все работает, а где-то пишут, что нежелательно от такого блока питать HDD.
Вы долго расписываете свои опасения, но так и не написали модель блока питания.
PicoPSU это всего лишь форм-фактор, в котором выполняются блоки питания разной мощности с разными характеристиками.
Особенность большинства этих блоков, что на входе у них не 220В, а 12В. Именно это напряжение используется, для питания двигателя диска 3.5", и оно проходит просто сквозь блок питания.
Поэтому, становятся важны характеристики первичного блока.
Без конкретных моделей и без спецификации что ещё стоит в компе - говорить не о чем..
Китайский DC-ATX-160. Не стал указывать, т.к. не уверен, что это обозначение модели, а не собственное китайское наименование изделия. Блок на 160 Вт. Суммарное потребление около 70 Вт.
Плата ASUS J1900I-C
Память DDR3L 2*4 Гб, модель сейчас точно не вспомню
Контроллер Mini PCI-Е 2*SATA 3.0 ASM1061R
Контроллер PCI-E x1 2*SATA 3.0 Marvell 9125
4 HDD Toshiba DT01ACA200 2 Тб
SSD M.2 SATA ADATA Ultimate SU650 120 Гб.
Вентилятор Arctic Cooling P12 Max
Александр Носов, у этого источника вход - 12В.
12В будете брать от какого источника?
Из того, что я нашёл по данному наименованию, все диски придётся вешать на 1 шлейф, который запитан с одного тоненького пина, который может не потянуть большие токи..
Сразу не отвалится, но общей стабильности не прибавит..
SunTechnik, А вообще, думаю, не проблема использовать ноутбучный БП на 19В или даже найти какой-нибудь на 24В, а между ним и Пико поставить понижающий DC-DC преобразователь. Что позволит использовать внешний адаптер с меньшим током. Найти 12В на 10А и более уже сложнее, чем 24В 5А. Если с питанием дисков от Пико будет проблема, то +12 перекинуть от преобразователя. Это все еще будет отвечать требованиям компактности, преобразователь в размерах примерно 5*7*2,5 см. Или же между Пико и дисками поставить небольшой блок конденсаторов для компенсации пускового тока.
Касательно M2 - мне просто почти даром достался новый SSD и для подключения взят адаптер под Sata.
Александр Носов, то-есть получится цепочка:
Ноутбучный блок, от него в отдельном корпусе dc—DC блок, потом Ваш аккуратный корпус, в котором ещё преобразователь..
И эти все блоки на пределе мощности.
План выглядит надёжным как швейцарские часы.
Дополнительные конденсаторы надо чем-то зарядить, а Вы пытаетесь ими сгладить пусковой ток... Он только увеличится...
SunTechnik, DC-DC легко поместится в основной корпус, а преобразователь пико и так места почти не занимает и торчит из основного разъема 24пин. Сегодня еще займусь компоновкой с прицелом на сечение корпуса размером с область печати принтера. Благо, есть готовые модели всех компонентов.
Почему на пределе мощности?
Потребление пиковое в работе около 70Вт
Пико 160Вт, нагрузка номинальная заявленная на линию +12 8А, максимальная 10А
DC-DC с максимальным выходным током 20А, после 10 ему уже надо активное охлаждение, но на раскрутку нескольких дисков разом должно хватить
Адаптер AC-DC можно выбрать в разных вариантах, но если взять 24В 5А, то тоже должно хватить
Конкретно по этим дискам мне не удалось найти ток раскрутки, но, судя по разным другим, там должно быть менее 2А. Т.е. очень грубо с округлением вверх 96Вт на старт 4 дисков.
По конденсатору скорее мысли в слух. Я с ними крайне редко сталкивался и плохо знаю особенности их нагрузки на линию при зарядке.
Александр Носов, конденсаторы пусковой ток, как верно указали, только увеличат. Незаряженный конденсатор имеет сопротивление в районе нуля, не зря в сами блоки питания иногда ставят термисторы перед сетевым кондером.
В том виде, что вы написали, мне приходилось их ставить в довесок, но моя проблема была в нестабильной работе дисков, БП был уже весьма "уставший". Доп. кондеры помогли сгладить пульсации.
Как тут верно указали, хотелось бы узнать для начала модель блока питания. Но и без этого могу сказать следующее - на каждый диск закладывайте примерно 20 Вт мощности (прям с запасом) Если ваш БП более 100 ватт и процессор энергоэффективный типа Intel N100 - то наверно все будет хорошо. Тем более будет хорошо, если в БП формирование напряжений 3.3 и 5 вольт идет отдельным конвертером. Если при включении ПК диски раскручиваются сразу, без писка, "странных" звуков, звука сброса скорости/рестарта шпинделя - значит пик потребления мощности пройден успешно и дальше все будет работать нормально.
Полную спецификацию расписал выше. Процессор Celeron J1900. Диски Toshiba DT01ACA200. Блок питания обозначен как DC-ATX-160 на 160 Вт. Но в наименовании не уверен, т.к. нашел еще несколько предложений точно таких же, либо с отличным расположением элементов на плате, но тоже на 160 Вт. и без маркировки. 300 Вт. нашел тоже без подписей. Слышал, что есть такие под входящее напряжение 19 В. для ноутбучных БП, но не встречал.
Думаю, все будет отлично работать при таком наборе комплектующих. J1900 вроде не более 10 ватт ест, материнка и память еще столько же, а то и менее. БП должен вытянуть.
