Александр Носов, конденсаторы пусковой ток, как верно указали, только увеличат. Незаряженный конденсатор имеет сопротивление в районе нуля, не зря в сами блоки питания иногда ставят термисторы перед сетевым кондером.
В том виде, что вы написали, мне приходилось их ставить в довесок, но моя проблема была в нестабильной работе дисков, БП был уже весьма "уставший". Доп. кондеры помогли сгладить пульсации.
Думаю, все будет отлично работать при таком наборе комплектующих. J1900 вроде не более 10 ватт ест, материнка и память еще столько же, а то и менее. БП должен вытянуть.
С обучением туго будет) У нас полно пользователей, которые меня регулярно отвлекают вопросами из серий:
- как создать папку на рабочем столе?
- как добавить столбец на лист эксель?
- как в ворде выравнять абзац нумерованного списка?
- как скопировать файл на флешку?
- как с зип-архива перетащить файл на рабочий стол?
- что еще за кнопка Свернуть [окно], что ты имеешь ввиду [и жмут крестик]?
И это не выдумка, пишу как есть. Эпик-моментом был такой эпизод. Человек скачивал с почты письмо, распечатывал, сразу сканировал и снова отправлял по почте другому адресату. На мой вопрос "нахрена вы это делаете?", получил такой ответ "мне нужно переслать письмо, вот и пересылаю.". Показал, где в почте находится кнопка Переслать.. Задумался.. Крепко задумался.. Служебку на несоответствие должности, разумеется, писать не стал. Во первых - на всех не напишешь, во-вторых - руководство ровно такое же, т.е. "не поймут".
У нас всегда АйТи где-то сбоку было прикручено, со стороны задницы, и всем побоку было) Отсюда и такие вопросы, прошу уж извинить.
Конечно, самое разумное - обязать всех хранить важную инфу в сетевой шаре на сервере. Но сейчас меня интересует ситуация, когда в компании бардак "от и до" и подобные требования со стороны сисадмина мягко говоря "не поймут". Пусть пока ровно тоже самое относится и к папке клиента синхронизации любого облака.
Спасибо. А атрибут +F действует рекурсивно для подпапок, в т.ч. новых? И есть ли подводные камни опции casefold, которые могут привести к потери информации?
Ivan Ustûžanin, но простое копирование идет одинаково быстро. А сравнение идет с разницей в два раза. А HDD - это бутылочное горлышко с лимитом 170 МБ/с (или 1300 МБит/с) и медленным случайным доступом. Что-то не сходится, совсем не сходится, сеть в два раза по пропускной способности перекрывает возможности диска)
alexalexes, а это можно как-то ускорить? Jumbo-фреймы вот к примеру я пробовал, разницы не увидел. Зато разница на несколько МБ/с была при смене гигабита на 2.5G.
Adamos, мне винду с NAS не выкинуть. Это для дома, Linux там избыточен и потенциальный источник проблем, которые не хочется решать, дом не работа всё-таки. Взять хотя бы имена файлов - 140 знаков на кириллице и на Linux с винды такой файл не скопируется, ищи их потом и переименовывай. Плюс наличие винды дает мне возможность в случае чего прогнать викторию и другие привычные виндовые утилиты. И т.д. и т.п. Сравнение по содержимому делаю раз в полгода, хочется понять как ускорить.
Через FreeFileSync, как я писал, тоже самое. Там чтение в один поток на диск. Хочется понять, почему USB быстрее быстрой сети в два раза именно и только на сравнении файлов. Там даже не случайный доступ же.
Контрольные суммы (я пользуюсь HashCheck Shell Extension) хотел оставить на крайний случай, т.к. хоть и с околонулевой вероятностью, но возможны коллизии, а сравнение "байт с байтом" гарантирует 100% надежность. И чуть больше лишних телодвижений нужно проделать, в отличии от скрипта на FreeFileSync.
Ziptar, прошу прощения, все в голове смешалось, попутал. Да, речь про дополнительные 4 байта в начале фрейма после MAC адресов, что идентифицируют номер VLANа и приоритет (плюс забыл про еще два байта на TPID).
Я не специально же. Два кинетика через тупой свитч по дефолту гоняют трафик гостевого сегмента через VLAN 2. Специально если не задаваться этим вопросом, можно даже и не ведать что они творят)
Спасибо. Использовал ее когда-то для бэкапа, главная фишка - программа сохраняет старые версии и удаленные файлы в указанную папку (отличная защита от шифровальщиков). Но отсутствие централизации и необходимость "ручками" на каждом ПК ее настраивать меня не устроила. Плюс неудобно, что нужно создавать отдельного юзера и из под него запускать программу, если бэкапы ведутся по SMB, чтобы шифровальщики не потерли всё. И главный минус - если нужно бэкапить не одну, а 5-10 папок из разных мест диска, то настройка становится еще утомительнее, в отличии от того же Urbackup, где я бы просто указал список папок и все, а он сам уже разберется как это бэкапить и куда складывать. Имхо, это больше "домашнее" решение..
