Юрий Самойлов

вопросы у вас философские, на каждый можно отвести часы обсуждения

Полноценный CI/CD поднимать не вижу смысла ввиду размеров

вы ж все равно собираетесь какие-то скрипты мутить и чото выдумывать,
какая разница это будут крон скрипты на сервере или джоба в дженкинсе? по-скорости написания - одно и тоже будет. так что по-моему размер тут не имеет значение
единственное что имеет значение - насколько явно у вас описан процесс(алгоритм) билда/разворачивания приложений
с этой точки зрения мое видение примерно такое:

1) git не есть инструмент для развертывания по, git лишь для версионирования кода
и по-идее результатом вашей работы должен быть не код в гитхабе, а какой-то вменяемый артефакт, готовый к деплою (docker-image, pip пакет, npm пакет, deb пакет, jar, war, zip в крайнем случае, и тд и тп). Если производить артефакты то вопрос с тегами отпадет сам собой - у вас будет артефакт какой-то версии и все
сервер не должен знать ни про какие гиты и ни про какие-то теги в нем
Здесь я бы рекомендовал паковать все в докер-имеджи хотя бы только потому, что сервер в итоге не будет знать ничего о зависимостях приложения, нужных библиотеках, ниочем вообще, вам нужно установить только докер
Огромное преимущество использование докера - в Dockerfile вы вынуждены волей/неволей описать точно и явно все шаги требуемые для установки приложения. И что самое замечательное - это все будет храниться в том же репозитории, под контролем гит - шикарно.
Артефакты желательно хранить в каком-то артефактории,
но если реально все просто - то можно хранить несколько последних версий прямо на сервере в какой-нибудь папочке

2) как только вы получили артефакт - его можно деплоить
неплохо было б знать особенности вашего проекта, но грубо говоря допустим что достаточно его зааплоадить на сервер, положить в нужное место
опять же с этим дженкинс справится на ура и займет у вас это все дело 10 минут . Если вы опишете логику в Jenkinsfile вы выиграете еще раз потому что процесс развертывания(алгоритм) будет описан опять же ЯВНО. И будет тоже под контролем гита. (Jenkins должен знать только в каком репозитарии и в каком месте ему искать Jenkinsfile)
Если же вы будете крутить какой-то спрятанный cron скрипт на сервере - о нем никому ничего не будет известно. Поверьте уже через короткое время все это дело начнет усложнятся, что-то забудется, что-то измениться и это все вместе больно ударит вас по яйцам.

В чем еще преимущество такого подхода: если вам нужно сделать roll-back на предыдущую версию вам не нужно собирать проект заново выкачивая все с гита, ведь у вас есть предыдущие артефакты, ролбек в таком случае вообще не проблема - просто указываем предыдущую версию артефакта и деплоим еще раз и все

3) Env Variables
когда приложение стартует - считывает все что ему нужно из переменных окружения
деплой джоба может каждый раз эти переменные устанавливать перед тем как деплоить - это было бы тоже круто потому что вы сделали бы это знание так же явным

Итого имеем
- логика сборки проекта описана в Dockerfile и находится под гитом
- логика деплоя находится в Jenkinsfile и находится под гитом, и что самое главное является кодом (Jenkinsfile пишем на груви, для простых вещей вам понадобиться 30 минут изучения и все)
- на сервере мы ничего не устанавливали совершенно кроме самого докера
- мы храним несколько версий нашего приложения на всякий случай и можем быстро откатиться не прибегая к гиту вообще
- сервер не знает ничего о гитах
- на сервере нет НИКАКОЙ дополнительной логики по разворачиванию вашего приложения
- имея все это очень легко добавлять другие сервера для деплоя - что нам нужно - грубо говоря указать другой айпи и набор env variables к нему ( если они конечно отличаются)

Скорее всего у провайдера несколько каналов и настроена балансировка нагрузки, поэтому новое соединение может пойти по новому маршруту с новым ip.

У конкретного учебного заведения есть своя конкретная учебная программа.

Попроси и почитай.

3proxy

Вы должны называть слои так, чтобы они были понятны не только верстальщику, но и дизайнеру, который возможно в будущем будет работать с вашим исходником или менеджеру, которому нужно будет что-то выдернуть. в процессе работы. Не надо называть слои в соответствие с классами HTML + CSS, если что-то конкретно надо пояснить - можете оставить в макете комментарий.

Название слоев не самое важное, что вам надо предусматривать при разработке дизайна, поэтому страдать фанатизмом не надо, достаточно иметь удобную структуру групп, с которой будет удобно работать. По факту, название слоев читать никто не будет.

Три правила:
1. Порядок слоев - удаляем все лишнее
2. Название групп - чтобы понимать, что к чему относится.
3. По возможности название слоев, но не всех и без лишнего фанатизма.

вот здесь https://windowsnotes.ru/other/kak-windows-opredely... описывается механизм определения наличия интернета.

Можете эмулировать наличие Microsoft NCSI сервера с помощью DNS, либо файлом hosts. Также можно попробовать отключить "Служба сведений о подключенных сетях"

word-break: break-word;

Это разница между движками рендеринга шрифтов в ОС и Photoshop'е. Плюс, браузеры вносят свою лепту.

Чтобы было как на fonts.google.com, добавьте это в CSS:

html, body {
	-webkit-font-smoothing: antialiased;
	-moz-osx-font-smoothing: grayscale;
}

Более ничего вы сделать не сможете.

Update. Ну можно, конечно, хернёй помаяться ещё со следующими свойствами:

-webkit-text-stroke: 0.4px rgba(0, 0, 0, 0.1); /* Сильно влияет на рендеринг (условно, т. к. сам механизм рендеринга навряд ли меняет), аккуратнее с этим свойством */
text-shadow: #fff 0px 1px 1px; /* Да, LOL, оно тоже влияет на рендеринг */
 text-rendering: optimizeLegibility; /* Так и не понял результат работы  вот этого */

Нужно настроить терминальный сервер. Для клиенских ОС есть патченные библиотеки, которые разрешают множественный вход.