А еще можно вот эту тему посмотреть.
"Меню доступности" для финансовых сервисов. В таких сервисах по идее куча элементов (не только текстовых), и все они будут ездить туда-сюда, перекрывая друг друга, при попытках банального масштабирования.
solohax, если вам нет 18, то я бы почитала в целом условия использования сервиса, их документы. Нет ли там случайно пункта про совершеннолетие... Или подобного подходящего.
Хотя я писала однажды для блога статусного адвоката по его материалам, и в числе прочего пара статей была посвящена лохотронам. Так вон адвокат как специалист советовал в любом случае писать заявления в полицию, чтобы копилась критическая масса. Если станет много обращений, есть шанс, что мошенников все-таки прижмут. Звучит логично.
Alex657913, а вы сходите на сайт типа хэдхантера, только с открытыми контактами. Там пошарьте по разделу с резюме. И напишите подходящим людям, не согласитесь ли, мол, выступить бизнес-аналитиками?
Взамен - благодарственное письмо (им лишняя строка в резюме) или пакет сувениров, или денег. Или еще что-нибудь.
Corepro, а-а-а.
Была гипотеза, что проверяется, цифры туда вписывают или буквы, и есть ли значок почтовой обезьяны. Но если так, то версия отпадает.
Можно попробовать отключать прочие плагины-надстройки в разных сочетаниях и смотреть, что будет. А также разместить CF на обычной странице, не всплывающей.
Требует заполнить заполненное поле, прямо сейчас, вроде, оно не отмечено обязательным...
А кстати про договоры (и трудовые, и для услуг) вам полезно почитать в любом случае. Какие там условия надо прописывать. Более-менее стандартный пункт о том, где именно географически в случае чего стороны станут судиться. (Хотя еще вылезет тема - станет ли американский работодатель исполнять решение российского суда)).
Про двуязычность документов (такие контракты пишутся одновременно на русском и на втором языке, часто прямо в две синхронные колонки на одной бумаге); про алгоритмы конфликтов ("в случае разногласий стороны бла-бла-бла").
Дмитрий, так в этом и вопрос - не "почему их нет", а "почему не видит, хоть они и есть".
Потому что существует возможность, что такая слепота (невидимость? искажения?) как-то срабатывает и в Гугле, хоть он и выдает в ЛК, будто все более-менее.
Как вариант - видит неправильно или не целиком, из-за чего ошибочно идентифицирует как некачественные и не запускает в индекс.
