Saboteur

Если бы такая формула была, не было бы такого хайпа и непоняток.
А так Биткоин зависит иногда просто от твиттера какого-нить публичного человека.

Как лучше учиться читать/писать - изучать буквы по отдельности, или сразу весь алфавит?
Или все-таки по слогам?
Можно ли начинать учиться писать, если не изучил алфавит наизусть?

Примерно вот так выглядит твой вопрос.
Программирование - задача комплексная.
Можно учить отдельно, можно комплексно. Можно парралельно, можно последовательно.
Это лично от тебя зависит. Не получается сложное рассматривай примеры попроще.

Методика - вторична, усилия - первичны.

Было бы неплохо знать аспекты работы с математическим модулем и работой с различными интерфейсами (не знаю что там сейчас популярно, rs232, usb и др).
А так - ну вопрос неочень. Нужно как минимум просто научиться писать программы, а потом уже смотреть дополнительно. Нельзя изучить С/C++ только для роботов.

Ну и кроме того, робототехника - она разнообразная. Где С, где другое.
Надо выбрать конкретную технологию и разбираться с ней. Тот же Ардуино - там свой язык, похожий на С.

Нужно спросить у вашего препода, что он имеет ввиду.
Информационная система - это слишком общее определение.

Но полистав pdf-файл этой книжки я не смог найти ни одного куска кода, который был бы для меня не понятен. Разве что незнакомые модули.

Ну не читай.
Напиши сразу крестики-нолики, в которые можно играть вдвоем по сети.
Потом напиши морской бой на двоих.
Потом добавь возможность сохранения игры и загрузки ее. Для двоих.

Потом попробуй почитать стандартные вопросы на интервью для джуна.

Есть ли смысл - это вам к психологу.
Жизнь ваша. Навыки автоматизации - хорошо.

Но программирование для себя и программирование в корпоративном проекте - разные вещи. На джуниора на текущий момент спрашивают ООП, паттерны, алгоритмы. Поэтому для прохождения интервью, скорее всего придется попотеть и много изучать.
А физический ресурс не вечен и для разработчиков. Мозги, глаза, запястье, спина...

Как ты думаешь, школы выпускают круглых отличников?
Или может быть это делают институты?
Или курсы чем-то могут отличаться?

Могут котироваться некоторые сертификаты от Cisco или Microsoft, но в основном за счет того, что там достаточно въедливые экзамены. Все остальные сертификаты - ну как бы они потенциально говорят что ты должен иметь определенные знания. Но вот имеешь ли и умеешь ли этими знаниями пользоваться - неизвестно.

Поэтому ко всем курсам и сертификатам относись как к получению знаний, а не бумажки.
Подтвердишь знания на интервью - получишь оффер. Подтвердишь на работе - получшь карьерный рост.

1. Реальные кейсы написания и использования Bash скриптов, какие задачи они решают?

Да почти все можно на bash скриптах.
Автоматизация рутины
Склейка разных процессов в единый пайплайн
Системные вещи (копирования, бэкапы, синхронизация, запуски других процессов, даже простой мониторинг)
bash это кроме всего прочего неплохой универсальный скриптовый язык, и отсутствие библиотек восполняется готовым набором консольных утилит на все случаи жизни.

2. Сколько часов, ориентировочно, потребуется на изучение и практику написания скриптов на Bash, как глубоко погружаться?

можно всю жизнь учить любой язык программирования и все равно узнавать новое. bash не исключение, особенно еще и потому что все самое лучшее в bash глубоко завязано на понимание архитектуры Линукс.
Вдобавок, если ты что-то можешь сделать на bash, а потом найдешь какой-нить декларативный оркестратор, ты будешь хорошо понимать что происходит под капотом и интуитивно понимать где что может пойти не так и как это починить.

3. Что должен уметь написать на Bash junior/middle/senior DevOps?

Слово все тут подойдет.

4. Возможно для на Bash скрипты стоит потратить день-другой, уметь писать базовые скрипты и переходить к изучению Python?

Возможно их стоит учить парралельно. Решая одни и те же задачи на питон и баш быстро поймешь, какие задачи конкретно тебе удобнее решать так или иначе. Опять же бывает разная инфраструктура, разный доступ, где-то ты можешь поставить python3, а где-то вообще нет прав доступа что-либо устанавливать.

Python:

1. Где и для чего используется Python на практике DevOps, реальные, повседневные кейсы использования?

Автоматизация, мониторинг, универсальные скрипты. Питон очень неплох в автоматизации вебзапросов. Все можно сделать чере curl, но многое через питон может быть удобнее. Плюс обработка исключений.

2. Каким уровнем знаний Python должен обладать junior/middle/senior DevOps? (Знакомый middle DevOps и Python не знает от слова совсем).

Если ты знаешь питон на уровне сеньор, то не факт что тебе будет интересно работать на позиции девопс. Можно работать девелопером на питоне.
Поэтому знания питона на уровне джуниора обычно достаточны. Но нужно понимать, что джуниор - это не тот, кто знает две команды. Это полноценный разработчик, который знает и структуры данных и стандартные библиотеки и все конструкции. Уровень джуниор в языке программирования должен позволять устроиться на позицию джуниор разработчика.
Девопс инженер, который знает язык программирования на уровне джуниор разработчика - полезный человек, который сам решил углубиться в питон. И в айти области часто людям что-то нравится и они этим занимаются и углубляются вне зависимости от рабочих задач.
Поэтому у большинства именно девопс инженеров знания именно о языках программирования немного отрывочные, но их хватает для написания универсальных скриптов и небольших утилит.
Я в свое время писал простые и не очень вещи на ANSI C/С++/java/python/perl/actionscript. Сейчас почти все делаю на bash и иногда python, и все предыдущие знания мне помогают выбрать чем воспользоваться - написать что-то свое, найти готовую реализацию на другом языке, попросить в проекте, чтобы написали задачу (это тоже вполне себе способ для рабочих нужд договориться с разработчиками о написании нужного функционала для автоматизации/тестирования). Но главное, что я сам могу оценить примерный выхлоп от того, чем делать.

3. Сколько часов, ориентировочно, потребуется на изучение и практику под каждый уровень, как глубоко погружаться?

Сколько часов нужно ориентировочно футболисту, чтобы стать таким как Месси?
Сколько часов нужно музыканту, чтобы стать таким как Фредди Меркури?

Это глупейший вопрос. ВСЕ люди разные. Никто не знает с какой скоростью ты обучаешься, какая у тебя на текущий момент база.
С одинаковым количеством времени за всю школу одни выходят отличниками, другие двоечниками.
С одинаковым количеством усилий одни делают работу, другие выпускают шедевры.

Если цель стать хорошим специалистом - погружаться как можно глубже, тратить как можно больше времени и усилий.
А если цель просто устроиться на позицию джуниора - внимательно почитать требования к вакансии и выполнить их.

Еще один немаловажный фактор.
Позиция девопс инженера подразумевает достаточно сложную архитектуру проекта. С простой архитектурой и задачами обычно справляются своими силами, и когда выделяют целую отдельную позицию, подразумевается что ее займет опытный инженер.
Поэтому фраза "джуниор девопс" в моем понятии моветон.
Джуниор девопс это обычно человек, у которого уже есть опыт хотя бы на уровне мидл специалиста в области системного администрирования (предпочтительно) либо тестировщика-автоматизатора либо разработчика.

Идти в девопсы с нуля - это нахвататься теоретических знаний, нахвататься практики только на курсах и пытаться оркестрировать что-то? Понимание архитектуры никакое, понимание зачем нужны инструменты и нужны ли они в данном конкретном случае - никакое.
Такой инженер может выполнять только задачи по указке, если есть другой специалист в проекте.
Поэтому джуниор девопс может существовать либо в проектах, где есть команда девопсов, которая готова взять человека на вырост и нагрузить его мелочевкой а то и вообще бюрократией. Либо если в проекте кто-то из разработчиков занимается всей этой задачей и хочет сгрузить на другого человека, которого опять таки он будет полностью контролировать.

Если же нужен человек от которого хоть что-то зависит, это врядли сможет быть тот, кто в девопсы пошел с нуля. И такие вопросы как у вас (баш, питон и так далее), показатель, что вы просто изучаете инструменты и даже не углубляетесь в понимание инфраструктурных вопросов.

Выбор инструмента - это частности. Понимание какой должен быть результат - важен.
Те же самые вещи можно делать и башем и питоном и ансиблом и чефом и перлом и не так важно что было выбрано, разве что стоит вопрос расширения и поддержки. А вот что именно делать и как это все увязывать...
почитайте например git flow, и важно не сам гит - это вообще базово должно быть само собой, а зачем git flow нужен и прикинуть какой вариант подойдет в нужном проекте. Это уже как раз задача которую решают совместно девопс инженер и архитектор/тимлида.

Странный вопрос.

20 лет назад интернет был устроен так, как его устраивали технические энтузиасты.
Сейчас интернет устроен так, как его устраивает крупный бизнес, а там где замешан крупный бизнес естественно приходит еще более крупный бизнес - политики.

Поэтому неважно что и как устроено технически. В странах, где сильна силовая структура, все крупные соцсети и мессенджеры будут под контролем политики.

Все, что есть в свободном доступе - будет доступно политикам и мошенникам для анализа.
Поэтому единственный способ соблюдать безопасность - минимизировать информацию о себе.
Для каждого есть свой уровень - кто-то не против, чтобы его фотки видели все, кто-то против.
Не пользуйся vk мессенджеров для "острых" разговоров.

Мир уже просто изменился, и от твоего желания попасть в прошлое ничего не изменится.

Есть подозрение, что ты изучил только основы основ С++, иначе не было бы подобного вопроса.
Ты уже написал свою первую простенькую игру на С++?
Ты уже попробовал ее взломать через отладчик?
А ведь это и есть основа reverse engineering?

В основном такое изучают дома.
Читают много документации по *nix, читают много документации по тому как работает ОС, стандартные протоколы и способы хранения и передачи данных.
Затем много практики, и уже можно пробовать реверс-инженерить.

Но вопрос ненужный.
Это все равно как "где изучают строительство атомных электростанций". Понятно что сперва бы физику подтянуть..

Все очень плохо.
А теперь подробнее.

1. Рекомендую почитать несколько статей о том, что такое девопс инженер, потому что понятие девопс методологий и девопс инженера - кардинально различаются.

2. У вас очень много книг. Это неплохо. Но у вас вообще не вижу практики. Это плохо.
Есть заметка, что "неплохо бы иметь второй проект", но даже нет идей что за проект.
Какой-то пет проект, который вы будете писать не потому, что у вас есть идея, которую вы хотите воплотить в цифровом виде, а просто потому что "нужно пет проект для портфолио"?
Так это не работает, точнее такой пет-проект будет больше похож на непонятно кому нужную курсовую, которую вам не будет интересно развивать, искать варианты реализации понимая какой результат вам нужен. С другой стороны девопс не может существовать отдельно от проекта...

3. Вообще нет критичных для девопса технологий и практик, а именно - все что касается администирования. Девопс инженер, как позиция, это больше про администрирование, а не про разработку. Да, это про администрирование того, что нужно в разработке и нужно разбираться в том, как работают разработчики, но все же основные навыки именно инженера - автоматизация инфраструктуры для сборки и работы приложений.

P.S. Вижу, что топик поменялся с DevOps на Web full stack - в таком случае мой ответ более нерелевантен, но возможно из-за него топик и поменялся =)