Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Разработка игр
Флеш не рулит в веб-игрострое, поскольку его нет на мобильных устройствах. Там рулит java, но есть и разные способы писать под чем-то, что затем конвертится в java байт-код.
Игр под мобильные платформы уже больше, чем в социалках под десктопы.
abs0lut: У меня бэкапы организованы следующим образом.
1. Каждую ночь все важные документы архивируются в специальной папке, если там архив уже есть - то инкрементально.
Занимает от 5 до 20 минут.
2. Примерно раз в месяц я подключаю внешний USB диск
2.а) на который копирую эти архивы вручную (при этом я обращаю внимание, что если размер архивов значительно меняется, то вспомнить/посмотреть почему).
2.б) вручную запускаю программу односторонней синхронизации всех папок с фотками/видео (40-50 гб).
Занимает тоже минут 10-20, в зависимости от количества новых данных. Отключаю диск.
Вероятность, что я не замечу того, что шифровальщик уже на компе и он запорет мой внешний диск- практически нулевая.
GavriKos: Полосы и рябь больше зависят от видеокарточки и помех (кабеля), но да, пропускная способность VGA не очень. Для офиса - покатит, для дома - я бы не рекомендовал.
abs0lut:
Ну и в принципе да, простая проверка хешей может вполне помочь - поместить пару десятков контрольных документов в разные папки, и скрипт, который перед автоматическим бэкапом будет проверять, не изменились ли эти документы.
Но вообще, бэкап на внешний винт выполняется вместе с подключением внешнего винта. То есть при непосредственном участии пользователя.
Я не думаю, что шифровальщик настолько незаметен, что если я сижу на компе и собираюсь что-то скопировать, вдруг не пойму что у меня документы покоцаны, картинки переименованы и на рабочем столе никто не требует денег.
abs0lut: Предполагается, что копирование данных на внешний диск происходит с непосредственным участием пользователя. Можно будет заметить, что данные какие-то не те...
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
Виктор Первушин: Вам предложили 4 решения, вам все что-то не нравится.
Любой нормальный антивирус предлагает отдельные модули для проверки файловой системы, то есть вы можете в антивирусе поотключать все, кроме его файрвола.
С Sharp:
Проблемы програм файлс связаны с устройством системы внутри.
В винде для установки и запуска разного софта, приходится доустанавливать всякие левые библиотеки, для чего нужны разные продвинутые права.
В линуксе зависимости устанавливаются проще, и либы могут доустанавливаться автоматом из проверенных репозитариев, а остальной софт в любой юзерспецс, и не требовать прав вообще.
С Sharp: Так в том-то и дело, что я и под виндой не помню случая, чтобы требовался файловый доступ разграничивать.
В винде тоже все делается через сетевые диски/шары, если нужно дать доступ другим пользователям - и это не файловые пермишены а shared access permissions.
Максимум что я делал - это на общем диске создавалась личная папка для каждого пользователя, в которую имел доступ только он. Вполне хватает прав - пользователю полный доступ, остальным - нет доступа.
Для обработки данных, уже вполне состоявшийся продукт, считается что он еще набирает обороты и развивается, насколько он станет крутым в будущем - неизвестно, но его хвалят.
Если в винде шарят какую-то папку, то обычно никто не мучается с правами самой файловой системы - это неразумно. Настраивают права к ресурсу, то есть права шары (samba)
Это собственно одна из главных причин, почему для файловой системы POSIX прав более чем достаточно, чтобы разрулить доступ между юзерами, ядром и каким-либо сервисом, все остальное - делает конкретный сервис (ftp/samba/etc..)
Вдобавок, это гораздо более правильно, поскольку позволяет использовать любые файловые системы, без привязки к ним. На линуксе ведь и ntfs можно сделать и fat, зачем же привязываться к файловым правам?
С Sharp:
Для начала - зачем нужны такие странные права доступа к файловой системе? Если что-то не получается настроить удобно, значит вы просто неправильно пользуетесь инструментом.
*nix - изначально серверная система. Мне сложно предположить, что на одну машину прибежит 10 разных человек и будут драться за клавиатуру.
Если же они получают доступ удаленно - то это уже НЕ права локальной файловой системы, а какой-нить ftp или samba, у которых есть свои собственные настройки с группами доступа, где можно настроить сотни групп или подключить например ldap.
Егор Марчук: В принципе достаточно гибко, чтобы решить все вопросы при помощи линков.
Но в плюсах от такого решения - количество байт выделенное под различные аттрибуты небольшое и фиксированное, вдобавок это является стандартом POSIX, то есть для любой файловой системы в *nix.
Сергей: "Вот и хочется научиться делать это "долгое и целенаправленное продвижение, много работы над контентом.". Есть же какие-то книги и удачные статьи"
Что значит есть какие-то книги и удачные статьи?
1. Вы специалист в каком-то направлении, чтобы вы могли поделиться своим опытом и это было интересно обширной целевой аудитории?
2. Вы предлагаете какой-то конкретный востребованный сервис или услугу, которую можно будет заказывать/обсуждать на портале?
3. Вы продаете что-то эксклюзивное, что можно достать только у вас?
Или вы просто хотите сделать сайт, а кто-то (непонятно кто и непонятно зачем) будет на нем писать крутые статьи?
Работа над контентом предполагает то, что у вас УЖЕ есть контент. Что контент и сервис есть у заказчика, а вы - просто исполнитель, который создает веб-представительство для этого контента или сервиса.
Василий: Последовательное чтение мелкими блоками ПОЛНОСТЬЮ покрывается кешем контроллера диска, и превращается в обычное последовательное чтение. Поэтому последовательного чтения мелкими блоками - не бывает.
Иван Стройкин: поэтому комментарий тут, а не в ответах )
Вообще, не очень понятен смысл задачи, вопрос относится только к технической части, но техническая постановка лично мне кажется слишком громоздкой, поэтому я бы уточнил более глобальную постановку задачи
В один файл перенести вообще все, или конкретные странички?
Для какой платформы и какова цель использования?
Может тут подойдет hlp/pdf или какой-нить rtf?
