Руслан

ForeignKey это сущность БД, и только. RelationShip это сущность SQLAlchemy. Исходя из этого, можно понять, что в это разница ))))
ForeignKey - Ограничивает от вставки в поле иных ключей, от которых оно зависит по ForeignKey с другой таблицей.
RelationShip - просто удобная ORM фича, позволяет устраивает межтабличные отношения на уровне объектов SQLAlchemy, никак не влияет на БД, работает в своей области, в контексте SQLAlchemy.

Начните издалека -- где впервые появились деньги, для чего, как они выглядели. Потом расскажите историю по калькулятор и компьютер. Дальше расскажите как вы стали программистом и как вы любите это дело, бла-бла-бла. Ну дальше привнесите элемент неожиданности.

А в чем проблема? Скажите, что это задание стоит столько, при этом назовите желаемую стоимость + 20%. А потом скиньте эти 20% и все будут довольны.
У меня есть супер постоянный клиент, иногда он просит сделать что-то дешевле, чем оно должно быть, но при этом я говорю ему, что это стоит в три раза дороже. Я сделаю для тебя по той цене, что ты хочешь, только сейчас. В результате у нас давно уже открытые отношения, мы доверяем друг другу, но ни кто из нас не лезет на шею другому.
Надо просто общаться и обозначать свою позицию, озвучивать мысли и отношения. Скрывая от него свое недовольство ценой, Вы на самом деле отталкиваете его в долгосрочной перспективе.

Freelancer.com это отстой. Самое удивительное что Вы платите, за то что вам дали задание, это вообще неадекватность первой степени :)

pingendo.com
бесплатный, приложения под все ОС, не браузерный

Т.к. несколько лет назад у меня была аналогичная проблема - поделюсь опытом.

Я не уверен, что у нас кто-то занимается чисто академической деятельностью в IT. В своё время я рассматривал вариант пойти в ИСП РАН (Институт Системного Программирования), из непродолжительного общения с ними сделал вывод, что они тоже занимаются вполне себе коммерческими (пусть и opensource) проектами, по которым делают публикации. Думаю это везде так. Пытаться делать чисто академическую карьеру в IT в текущих реалиях на мой взгляд идея сомнительная, т.к. денег вы за это иметь не будете, а кушать хочется всегда. Придётся иметь основную работу, а в свободное время заниматься исследованиями. Качество и того и другого может пострадать.
Но посмотреть чем занимается ИСП (или другие РАНовские институты) я бы Вам посоветовал. Вполне возможно, что там для Вас будет что-то интересное. Хотя в свете последних реформ могут быть проблемы с аспирантурой.

Есть вариант устроиться в коммерческую фирму, занимающуюся соответствующей тематикой. Тут всё зависит непосредственно от отношения руководства к научной деятельности. Не знаю, могут ли Вам запретить заниматься наукой из-за, скажем, закрытости разработок (в этом случае руководство скорей всего неадекватно), но могут сказать, что-то вроде "мы не против, но особо помочь не сможем". Этот вариант в целом аналогичен варианту с двумя работами, т.к. придётся самому искать научника и не факт, что его направление исследования и то чем Вы занимаетесь на практике будет совпадать. Есть совсем идеальный вариант - когда фирма поощряет исследования. Это большая редкость, для этого фирма должна заниматься разработкой чего-то фундаментального. Как, например, сказали выше Intel, можете посмотреть как дела обстоят у них.

В плане сетей или анализа данных можете поинтересоваться как дела обстоят у поисковиков - Mail, Yandex. Как минимум у них стоят интересные задачи в этом плане.

Также рекомендую посмотреть чем занимаются в МЦСТ (производитель процессоров Эльбрус, а также компилятора, операционки и софта к нему). Лучше смотрите не на сайте - там написано далеко не всё, а сразу пишите куда-нибудь в отдел кадров или секретариат - там Вас перенаправят к представителям соответствующего отдела. Здесь научная работа поощряется, но всё равно в первую очередь придётся заниматься рутинными делами, а уже на её основе делать публикации. Большой минус - это две параллельные линии деятельности. Большой плюс - публикации основаны на вполне реальных рабочих результатах.

Вроде я не тупой — прошел 15 тестов на oDesk. вошёл в число Top 10-30, есть свой проект, зарабатываю на нём деньги. Также обслуживаю иногда 1С в виде халтур в своём городе. Английский и веб-программирование более-менее знаю.

Но вот как зайду на oDesk или другие подобные сайты… страшно становится — практически нет проектов, в которых можно быть на 100% уверенным, что выполню. В правилах oDesk указано — если не уверен — проект не брать, да и в Интернете также пишут. Но это означает только то, что при таком подходе нормальный проект никогда будет не взять — надо брать только проекты «Convert PSD to HTML» по индусским ценам — и то вероятность выполнения далеко не 100% (компьютер может сломаться, Интернет или PSD окажется особо хитрым).

Основную проблему вижу в том, что для выполнения каждого проекта требуются свои (разные) технологии — получается каждый раз, когда берёмся за проект, нужно изучать новые технологии — и работать, соответственно, за 1-2 доллара в час. И в случае каких-либо проблем даже спросить не у кого — рассчитывать нужно только на себя — а нужных знаний всегда может не хватить при любой квалификации…

Как Вы вышли из этого замкнутого круга?

Не знаю, поможет ли, но я начинал не с odesk, так что мне было проще
1. надо сделать все что можно до первого задания что бы профайл был хорошим — заполнить все, сделать профильные тесты 3-4 для начала нормально, лучше 1-2 или все профильные быть в 10%, приложить примеры работ или сайты, но только хорошие. Поддерживайте профиль впоследствии — делайте и улучшайте тесты, добавляйте хорошие сделанные работы.
Я лично сделал несколько фильтров для выборки работ и закинул их rss в reader и спокойно перебирал предложения 2-3 раза в день. Ждать предложений даже с хорошим профайлом, рейтингом и большим количеством часов практически бесполезно — очень много спамят и мало действительно хороших предложений падает просто так — надо их искать.
2. брать небольшие фикс работы. возможно 3-4 может 10 первых работ будут только фикс прайс. Брать надо то что вы знаете на 80% минимум, то что делали или имеете полное представление о работе, учиться надо самостоятельно на своих проектах, потом со временем можете учиться и в процессе, но по чуть-чуть. Брать незнакомое — это мало того что риски не сделать это еще и риски ошибиться с обьемом, временем и так далее.
Первые работы — только на отзыв, так что выкладывайтесь — делайте быстро и хорошо, облизывайте клиента, делайте его хотелки. Небольшой обьем позволит не тратить на сверхоговоренные работы много времени (=денег)
3. Когда будет хорошие отзывы 4,5 лучше 5, можно смотреть повременные работы. Если опыт первых работ показал что идет, то можно сразу прыгнуть на 15-20$, если не очень — то попробуйте пониже. Когда пойдет — то медленно поднимать планку. Как правило если вы делаете хорошо и превышаете ожидания заказчика — они легко идут на 2-5$ в плюс. Когда вы поймете что ваше время не резиновое, то можно поднимать дефолтную планку. Держаться хороших заказчиков и расставаться с плохими. Хорошие заказчики вам скорее предложат уйти с odesk в прямой paypal, но можно продолжать пользоваться таймингом odesk, создавая небольшую фиксированную работу и не закрывать ее.

Фриланс — это все должности сразу, надо быть и менеджером и говорить с заказчиком на его языке, его терминами, уметь определять его адекватность и платежеспособность, надо уметь оценивать обьемы, ТЗ, время, приоритеты, надо уметь управлять своим временем и уметь учиться и планировать и улучшать все вышесказанное. И конечно хороший специалист, плохому во фрилансе ловить имхо нечего — конкурировать с индусами и китайцами, работающие за еду просто глупо.

Поднять до 30$, а в отдельных специализациях до 40-50$ без проблем, если вы и вправду хороший фрилансер. Да и стать таковым можно за год-два. Правда лет за пять может и надоесть до чертиков. Но начинать надо, может быть с 5$ за работу, но работать — фрилансер прежде всего это самоорганизованый трудоголик, иначе идите в офис и просиживайте штаны там.

Всем кто считает часы. Попробуйте изо дня в день работать указанные 8 часов непрерывно, именно работать — писать код, общаться по существу — то что оплачивается без вопросов. Даже если и получиться то недели через две сдуетесь. Можно конечно и по 10-12 часов работать, но не долго — сгорите за месяц-два. Реально держать 6 часов в день, с выходными. Да и то комфортнее, да еще и на скучных заданиях 4 часа или меньше.

Перестаньте ныть, засучите рукава и возьмитесь за работу. За первый свой месяц фриланса я заработал 5 долларов. За 2й — двести. За 3й — тысячу.

habrahabr.ru/post/174565/

Для врЕменного исключения из компиляции больших кусков C++ кода (возможно содержащих многострочные /*...*/ комментарии) удобно пользоваться конструкцией препроцессора

#if 0
(...some_temporary_removed_code...)
#endif

do { if (some condition){ some code; break; } if (some other condition){ some code; break; } } while(false);

аналог ретурна без функции

Здесь некоторые перечислены. Если нужно легковесное, то WTL (это шаблоны над win api).

А я использую CintaNotes для заметок. Может и вам подойдет :)

хм, pvs-studio это анализатор кода как бы.
а аналог решарпера для плюсов, однозначно visual assist.

теперь тут
chandrasec-lay.livejournal.com/7413.html

Взaимoдeйствиe мeжду стрaницaми нaxoдящиxся в рaзныx вкладках и даже разных браузерах (LocalConnection).