В настройках IE в разделе безопасности пути добавлены в раздел "интранет", тобишь местная сеть. Добавлены по всякому:
пробовал в виртуалку - не получилось нихрена
Задача стоит в том, чтобы внутри локальной сети по указанному доменному имени отвечал именно локальный ресур
где этот шлюз отключить в vpn client/vpn server?
под туннелинг чисто нужен
Cisco можно использовать?
Поэтому вам проще всего начать с обращения к админам, чтоб они либо убрали эту галку сами, либо разрешили вам это сделать.
Если админы упруться, что то же возможно, то вы можете кое-что предпринять со своей стороны:
1. поставить виртуалку и перенести всю работу в виртуалку, ВПН ту да же. Таким образом заблокированной окажется только виртуалка, а хостовая система будет спокойно использовать свой собственный интернет.
2. Можно завести свой промежуточный ВПН сервер, который не будет забирать весь трафик на себя. Подключаетесь с компа на промежуточный ВПН, а с него подключаетесь к рабочему ВПН.
3. попробовать вручную манипулировать настройкой маршрут по умолчанию в таблице маршрутизации. Дело в том, что эта галка она не сама по себе так работает, она заставляет при подключении ВПН клиента изменять маршрут по умолчанию в таблице маршрутизации. Вы, в принципе, можете после подключения к ВПН вернуть эту настройку в прежнее состояние минуя манипуляции с ВПН клиентом. Если ВПН клиент достаточно умный и время от времени проверяет настройки таблицы маршрутизации, то он может снова вернуть свои настройки - такая борьба нанайских мальчиков. В этом случае эта затея будет бессмысленной.
2 и 3 вариант требуют некоторых навыков, которых у вас, видимо, нет. Кроме того, если ваша организация достаточно крупная, то вам наверняка потребуется вручную добавлять маршруты в таблицу маршрутизации (которые были не нужны, когда весь трафик отправлялся в ВПН, а сейчас нужно принудительно заворачивать только нужный трафик в ВПН). Что бы отследить какой именно трафик нужно направлять в ВПН и добавить его в таблицу маршрутизации то же нужны навыки сетевого администрирования. Не то что бы это сильно сложно, но тем не менее. Так что для вас я бы рекомендовал 1 вариант, как самый простой.