Как убедиться что атомарные операции будут выполнены точно правильно?

Wataru,

Но внутри condition variable использует те же самые сигналы.

Не знаю как устроены мьютексы и condvarы, исходники ядра линукс не смотрел. Не уверен, что там сигналы, т.к. сигналов ограниченное количество, а тех же condvarов вы можете сделать у себя в приложении сколько угодно. Впрочем, не настаиваю.

Не будет. Yield лишь говорит, что этот поток можно сейчас вытеснить

На сколько я понимаю, в наиболее типичном применении как раз и будет лучший случай, т.к. система после yieldа, скорее всего, сразу уберет поток с исполнения и поставит в конец очереди, а т.к. потоки в примере с одним и тем же приоритетом, то следующий раз очередь на выполнение для потока b дойдет только после потока a.
Тут много допущений, которые надо проверять, и возможно в конкретной системе ТС будет не такое поведение.

На сколько я знаю под виндой нет родного condvar, поэтому реализации наверняка используют те самые WaitForSingleObject и Event, так что это по сути то же самое. Только имеющее стандартный интерфейс. Согласен - мьютекс надо лочить, это дает немного оверхеда. Для винды я видел пару реализаций condvar, в то время когда MSVS еще не дорос до собственной, а С++11 уже вышел.
В обычном случае лично я предпочту использовать стандартный интерфейс, чем платформозависимый.
Но если это критическая к скорости выполнения задача, то возможно стоит использовать родное решение для конкретной платформы, но только в случае если стандартное заметно проигрывает с скорости.

Как убедиться что атомарные операции будут выполнены точно правильно?

Wataru, Задействовать сигналы для связи между потоками кажется избыточным.
В этом случае я бы использовал ожидание на condition variable.

Так же можно использовать барьеры (std::barrier в С++20 или pthread_barrier) - собственно барьеры "специализированы" на синхронизации потоков. Барьеры, скорее всего, сделаны на мьютексах и condvarах, не то чтобы это какой-то отдельный примитив синхронизации - просто готовая реализация для частного случая.

Если задача только в синхронизации потоков, то атомики не нужны.

Конкретно в этом примере использование атомиков в сочетании с yieldом для синхронизации потоков будет самым дешевым, на мой взгляд. В других более реальных случаях, там где ожидание может быть хоть сколько-нибудь продолжительным, стоит использовать что-то другое (барьеры или condvar).

Как убедиться что атомарные операции будут выполнены точно правильно?

Totem, Когда имеете дело с потоками, то вообще нет никаких гарантий порядка выполнения, кроме тех, которые ты обеспечил себе сам.
Циклы в атомарных операциях используются повсеместно.

Как развернуть второй сервер OpenVPN на одном железе?

dmvlch_dev,

Я так понимаю нужен либо tun либо tup адаптер, или оба?

Нужен только тот, который вы используете в конфиге в опции dev, и в том количестве, сколько вы планируете запускать экземпляров openvpn с этим типом адаптера.

Как развернуть второй сервер OpenVPN на одном железе?

dmvlch_dev, Просто создать еще один адаптер. Настраивать адаптер не требуется.
Если не указывать номер адаптера в конфиге (dev tun0), а просто указывать dev tun, то openvpn сам выберет первый свободный адаптер нужного типа (в этом случае и менять конфиг не требуется).

Как используются "магические константы" в реальных реализациях?

Магические константы не появляются ниоткуда. Никакие они не магические, всегда есть объяснение использованию конкретно этой константы, нужно только его найти, часто это бывает не просто.
В любом случае, использование константы продиктовано предметной областью и конкретной задачей.

Вас не смущает использование магической константы NULL?

Магическими их называют, потому что, когда вы в коде используете константу типа 1234 - то нифига не понятно, что эти цифры означают в коде и зачем они тут. Поэтому они магические - не понятные. Если этой константе дать имя, то магия может исчезнуть, если имя будет удачным.

Как попасть в IT школьнику?

Eugene-Usachev, Оттачивай навык, если есть желание. Пообщайся с людьми, это лучше чем "общаться" с компьютерами.

Как исправить ошибку Error LNK2019 unresolved external symbol... при вызове функции из сторонней библиотеки?

Андрей,

я сторонню библиотеку указал в Additional include Directories

Название пункта говорит само за себя - вы указали дополнительный путь где компилятор будет искать файлы заголовков, чтоб их можно было включить директивой #include.
То, о чем я писал выше вы не сделали. Как написал Александр Ананьев, библиотеку надо добавить еще и в опции Linkerа.
Но что бы это добавление работало, библиотека должна быть доступна компилятору, т.е. уже собрана как статическая или динамическая библиотека (см. коментарий Станислав Макаров ).
В микрософтовском компиляторе используются lib файлы для компоновки с библиотеками. В случае со статической библиотекой lib файл содержит саму библиотеку в бинарном виде. Для динамической библиотеки dll библиотеки будет лежать отдельно, а в lib файле будут только ссылки на dll.
При компоновке нужен lib файл библиотеки.
При запуске вашей программы в случае использования динамической библиотеки dll должна быть доступна загрузчику ОС, lib файл на этом этапе не используется.

Как исправить ошибку Error LNK2019 unresolved external symbol... при вызове функции из сторонней библиотеки?

Чтоб использовать библиотеку не достаточно только подключить заголовочный файл директивой #include надо еще и указать компилятору использовать библиотеку в опции -l.
В MSVS используемые библиотеки указываются где-то в опциях проекта, точнее не скажу.

Как искать значение в сбалансированном бинарном дереве?

lightseeker,

По какой логике надо искать ?

Ну у вас же была какая-то логика по которой вы запихнули вторую тройку именно к правому потомку (под четверку), по той же логике вы ищите и все последующие вхождения. Т.е. если у вас дубликаты всегда в правом потомке, то и ищите их там же - левый можно не обходить.
Но я бы воспользовался советом GavriKos хранить количество дубликатов в листьях. Точнее хранить количество вхождений значения вместе со значением. Для вашего случая, когда данные - это просто числа, количества будет достаточно. В более сложных вариантах может потребоваться организовать, например, связный список в каждом узле.

Как можно передать структуру в printf, а к переменным её обращаться из шаблона?

Если "о структуре мы ничего не знаем", только указатель на void вместо структуры, то и вывести мы ничего не можем.
Даже имея шаблон это не сделать корректно в общем случае.
Тем более printf это не умеет.

Но printf умеет так:

S1 s1 = (S1){1, 1};
printf("A:  %d,  B: %d",  s1);

Т.е. тут не указатель void, а полностью определенная структура. Это работает, потому что компилятор кладет на стек в качестве параметров printf всё содержимое структуры. Поля в шаблоне нужно указывать в порядке следования полей структуры, пропускать и добавлять поля нельзя.

Высокий пинг по необоснованным и не понятным причинам. В чем может быть дело?

ilya12081991, Проверить просто:
Выключите других потребителей вашего интернета и
1. по перемещайтесь с ноутом по квартире и одновременно следите за пингом.
2. подключитесь к роутеру проводом и посмотрите пинг
Если в обоих случаях пинг не улучшается, то проблемы не с сетью, а с компом. Смотрите, что там у вас грузит процессор/сеть/диск.

Как открыть все порты в промежутке?

Переадресация не открывает порты, она разрешает переадресацию трафика с внешнего порта на внутренний адрес:порт.
Открывает порт приложение, которое работает на компе с указанным адресом и приложение должно запрашивать конкретный порт для открытия.
Если приложение не запущено, то порт не открыт и вы можете сколько угодно настраивать переадресацию - трафик на закрытом порту никто не примет.

Завершается программа на Си из-за одной строчки кода. Что делать?

noame, Кроме описанной в ответе ошибки, при изменении переменных _dogCoordinatesX и _dogCoordinatesY, нужно проверять их текущее значение на достижение предельных значений.
Например, если переменная _dogCoordinatesX уже имеет значение 15, а вам надо сделать ее инкремент, то вы должны либо не делать инкремент, либо сбросить значение в 0 и т.п. для всех случаев.

Какая временная сложность у простого алгоритма вычисления факториала (О большое)?

Сергей delphinpro,

стоит учесть внутреннюю реализацию функции range?

Если в range используется yeld для возврата промежуточных значений, то в каждом вызове происходит только проверка условия окончания и возврат следующего значения. В этом случае сложность всего алгоритма остается O(n).
Если в range есть цикл, тогда он возвращает массив последовательных элементов [1; n+1] и дальше цикл итерируется по значениям из массива. В этом случае range вызывается один раз. Тогда сложность будет O(n+n) = O(2n) = O(n)

Какая временная сложность у простого алгоритма вычисления факториала (О большое)?

O(n) в обоих случаях.

Пишет что повредил кучу? Чего?

Скорее всего где-то выход за пределы выделенного массива, что может повреждать структуры менеджера памяти.
С использованием MPI анализ в valgrind может быть не полноценным, т.к. процессы, запускаемые MPI valgrind не будет анализировать.
Видимо придется искать ошибку в "ручном" режиме.

Почему не создается канал в си?

Nulltiton, Значит вы готовы работать с кодом. Вопрос был об этом.
Часто тут пытаются через вопросы добиться того, что бы кто-то другой исправил все ошибки и довел код до ума.

Вообще у микрософта хорошая документация по WinAPI, так же в документации есть много примеров использования функций WinAPI. Пользуйтесь.
Код из книги - не плохо для начала. Но что бы понимать как оно работает, надо все же познакомиться с механизмами ОС, которые используются в коде. Тогда вы начнете понимать что делает код.
Кстати, что за книга? По автору не удалось нагуглить :)

Что эффективней, чтение из файла или массив?

Данила Румянцев, Нет однозначного ответа на этот вопрос. Выбор между памятью и диском будет зависеть от конкретной задачи. Вы, как программист, должны понимать плюсы и минусы обоих подходов и выбирать для решения задачи тот что будет оптимальным для данной конкретной задачи. Можно и комбинировать подходы.

Почему не создается канал в си?

Nulltiton,

Попытался убрать return у GetLastError, однако ничего также не изменилось

Ничего и не должно изменится.
GetLastError - просто возвращает код ошибки последней системной функции. Этот код надо сохранить в переменную и вывести на экран. Чтоб было совсем хорошо, можно получить от системы текстовое описание ошибки и вывести его, вместо числового кода. Пример вывода текстовой ошибки можно увидеть тут: https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/de...
Так вы узнаете, какая ошибка произошла при вызове системной функции и уже можно будет исправлять конкретную ошибку. А пока можем только гадать.

// формируем командную строку 
  printf(lpszComLine, ...);

Вы не правильно используете printf выше. https://en.cppreference.com/w/c/io/fprintf

Вообще это ваш код? Если не ваш и вы не в состоянии его отлаживать, то обсуждать не чего.