res2001

Проверьте, содержатся ли эти символа в подключаемых библиотеках.
Проверить можно с помощью objdump или nm.
glfw3 вы сами собирали? Возможно вы его собрали компилятором С++ и символа у него получились с плюсовым манглингом, а линковщик ищет с Сишным.

Просто размышление.
Логика подсказывает, что такой подход применяется, когда нужно не просто обойти все дерево как-нибудь, а обойти в порядке сортировки дерева (или в обратном порядке).

Конечно вы можете применять такое и с деревьями с большим количеством узлов. Но это будет уже, скорее всего, не симметричный обход, потому что симметрей чисто визуально тут уже и не пахнет, но алгоритмическе все то же самое. В некоторых конфигурациях деревьев с количеством дочерних узлов больше 2, обход вполне может остаться симметричным (когда дочерних узлов четное количество и родителя проверяете по середине).

На каком именно этапе проверять родителя в таком случае зависит от того как сортируются потомки относительно родителя в данном конкретном случае. Т.е. в бинарном дереве левый потомок меньше родителя, а правый больше - это правило и создает упорядоченность при обходе. Если узлов больше 2, то нужно определить аналогичное правило упорядоченности для потомков относительно родителя. в соответствии с этим правилом и совершать обход.

Во многих IDE есть встроенный клиент git. Стандартные операции типа комита и пуша делать там вполне можно.
Для чего-то большего использую стандартную консольную версию.

Похоже cmake не может найти компилятор. Возможно надо в переменную окружения PATH добавить путь до исполняемых файлов mingw и возможно еще создать переменную окружения MINGW_HOME. Тогда cmake должен нормально найти компилятор.

Лично я не использую mingw и cmake в чистом виде. Использую msys2 с установленным туда с помощью штатного пакетного менеджера и mingw и cmake. В этом случае они отлично дружат.
Никаких проблем со сборкой именно из-за cmake не было. Можно использовать и из командной строки msys2, можно и из cmd, если добавить пути в PATH и настроить переменные окружения MSYS_HOME и MINGW_HOME.

Если проект для линукса (или другого никса), то лучше ставить зависимости из стандартных репозиториев, а не включать в проект. Если библиотеки в стандартных репозиториях нет, то уже возможны варианты.

Создавать для зависимостей отдельную папку в проекте и складывать их туда - нормальная практика, если предыдущий вариант по каким-то причинам не подходит. В этом случае, если используете систему контроля версий (git), то добавляете зависимость как субмодуль, с привязкой к родному репозиторию.

Условия можно проверять с помощью enable_if.
Переменную, видимо, придется запихнуть во вложенную шаблонную структуру, где и использовать enable_if.
Я сам не силен в метапрограммировании, но можете начать по этой ссылке копать, там и примеров много.

Ну как минимум вы ничем не инициализируете test.tochar в "конструкторе", но используете этот указатель в printf, это вызывает вылет программы без вызова _point_tochar.

Вычисление адреса объекта (self) вы так не сделаете. Я в принципе могу догадаться, что вы пытались сделать, но это выполнено явно не правильно. И это даже может дать правильный результат, если правильно реализовать. Но любое изменение в стеке приведет к тому, что "формулу" придется переделывать. А стек меняется при каждом вызове и возврате из функции, при каждом объявлении локальной переменной, т.е. очень часто.
Так что адрес объекта передавайте явно в функцию.

В "Экстремальный Си" описывается подход к ООП на Си.

Квант времени - это время в течение которого ОС позволяет работать потоку (процессу) непрерывно. По истечении времени, поток вытесняется другим. Когда настанет очередь опять выполняться этому потоку (процессу) ему снова будет предоставлен 1 квант времени. Так что переживать о том, что не хватит времени - не стоит - время всегда будет дано, пока процесс работает.
Квант времени в разных ОС разный, обычно это что-то в диапазоне 1-10 мс. В Линуксе квант динамический, вычисляется на основе приоритета процесса - чем выше приоритет процесса, тем больше ядро дает ему работать.

Не стоит забывать, что процессы часто сами в падают в режим ожидания и тем самым досрочно завершают свой квант времени. Это часто происходит, например, при ожидании завершения операций ввода/вывода или если поток пытается блокировать мьютекс, а он уже занят и т.п.

может ли теоретически возникнуть ситуация, что из-за нагруженности какой-нибудь процесс будет успевать только регистры восстановить, и ничего полезного не сделает, то есть будет постоянно нулевая работа за этот промежуток времени?

Из-за высокой нагрузки в системе может оказаться много процессов, имеющих одинаковый приоритет на выполнение и среди них надо будет делить все имеющиеся ядра и время. Естественно, что если таких процессов очень много, то пока после вытеснения очередь опять дойдет до процесса может пройти много времени. Эта ситуация означает нехватку ресурсов. Но, тем не менее, процессы будут выполняться (пока хватает виртуальной памяти).
Если у процесса низкий приоритет, но в системе есть постоянно работающие процессы с более высоким приоритетом, то есть шанс, что низкоприоритетному процессу никогда не достанется процессор для выполнения.

какой из вариантов наиболее эффективен / наиболее используемый

Создание класса в динамической памяти делится на 2 этапа:
1. выделение "сырой" памяти у менеджера памяти
2. инициализация памяти - вызов конструктора класса на выделенном участке памяти.
Вариант с malloc не выполняет вторую часть. Для того что бы закончить процесс в этом варианте вам надо использовать размещающий new, передав указатель на ранее выделенную память. Деструкторы так же нужно будет вызывать явно.

Если вариант с malloc довести до логического конца, то он будет делать то же самое что и вариант с new, никаких преимуществ тут нет. Но не забываем про явный вызов деструктора.

При удалении класса из динамической памяти присутствуют обратные этапы: вызов деструктора и освобождение памяти.

malloc обычно используют в плюсовом коде, когда реализуют собственные аллокаторы и нужен "сырой" не инициализированный блок памяти. Но и в этом случае вполне можно обойтись без malloc - использовать new char[MEM_SIZE]

Не нужно ставить микротик у провайдера, купите в головной офис статический белый адрес и микротик поставьте у себя. Впрочем даже микротик не нужен, зависит от того где вы сейчас осуществляете маршрутизацию филиалов, возможно, ВПН можно поднять там же, это было бы удобно.
Кстати, я бы и филиалы, которые работают по VLAN оператора завернул бы в ВПН - так безопасней. Хоть трафик и не гуляет по интернету, но его видит оператор. Нужно ли это бизнесу?

Нужно делать цикл по исключаемым файлам и исключать файлы по одному.
В make для этого есть $(foreach ...)