Есть ли смысл покупать Fork?

Question

[Дядя Богдан]

Здраствуйте! Недавно начал использовать git в своем проекте и искал хороший git клиент. Мне сказали что лучше всего использовать Fork. Посмотрел и узнал что он платный. В компаниях использую Fork? Или там все сидят в консолях? Стоит ли эта покупка своих денег ( 2.400руб. )?

Comments

[Сергей delphinpro]

SourceTree
Бесплатный, слегка глючный, но задачи свои выполняет. Основная киллер-фича лично для меня – построчный stage. В других клиентах такой возможности не находил.

[mkone112]

Простой вопрос - нахрена? Ты ведь даже не знаешь гита - зачем тебе тулза для инструмента которым ты не умеешь пользоваться?

[Ankhena]

На вашем этапе подойдет, наверное, любой понравившийся по цвету или встроенный в ваш редактор.
После того, как разберетесь с возможностями самого гита, сможете оценить нужность лично для вас той или иной программы.
Ведь там есть бесплатный тестовый период.

[Сергей Кузнецов]

Сергей delphinpro, имеется в виду Index-editor? Чтобы коммитить не все изменения файла, а отдельные строки.

[Сергей delphinpro]

Сергей Кузнецов, да, оно

[Сергей Кузнецов]

Те, кто заявляет, что достаточно консольного клиента, безусловно лукавят. Знать консольный гит конечно нужно, но часть операций всё равно требует внешних графических инструментов. Как минимум вызывается текстовый редактор для написания сообщений коммитов. Можно пытаться разрешать конфликты в простом редакторе, но лучше таки использовать merge tool. А как без графического инструмента сравнить картинки? И вообще, какой смысл лишать себя удобства?

В первую очередь используй возможности своей IDE для работы с репозиторием. Большую часть работы уже можно делать там. А если добавить плагины, то станет ещё удобнее. А ещё IDE может понимать синтаксис языка программирования и корректнее разрешать конфликты, чем это делается в голом текстовом редакторе.
Но некоторые сложные манипуляции с коммитами (типа rebase --onto) всё равно придётся делать только через командную строку.

От себя могу посоветовать SmartGit — самый прокачанный GUI-клиент. Можно использовать бесплатно в личных целях. В нём удобно видеть весь проект в целом. И есть мощные инструменты анализа истории, разрешения конфликтов, сравнения картинок, построчной индексации, частичного клонирования, работы с поддеревьями...
И это единственный клиент, который позволяет нормально работать с файлами в экзотических кодировках от win1251 до UTF-32.

SourceTree, TortoiseGit, GitHub Desktop бесплатны, но курят в сторонке по удобству.
Для работы с гитхабом стоит установить их консольный клиент GitHub CLI (это не Git-клиент)

[mkone112]

Сергей Кузнецов, это верно, но начинать пользоваться этими инструментами нужно только имея представление о гите, а без оного - они принесут больше вреда чем пользы.

Answer 1

[res2001]

Во многих IDE есть встроенный клиент git. Стандартные операции типа комита и пуша делать там вполне можно.
Для чего-то большего использую стандартную консольную версию.

Answer 2

[Владимир Куц]

Пользовался бесплатной SourceTree одно время, пока не снес за ненадобностью, так как возможности командной строки всем устраивают.
Но вроде любителям кнопочек и интерфейсов понравится.

Answer 3

[AkaZLOY]

Fork "условно платный", ничто не мешает его установить и просто периодически закрывать окно с предложением о покупке (по ощущениям оно не особо часто всплывает). Если ищете свой первый GUI для гита - Fork хороший старт, а дальше можете пробовать и сравнивать с другими, типа SourceTree, Sublime Merge, GitKraken и т.д.

Answer 4

[Дмитрий]

Если вы используете Sublime Text, то плагин GitSavvy - очень удобное средство. Настолько просто как там не делаются основные операции даже в PHPStorm. Кстати там очень простой способ добавления отдельных изменений в stage, а не целых файлов.
Для мержинга конфликтов можно использовать любой сторонний продукт для сравнения файлов, например Meld.