res2001

Речь ведь про винду?
В cmd есть команда color. Никогда ей не пользовался, так что не помню цвет чего она меняет, посмотрите в справке. Набор цветов у нее достаточно скудный.
Так же консоль поддерживает Esc последовательности, где можно задавать цвета выводимых символов. Но тут, скорее всего придется использовать низкоуровневое Console API: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/console/c...
Возможно какие-то консольные библиотеки это поддерживают. Что-то типа ncurses.
Еще можно заглянуть в исходники, например Far manager, посмотреть как они там работают с цветом в консоли.

Когда мне это еще было актуально в конторе исопльзовал Symantec BackupExec.
Помимо прочего умеет бэкапить виртуалки, MS SQL и много чего еще, поддерживает ленточные носители. В целом продукт хорош, но не бесплатен и многие плюшки идут за отдельные деньги.

Читайте файлы сразу большими блоками (вплоть до всего файла сразу). Под большие блоки можете использовать std::vector<char> с предварительно установленным размером вектора (std::vector::reserve())
Затем вручную делите прочтенный блок на строки, видимо, заменой \n на 0.
Все указатели на найденные строки сразу складывайте в используемую в алгоритме структуру данных.
Не используйте std::string, т.к. он реаллоцирует память на каждый чих, это приводит к повторному выделению того же самого объема памяти но порезанному на мелкие куски и дополнительному копированию строк. Используйте std::string_view (есть в С++17) или вообще сырые Сишные строки, как самый быстрый вариант.

Вообще все массивы в плюсах (vector, array, "сырые" динамические и статические массивы) работают одинаково быстро, если рассматривать операцию обращения к элементу массива по индексу. Но в vectorе многие другие операции могут приводить к реаллокации памяти и копированию массива. В сырых динамических массивах вы не можете просто так изменить размер массива, это надо делать явно с помощью вызова realloc, а потому тут вы эту операцию явно контролируете, в векторах же (как и строках) это происходит не явно, поэтому часто разработчики не придают этому значения, тогда как обращения к менеджеру памяти достаточно дороги в плане производительности.

Можно сделать несколько конфигурационных файлов службы для systemd и в каждом передавать в параметрах свой конфиг.
Многие службы уже содержат подобный "универсальный" конфигруационный файл, который позволяет из "коробки" запускать несколько экземпляров службы. Например, такой у openvpn, на сколько я помню.
В общем, разбирайтесь с настройкой служб в systemd. Там не то что бы сильно сложно.

Почему у вас маска в локальной сети 8? Если бы вам это было нужно, вы бы тут такие вопросы не задавали. Сделайте маску локалки адекватной (24 я думаю вам хватит) и все WAN интерфейсы станут действительно WAN, а не частью локальной сети.

подумал может быть можно просто подменить эту библиотеку на свою?

Просто положите свою библиотеку с таким же именем в каталог с программой.
Виндовый загрузчик сначала исщет библиотеки в каталоге с запущенной программой и только потом по другим местам, указанным в PATH. Это касается и системных библиотек в т.ч.

Но вам придется воспроизвести интерфейс WS2_32 и реализовать собственный эффективный механизм обмена.
Если есть исходники приложения, то, возможно, будет проще изменить механизм обмена в самом приложении.

Вам нужна книга, которую прочитаешь и сразу в "сеньоры" можно идти?
Боюсь такой нет. Только практика и еще раз практика.

Из продвинутых книг могу посоветовать:
1. Эффективный и современный С++. 42 рекомендации по использованию C11 и C14
в ней очень толково описаны нововведения в стандартах уже не совсем свежих, но эти нововведения чуть ли не самое главное изменение в языке до сих пор.
2. Параллельное программирование на С++ в действии. Практика разработки многопоточных программ
3. Оптимизация программ на C++. Проверенные методы повышения производительности.

Видимо имеются ввиду какие-то медиа файлы (картинки, видео, ...) и метаданные, которые хранятся в самом файле.
Такие метаданные можно удалить, есть соответствующие утилиты, гуглите. На вскидку ничего не подскажу, т.к. сейчас далек от этого, но в свое время сталкивался с подобным вопросом и решал его вполне успешно.

Заведите двух/трех пользователей и радуйтесь. Желательно еще оставить админские права только одному из них. Это самый простой и ресурсосберегающий вариант.
Конечно совсем так как вы хотите не будет. Описанный вами вариант возможен только либо на разных ПК, либо на виртуалках. Но у этих вариантов свои побочки, как вы сами понимаете.
Так что придется идти на компромис.