res2001

1. Не правильно вычисляете размер будущей строки в первом случае. В первом случае результирующая строка будет меньше оригинальной, у вас же получается больше.
2. Не выделяете место под завершающий нулевой символ. Вообще завершающий ноль вы полностью игнорируете. Без него у вас в итоге получится не строка, а массив символов. Раз уж вы делаете все в ручную, то и завершающий ноль надо проставлять руками.
3. Согласен с Wataru на счет startsof и трех циклов.
4. Я бы сначала искал вхождение строки замены и только если оно найдено производил бы необходимые действия, в т.ч. и выделение памяти под новую строку. У вас же сейчас предполагается, что подстрока замены всегда найдется, что в общем случае не верно.
5. Что будете возвращать, если замены не будет? Будете просто выделять память под новую строку и возвращать новую строку аналогичную оригинальной? Или будете возвращать указатель оригинальной строки? Но тогда будет мешать квалификатор const для str1. А кроме того, если возвращать указатель на оригинальную строку, то что должен делать вызывающий код со старой строкой? Т.е. если замена была, то вы возвращаете новую строку и в вызывающем коде старую строку можно удалить. А если строка не найдена, то старую строку удалить нельзя, т.к. вы вернули указатель на нее же. В общем надо еще продумать как возвращать результат. Я бы на самом деле возвращал признак была замена или нет (или количество замен), а результирующий указатель надо возвращать в дополнительном параметре. Если замен нет, то либо указатель не возвращается, либо возвращается указатель на str1.
6. в качестве оптимизации:
for (int i = 0; i < strlength(str1); i++)
Вызываете на каждой итерации strlength.

Петр, В целом вы правы, это работает так как вы описали. Добавлю, что маска не обязана содержать только 0 и 255 - в ней могут быть любые числа, где в двоичном представлении старшие биты заполнены единицами, а младшие нулями (0 и 255 - частные случаи - все нули и все единицы), чем меньше единиц в маске - тем шире диапазон, каждая дополнительная единица в маске уменьшает доступный диапазон адресов в 2 раза.

Но Если у вас в реальности 10 (20, 30, <200) компов, то нет смысла увеличивать маску. Проще при той же маске, отдать какой-то диапазон адресов роутерам, другой диапазон серверам, третий - пользовательским компам. Все диапазоны - чисто формальные у вас в голове для простоты эксплуатации - сеть все равно остается одной с единым широковещательным доменом.

Если у вас есть и другие цели, например вы хотите как-то ограничивать доступ или оптимизировать трафик к серверам, сетевым принтерам, группам пользователей друг к другу и т.п., то имеет смысл эти группы устройств помещать в отдельный VLAN и внутри VLAN использовать свою IP подсеть, доступ к серверам ограничивать фаерволом на границе подсети. В этом случае нужно будет еще подумать над тем, какое устройство будет маршрутизировать и фильтровать трафик между подсетями.

Файлы *.lib - это для микрософтовского компилятора.
gcc нужны либо *.dll (для динамических библиотек), либо *.a (для статических).

Макросы это просто один из инструментов, который предоставляет язык. Использовать его или не использовать ваше дело, многопоточность тут не при делах.
Один и тот же код может моментально стать не потокобезопасным, как только появляются не защищенные разделяемые между потоками данные, которые использует код. При этом сам код может не поменяться, просто вы решили добавить поток и использовать в нем те же данные. Данные сразу же становятся разделяемыми и нужно их использование защищать везде, где они раньше использовались "беззащитными", будь то обычный код или код в макросах.

Linux_nub, Можете протестировать вашу сеть WiFi с помощью другого устройства. Если другие устройства подключаются и работают с вашим WiFi нормально, в т.ч. и с вашего раб.места и при изменении места расположения устройства (удаление/приближение к WiFi роутеру), то скорее всего проблема все таки в WiFi адаптере.

Может ли проблема быть не в адаптере??

Может. Это можно легко проверить - сходите с ноутом (если это ноут) куда-нибудь в другое место, где есть WiFi (к друзьям, в кафе с точкой доступа и т.п.), подключитесь и поработайте немного. Если все будет нормально - дело не в адаптере.
Попробуйте на новом месте разные дистанции до WiFi роутера.
Если это стационарный комп с внешним WiFi адаптером, то можно взять этот адаптер без компа, подключить к другому компу в другой сети и точно так же протестировать работу.
Если у вас есть ноутбук, то можно воткнуть этот же WiFi адаптер в ноутбук, отключить его родной WiFi адаптер и так же протестировать на вашей же сети. Сравнить с работой ноутбучного адаптера.

решил попробовать через кнопку и о чудо

Через какую кнопку?

Если проблема не в адаптере, то, возможно, у вас где-то между роутером и вашим раб.местом сильные помехи. Когда подходите ближе, уровень сигнала увеличивается и помехи меньше влияют (или просто вы выходите из зоны помех).
Самое простое решение - найти что может так сильно фонить и выключить эти помехи. Но это не всегда возможно.
Еще более-менее простой вариант - кинуть кабель до раб.места.
Другой вариант - подвинуть роутер ближе к вашему раб.месту или перенести раб.место к роутеру.
Направленные антенны в рамках одного помещения не рассматриваю, в этом случае вариант с кабелем предпочтительней.

Кроме помех, может быть повреждена антенна WiFi адаптера (это равносильно не исправности WiFi адаптера), что может приводить к низкому уровню сигнала (или его отсутствию) даже без помех при удалении от роутера. В этом случае вариант с тестированием поможет выявить подобную проблему. Не забудьте протестировать на разных дистанциях от точки доступа (WiFi роутера). При отсутствии сильных помех в помещении WiFi нормально работает в радиусе 15-25 м. Может и дальше, но там уже сильно зависит от конкретных условий (стены, помехи и т.п.).

Маска не обязана быть кратной 8. Она может быть любым числом от 0 (все IP адреса, такую маску наверное нельзя назначить), до 32 (1 адрес). Уменьшая маску на 1, вы увеличиваете емкость адресного пространства в 2 раза.
Например для сети 10.0.0.0/23 адресное пространство будет 10.0.0.0 - 10.0.1.255 и это адресное пространство будет в одной подсети.

Следует отказаться от FTP. Используйте, например, протокол SCP - защищенное подключение по ssh, GUI клиенты.

Но и VPN можно допилить. Скорее всего у вас сейчас при подключении к ВПН весь трафик направляется в ВПН (ВПН сервер становится шлюзом по умолчанию), от этого и проблемы. Это можно исправить настройками ВПН. Но этого будет не достаточно, вам нужно поднять NAT на ВПН сервере на внешнем интерфейсе для не ВПН трафика, который затем должен быть направлен в ВПН (и наоборот). Как правило NAT на ВПН сервере не обязателен, но это не ваш случай.

Как указатель на функцию.
При повышенном уровне сообщений компилятора скорее всего будет какое-то предупреждение. С точки зрения языка ошибки нет, но фактически действие бесполезное, поэтому и предупреждение.

"Нормальные" современные программы сохраняют свои документы, настройки или временные файлы в профиль пользователя, из-под которого они были запущены, в каталоги типа Documents, %Temp%, %AppData% и ветки реестра в разделе HKCU.
Это не влияет на подобные сохранения других пользователей этой программы на этом компьютере.
Конечно могут быть и исключения. Например, некоторые настройки каких-то программ могут быть сделаны только на уровне системы, в таких случаях подобная настройка повлияет на всех пользователей. Или криво написанная программа может сохранять свои настройки и временные файлы куда-то в каталог/раздел реестра, который будет общим для всех пользователей.

Новый пользователь всегда создается с чистым профилем (точнее с профилем "по умолчанию", который то же можно менять), но ему доступны все программы установленные ранее администратором (см.ответ Hemul GM ).
Если не хотите, что бы пользователи влияли друг на друга, используйте для сохранения программ каталоги профиля пользователя и отберите администраторские права у всех пользователей, кроме одного.