rPman

Вместо копирования на уровне файлов лучше использовать на уровне блочного устройства.
в windows есть volume shadow copy (аналог снапшота) и возможность делать резервную копию на уровне блоков, есть штатный diskshadow и комерческие бакапилки типа Acronis True Image (как я понимаю требует перезагрузку) а на ходу Veeam Agent for Windows, Macrium Reflect (это что нагуглилось, сам я большой объем файлов на ntfs не держу, а в linux все проще).

Еще есть серверная файловая система для windows - ReFS, у нее есть инструменты для блочного копирования, и наверное в сочетании с теневыми копиями тома можно делать инкрементальное копирование но красивого готового инструментария с windows нет.

Вместо копирования можно просто таскать один и тот же диск, вставляя его в разные машины.

Windows создает некоторое количество проблем организационных и встроенных в ОС запретов, по запуску одной и той же копии на разных машинах (даже если железо идентично), в общем будет слетать лицензия, не уверен как с кряками в этом случае будет обстоять дело, возможно те что используют сторонние сервера проверки ключей будут работать. разное железо дополнительно будет требовать в лучшем случае постоянное обновление драйверов и перезагрузки при каждом переходе с одного компьютера на другой.

Можно не копировать саму windows, а вручную держать идентичный набор рабочих приложений на обоих машинах, а вот пользовательский профиль синхронизировать между машинами, но для этого понадобится домен контроллер (скорее всего сработает и без него при использовании облачного аккаунтам майкрософт, но я никогда им не пользовался тут советую провести эксперименты), который можно в свою очередь поднять в сети (настоятельно рекомендую не выносить его в интернет и держать за своим vpn) причем на базе какого-нибудь linux samba или даже в виртуальной машине на смартфоне (займет это от силы несколько гигабайт но потребует ковыряние с настройками сети). Конечно этот подход не будет гарантировать что все будет работать как ожидается, ведь есть программы, которые требуют администраторский доступ и хранят настройки в общем реестре (HKLM) но с такими можно обойтись ручным (скриптами) экспортом импортом нужных веток реестра и копированием файлов, вне пользовательского профиля.

p.s. лучший способ запускать одну и ту же windows на разных машинах - виртуализация, она же предлагает механизмы по снапшотам и синхронизации машин по сети (без полного копирования)

'Не найден указанный модуль' пишет либо если сам .dll не найден, либо для его запуска требуются библиотеки, которых в системе нет (или нет в PATH). Такое случается, если php установлен коряво (простым копированием например для неподходящей версии ОС)/

Установите php установщиком (а не из zip файла), он должен изменить PATH, соответственно сервис apache понадобится перезапустить, что бы новые переменные приняты были

p.s. полный путь в этих строках писать не надо, только имя, так как путь для extension должен быть указан выше в php.ini

С помощью планировщика задач нужно создать задачу запуска с тригером - при старте системы, указав пользовательские данные авторизации (логин и пароль). Или проверить права доступа к файлам.

Первое, что говорят логи? Там может оказаться исчерпывающая информация и коды ошибок, которые гуглятся на сайте майкрософта.

Если все же нужно решать непонятный глюк службы обновлений а не к примеру штатную несовместимость железа или банальная нехватка места на диске, то далее:

Остановить текущее обновление (в настройках обновления есть кнопка - приостановить на неделю), затем запустить штатный cleaner (Пуск - очистка диска - выбрать C: - кнопка 'Очистить системные файлы' - выбрать 'Очистка обновлений' и 'временные файлы' остальное по желанию, там все можно смело выбирать - нажать ОК). В 99% случаев этого может оказаться достаточно, но я советую дальше:

Сделать резервную копию (перезагрузившись в какой-нибудь liveusb инструмент, мне нравится все делать из linux, так как оно полнофункционально в отличие от специализированных инструментов, а там с помощью dd или partclone или интерфейс к нему clonezilla). Резервная копия позволит восстановить состояние системы в пару кликов за десяток минут, и сохранит нервы, если что то пойдет не по плану.
upd. ВАЖНО! помним про винидовую фичу fast startup, которая ломает файловые системы при загрузки в сторонние ос (не важно какие, хоть другая windows), перед перезагрузкой в другую систему выбирать 'Выключение' с нажатым shift

Затем почистить (буквально удалить содержимое) каталога C:\Windows\SoftwareDistribution (в нормальной ситуации сделать это из запущенной windows скорее всего не получится, раньше хватало остановки службы обновлений теперь без гарантий, поэтому делать лучше это из сторонней ОС).

После уже пробовать заново установить обновление.

rsync

Умеет все что вы запросили, бакап - пофайловая копия (т.е. бакапы доступны как файлы без дополнительных телодвижений), умеет инкрементальное копирование через создание симлинков
Можно копировать как сразу по сети с удаленной машины так и запускать по ssh (сервер штатно ставится в windows), инициируя бакап с центральной машины.

Для резервного копирования загрузочного диска (что бы можно было без проблем его восстановить) - liveusb/netboot linux + partclone (быстрее dd даже с тормозными hdd), если нужно рулить этим вручную, то на их основе есть готовый clonezilla

p.s. еще есть syncthing, прекрасная утилита с web gui, умеет синхронизировать указанные каталоги с указанными машинами где угодно, с поддержкой инкрементального бакапа (ограниченно). Многим этот функционал кажется удобнее и народ тупо отказывается от всяких гуглдиск/onedrive/...

0x0000007b INACCESSABLE_BOOT_DEVICE
классика старых ОС на 'новом' железе, после загрузчика к диску нет доступа, потому что нет драйверов, так же бывает несовместимость из-за уже установленного неправильного драйвера (например сменили тип процессора amd <-> intel, там обычно используются несовместимые чипсеты на материнках), в этом случае можно загрузиться в консоль восстановления (с компакт диска) и отключить соответствующий драйвер/сервис (обычно хватает только для контроллера диска) оставив стандартный.

для начала, попробуйте запустить систему в виртуальной машине, какой-нибудь бесплатный virtualbox или kvm более чем достаточно, внутри по умолчанию обычно железо, которое видят даже старые winxp (а если использовать dosbox то и win95..me)

p.s. если вы видите bsod значит восстановили образ правильно (т.е. загрузчик работает), скорее всешл img это raw образ всего диска

ну и помним, что старые ОС ожидают legacy mbr загрузчик а не uefi

попробуй настроить гибернацию, в свойствах энергосбережения действия на нажатие кнопки выключения и закрытия крышки ноутбука, так же можно вызвать искусственно по команде shutdown /h . включить поддержку с помощью powercfg /h on

с аппаратной точки зрения это выключение компьютера с 'полным' обесточиванием (usb устройства могут продолжать получать питание, это отключается в биосе)

Недостаток, при большом объеме ram (64-128гб, но при их реальном использовании, например запущены тяжелые приложения), весь объем будет записан на диск а при включении - считан, на слабых ssd и hdd это может занять заметное время, а так как это запись, то это кушает ресурс ssd диска, для дешевых может быть критично, где весь ресурс считанные десятки терабайт.

p.s. гуглится такая команда (явно не официальная)
rundll32.exe powrprof.dll,SetSuspendState Standby

Ищите утилиты коммандной строки (тот же ffmpeg, он кстати и тишину умеет мониторить), оформить их в скрипт из 3 строчек (для имён файлов) и запускать штатным task scheduler

Настоятельно рекомендую не пользоваться проводником (майкрософт это пример самой богатой компании мира, не способной сделать адекватный софт за многие годы своего существования), а использовать какой-нибудь адекватный файловый менеджер, например Total Commander или Far Commander

Запускать этот менеджер нужно с повышенными правами (правая кнопка на ярлыке, запускать как администратор), в этом случае будет доступ ко всем каталогам, доступным администратору и не придется ломать права доступа к домашним каталогам пользователя на исходной системе.

p.s. если пользователь исходной операционной системы в свойствах файла указал флаг - зашифрован (штатная фича ntfs), то прочитать этот файл не получится никак, нужен пароль к аккаунту этого пользователя.

Скорее всего мылит потому что ppi у мониторов разный и масштабирование выбрано не совпадающее с их различием
т.е. разница между 157 ppi / 108 ppi = 1,453703704 а масштаб у вас 150/100 = 1,5 (проценты получаем умножением на 100)

Попробуйте поставить масштаб 145 (я сейчас в win11 в виртуалке проверил, не дает указывать дробные значения)

системному диску присваивается почему то буква H

все остальные проблемы от сюда, так как в реестре библиотеки ожидают C:

Топать в реестр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices там искать элемент \DosDevices\H и переименовать соответственно в C (значение не трогать)

Если это недосутпно из сломаной установки, то загрузись в рабочую систему (какой-нибудь liveusb/livecd их тьма было на основе winpe) и от туда штатным regedit32 загрузи реестр \Windows\System32\config\SYSTEM (спросит имя - дай любое это только на текущий момент для отображения типа XXX) и редактируй уже XXX\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices

p.s. надеюсь бакап из того что восстановили СДЕЛАЛ? все манипуляции проводить только после бакапа, и позже, когда починишь, сделай бакап еще раз

rdp ограничивает работу с удаленной машиной в использовании видеоускорителя (объяснить сложно, но игры будут тупить к примеру), так же если машина не последние версии windows server и видеокарта не серверная, то варинтов с rdp и нет.

Есть другой подход, передача содержимого экрана, vnc или, рекомендую, moonlight+sunshine (для теста попробуйте steam link, он работает по той же технологии), работает идеально в локальной сети, подключаться можно даже с доисторических android планшетов, т.е. максимально кроссплатформенное решение

Это не нормально, и может быть сигналом что вас обманули.

Например вы купили на интернет барахолке (типа озон или авито) с рук ноут, в котором заявленные характеристики выше реальных. Так точно делают с android. Вам подсунули модифицированную версию ОС, которая показывает фейковую информацию, мало того некоторые диагностические утилиты даже загруженные с офф сайта могут можно показать ложь (китайцы подменяют Биос) и только тесты на реальное использование покажут правду.

Настоятельно рекомендую загрузить офф образ win/linux и протестировать с помощью memtest

Пользуюсь Windows 10 много лет.

За это время подключил 5 жестких дисков

Все превратились в шумный кирпич после первой перезагрузки на Windows 10.

я запутался, поясните что куда когда подключили, после чего начался шум.

p.s. начните исследования с SMART и просмотра его логов, какраз на дату 'первой перезагрузки'

регулярные тыртыртыр это скорее всего попытки считать сбойные данные что бы перезаписать их в новое место reallocated sectors

p.p.s. если данные вам очень важны, НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую не трогать свои диски, а отнести на диагностику в сервис (обычно это не стоит особых денег), и подготовить диск, куда данные перенесете. Потому что существует неиллюзорная вероятность что ваши диски начали умирать (совпадение или особенность железа на котором была ваша win10, например контроллер на материнке или блок питания подали повышенное напряжение куда не надо и повредили контроллер диска), может быть не умрут еще лет 10 а может быть каждая запись на эти диски убивает ваши данные, незаметно для вас (например на соседних дорожках)... любая попытка что то сделать самостоятельно имеет не малый шанс ухудшить ситуацию (проблемы с контроллером это позволяют)

конечно нет

что бы было безопасно, загружаешь скрипт локально, пропускаешь его через ИИ, там будут еще скрипты загружаемые, просишь ссылку, загружаешь и этот скрипт, прогоняешь в этом же окне, и только тогда, сохраняешь локально и запускаешь (скрипты ты видишь, но сайт может персонально тебе отдать содержимое, отличающееся от того что отдавал другим, да там просто по user agent отличит браузер от powershel загрузчика и отдаст разный контент)

p.s. 3 года назад о таком можно было только мечтать, приходилось доверять ну совсем полностью, а тут есть шансы (порядка 70%) что ИИ найдет бекдоры (на искусственно добавляемые для теста он находил, причем я тестировал локальные типа phi4)