Переносимый компилятор c? c++? - это gcc, работает везде, умеет компилировать подо все архитектуры. Правильно выбирать графический фреймворк для вывода изображения на экран, вот тут и нужно искать что то кроссплатформенное, из именитых сразу всплывают qt, gtk+, sdl, cairo (на нем firefox например работает),.. лучше погугли сам.
Не выбирай что то малоизвестное и малопонятное, бери то с чем работал, будет на порядок проще.
Лично мне идея генерации кода нравится гораздо больше чем написание еще +1 фреймворка, работающего по описанию.
на каком интерфейсе весит майнкрафт сервер? так же вопрос/предложение для размышления, сначала ты запускаешь майнкрфт потом запускаешь правила перенаправления? а потом php? это определит, какие интерфейсы будут слушать каким приложением
Работа, которую ты пытаешься выполнить, называется реверсинженеринг (обратная разработка), попытка понять как устроено приложение и использование его в нетипичном для него способе (скорее всего ты хочешь автоматизировать что то без использования браузера, делая напрямую запросы к веб серверу)..
Она изначально не простая и требует понимания как создаются исследуемые приложения, как они могут работать, какие методики используются для защиты от реверсинженеринга и многое другое.
Ты же умудряешься задавать вопросы, не снабжая окружающих ни каплей информации. Тебе не смогут помочь даже если заходят, максимум можно угадать. Ты должен предоставлять максимум информации (не всегда это можно, например если там содержится чувствительная/секретная информация но тут уже селяви).
Если ты хочешь разобраться в процессе, без использования браузера, это загрузить весь используемый код, обойти обфускацию и минимизацию (отдельная проблема), а так же наблюдать за поведением приложения с помощью отладчика (или хотя бы консоль разработчика браузера). Смотреть какие запросы отправляются, как они формируются, в чем их отличия от сессии к сессии и т.п.
p.s. Один из способов не делать реверсинженеринг, это запуск приложения в его типичном окружении, и наблюдение за ним точно так же как это делает человек, с симуляцией его действий, грубо говоря смотреть что браузер на экране показывает. Это на порядок проще (вставка своего скрипта в сайт с помощью расширения greasemonkey/tempermonkey или использование selenium приложении, которое запускает браузер в скрытом виде), но требует для работы браузер (что многим не подходит так как сессия браузера отъедает сотни мегабайт оперативной памяти)
тебе вернули программу на javascript которую браузер запустит (там в конце setTimeout - через 1 секунду)
что ты хочешь с этим делать я не знаю, сомневаюсь что ты хочешь этот код
речь про софт, который видит обыватель и который ассоциируется с этим самым linux, способ его разработки, выбор направления развития и прочее
Лично я не считаю это деградацией до windows, это свой путь деградации, грустный, говорить о нем долго, сложно и бессмысленно, и решения красивого нет ибо все требует денег, а они в свою очередь требуют все ломать...
Godless, неплохой выбор, это почти 1080 (чуть чуть меньше потоковых процессоров но там считанный процент), одно время это был безоговорочный лидер в домашних нейронках
Minkos, я не нашел ни одного упоминания о сенсорах температуры во встроенных в процессор intel gpu (не поленился посмотрел исходники вышепредложенного igt-gpu-tools, там есть куски от amdgpu и все), с помощью какой программы вы смотрите температуру в windows, проверь что она показывает именно температуру ускорителя а не дублирует к примеру одно из ядер.
с ssd читать может оказаться дешевле чем писать в оперативную память, но это требует исследования
ну и с точки зрения затрат на работу в режиме idle ssd выгоднее оперативной памяти, он вообще не потребляет энергии (на самом деле потребляет, тупо потому что там своя оперативная память есть (в дешевых используется оперативная память компьютера) но значительно меньше чем требуется на обновление ddr, так как каждый этап обновления это запись).
p.s. я хочу заметить что те операционные системы, что мы используем, не умеют работать с данными на ssd/hdd без копирования их в оперативную память, когда как технически такая возможность имеется (какой в этом смысл, другой вопрос). Это значит что чтение данных с диска тратит энергию еще и на запись этих же данных в оперативную память
но это не важно, я хотел подчеркнуть что эти затраты на столько мизерные по сравнению с остальными компонентами типового x86 компьютера, что на них обращать внимание не стоит
Не выбирай что то малоизвестное и малопонятное, бери то с чем работал, будет на порядок проще.
Лично мне идея генерации кода нравится гораздо больше чем написание еще +1 фреймворка, работающего по описанию.