DokinsKING, интересно, как это реализовано у keepass2 он написан на c# и при этом умеет автоматизировать ввод логина и пароля нажатиями кнопок, вне зависимости от выбранной раскладки
snpgg, у меня нет опыта работы с zfs, мои личные эксперименты на дешевом железе показали ее отвратительную производительность, значительно большие обращения к диску даже на простейших задачах, по сравнению с btrfs... т.е. ее единственный бонус онлайн дедупликации мне кажется этого не стоит (и не имеет смысла с базами данных).
btrfs хоть официально и не рекомендуется к использованию (там есть какие то незначительные проблемы с raid56, но это решаемо, пользуйся mdadm) мне кажется вполне готов.
lvm+ext4 хорош, пока ты не создашь снапшот, скорость падает в 2 раза, пока снапшот существует.
НО есть другая проблема, на hdd cow файловые системы показывают низкую производительность именно при использовании баз данных (не важно что zfs или btrfs), потому что каждая запись вызывает фрагментацию. Поэтому только ssd или хотя бы ssd-как кеш (дорогие контроллеры еще оправданы, есть софтварный bcache но софт это всегда риски, их нужно понимать правильно). И нужно помнить cow - это запись в новое место при записи изменений, это так же слегка повышает нагрузку на ресурс ssd (с другой стороны это спорный вопрос, внутри ssd и так тот же cow).
iscsi это настоятельная рекомендация для продакшн (никаких сетевых или кластерных файловых систем типа drbd, только сетевые блочные), я читал обсуждение по выбору AOE как альтернатива (выделенный сетевой канал между nas и сервером бд), лично я для себя понял если у тебя ДЕШЕВЫЙ конфиг, самодельный nas и т.п. (при условии понимания рисков) то nbd/aoe оправданная замена iscsi (они проще, меньше нагрузка на процессор nas), иначе ни о чем другом не заикайся и используй iscsi.
Про штатный непрерывный бакап pg - он работает хорошо (с гарантиями, он для этого сделан), но вот восстановление ОГРОМНОЙ базы будет с нуля медленным.
Нет ничего быстрее чем скопировать файлы как файлы. Я думал у тебя вопрос возник именно по этой причине.
Marcenary, повторюсь, с помощью wine, собрав под старые версии .net (4-ая например) и установив соответствующую версию с помощью winetricks можно будет запустить ваше wpf приложение (и да, с лицензионной точки зрения это сомнительное занятие, но вас навряд ли это интересует)
что должно быть под linux и что под windows?
p.s. .net под linux это mono, с очень ограниченной совместимостью, но есть wine, под который с оговорками можно поставить .net sdk и запускать
да я уже догадываюсь, не вижу официальных способов сделать это
но могу дать последний совет, сделай скрипт autoid, который будет мышкой шевелить и кнопки нажимать, этим способом почти любую задачу можно автоматизировать
монитор отключается но компьютер продолжает работу? или все виснет, num lock или cupslock на клавиатуре не зажигают светодиод, проигрываемый звук прерывается или зависает на повторе доли секунды?..
p.s. самые случайные и сложнодиагностируемые глюки обычно порождает плохой блок питания
xzoyart, у новичка (да и не только) будет соблазн, который очень сложно перебороть, когда ИИ будет почти полностью заменять всю рутину, и соответственно не будут сформированы навыки поиска решений и еще хуже - поиска причин неработоспособности, собственно того главного, что делает программиста программистом.
Опытным же ИИ очень помогает тем что можно эффективнее сформулировать вопрос (вопрос, должен содержать половину ответа (с)) и получить ответ, ответ на который ты и так знаешь, но времени и сил благодаря этому будет сэкономлено значительно.
ИИ - это следующее развитие того, что до этого предоставлял интернет и поисковые системы,.. лучшего результата можно добиться, если объединить эти два подхода, но (моя теория заговора, обоснованная) это похоже не хотят выпускать в мир (гугл стал тупеть, необоснованно, а майкрософт в прошлом году выпустила бингчат с поиском, работающем нереально круто, но позже сделала его тупее, я искренне надеюсь что причина этого в желании сэкономить а не в желании сделать мир хуже)...
Подскажи что делала перед этим (и конечно зачем удаляла драйвера), потому что в обычной ситуации windows автоматически устанавливает драйвера из того что хранится в системе, а удаление устройства не удаляет файлы драйверов (точнее для отдельных случаев там есть отдельный чекбоксик для удаления и файлов)
p.s. совет, найди способ удаленно подключиться к компьютеру по сети, с другого компьютера или смартфона (приложение remote desktop от майкрософта) для этого понадобится ip адрес, имя пользователя и пароль. Но шансов мало, потому что удаленное управление по умолчанию отключено
p.p.s. еще совет, при включении компьютера нажимай на клавиатуре f8 (до запуска windows клавиатура будет работать), чтобы открыть меню запуска в режиме safe mode, в нем используются драйвера по умолчанию и клавиатура работать по уму должна.
Но в windows 10 по умолчанию это меню отключено, и чтобы его включить нужно несколько раз подряд перезагрузить компьютер (на корпусе reset или power off) в процессе загрузки (т.е. не завершить корректно работу системы)
Ankhena, а разве gmail отображает изображения по ссылкам из интернета? я думал он только изнутри работает, т.е. картинки должны быть во вложении или data:uri нотации... или это я уже на столько впитал нюансы приватности и мира спама что воспринимаю письма со внешними ссылками как вредоносные
Дмитрий Прокопчук, отметь где-нибудь в вопросе что за роутер, чтобы было ясно что это его вина, можно версию прошивки так же указать, тогда те кто ищут эту же проблему смогут найти ответ
Sanes, нет, речь не о уязвимостях. Речь о том что lxc это изоляция другого уровня, на уровне приложений.
Пример - в linux с издавних пор существовала утилита chroot, ее единственная задача - подмена системных вызовов доступа к файлам с целью обмануть запускаемое приложение и подсунуть корневую файловую систему, отличающуюся от основной. Т.е. единственное что она делает, это удаляет начало пути ко всем файлам, т.е. если указать ей запустить программу с новым root /mnt/disk то /mnt/disk/usr/bin/... становится /usr/bin/... и эта простая подмена дает огромные возможности по изоляции приложений в своей песочнице, но так как многим приложениям требуется доступ к служебным файловым системам /proc и /sys, для них эти файловые системы монтировались как копия (mount bind), т.е. приложение, запущенное из chroot имеет доступ к хост системе /proc и /sys а при наличии root доступа (уровень привилегий с помощью chroot не менялся) получается доступ к буквально любому процессу (в /proc/$pid) и оперативной памяти (/proc/mem)
lxc это развитие этого подхода, на основе cgroup, который позволяет более точно определить права доступа, но все еще не полностью (на сколько я понял тут больше функционала по настройке сети). Я читал что возможна такая конфигурация lxc контейнера, что возможности выйти наружу не будет, но и приложения внутри контейнера будут иметь меньше привилегий (условный root там уже не получишь)