на правах шутки, помню из прошлого столетия первые пульты к телевизору не имели батареек и работали на ультразвуке, каждая кнопка щелкала по своему камертону, в телевизоре стоял блок из таких же камертонов с пьезодатчиками, которые срабатывали, если нажимать соответствующую кнопку, за счет резонанса.
p.s. помимо радио есть еще инфракрасный канал, на его основе работают пульты от не шибко умных телевизоров (умные стараются делать wifi/bluetooth чтобы передавать голос), инфракрасный канал достаточно простой для реализации, потребует только одну ногу от микроконтроллера, но нагрузит его программно.
вот пример как настроить сетевой мост средствами самого openvpn (странно думал это только для linux оказывается еще со времен winxp должно было бы работать)
openvpn поднимает сетевое подключение и в режиме tap это сетевое подключение того же типа что и обычный ethernet, их можно объединять в сетевой мост (панель управления - сетевые подключения - выделить нужные - правая кнопка - создать мост), полученный мост будет новое подключение, которому будут назначаться ip адреса, но связывает это подключение две подсети - ту в которую подключен ethernet и ту в которую подключен vpn (даже если в этой сети только две машины - сервер и клиент), в настройках openvpn нужно отключить все что связано с выдачей ip адреса, так как за это станет отвечать роутер сети в которой ethernet.
Мой опыт в .net был уже больше 10 лет назад, тогда это было невероятно удобно, просто, здорово, в общем миллион плюсов. Соседние borland были хороши но не такие развитые, а qt или веб интерфейс требовал лишние рукошевеления (он и сейчас требует)
Недавно я установил 2019 версию (пиратскую, но это скорее предзагруженная, без кряков, так как сейчас студия ставится вся из сети), просто посмотреть, у меня не запустился с первого раза простейший пример интерфейса по инструкциям из документации (со второго раза запустился) были какие то невнятные ошибки.
В общем, посмотреть и попробовать, настоятельно рекомендую. Я и сейчас считаю, что для приложений 'интерфейс для базы данных' (т.е. задача вывода информации в виде классической десктопной формы с большим количеством атрибутов и соответственно редактирование и ввод новых) майкрософт остается непревзойденным лидером.
.net clr машина это максимально легкий способ создания приложений для публикации, позволит запускать твои приложения на любых машинах и любой архитектуре, даже на win7 (если выбрать правильную версию sdk при сборке проекта). Была у меня задача сборки c++ библиотеки (формально это была jni библиотека для java проекта), намучился я, под каждую версию windows нужно было собирать и тестировать, и глюки там были очень разные.
быстрее чем разобраться в графическом редакторе интерфейса? такого уровня как у майкрософт не много, только что у borland.
Есть еще qt, странно что никто не посоветовал, не скажу что с этим будет легко и быстро разобраться, но на нем весь мир пишет, один из самых популярных ui фреймворков
хоть php хоть что, это сетевой уровень, для приложений не будет разницы, оно будет считать что удаленное приложение запущено локально, при этом можно настроить так что удаленное приложение будет считать что к нему клиент так же локально подключился, т.е. можно оставить настройки rpcallowip на localhost...
из недостатков, ssh подключение не совсем удобно держать постоянным, оно заточено на эпизодическое использование, а для постоянного лучше настроить vpn
Майкрософтовская визуал студия дает непревзойденный инструментарий (конкурентов они убивают, почти буквально, поэтому и непревзойденный) для создания десктопных приложений, почти кросплатформенно (приложения при небольших стараниях, будут работать даже на linux, и уж точно не важно x32/x86/arm у тебя, лишь бы была поддержка .net clr и у библиотек не было бы лицензионных ловушек)
Пока разработчики роутеров не подтянутся, провайдеры даже пальцем не пошевелят.
Речь не о наличии ipv6 а о адекватной настройке фаервола, дающее тот же уровень защиты, которую дает текущий ipv4 nat, который из коробки явяется конфигом по умолчанию везде.
Если все устройства в мире получат свой ipv6, 'миру' настанет капец, без шуток, потому как все производители буквально забили на безопасность и все держится исключительно на том что все эти устройство снаружи не доступны... типовой пример - умные лампочки, это полноценный компьютер, который взламывают в автоматическом режиме как только они станут доступны по ipv6, и вот вам уже мощнейший ботнет для ddos, с которым тупо никто не справится.
это когда бездарности лезут в решение серьезных проблем (имею в виду как попытка решить проблему приватности пользовательской информации).
гуглу эти сообщения не нужны были никогда.
Евросоюз 'молодцы', они единственные в мире кто публично защищает пользователей во всем мире, но ни опыта ни сил делать это правильно у них не хватает.
Единственная работающая защита от спама в сообщениях - это внешний сервис авторизации, который эту задачу решил ;)
Или механизм взятия оплаты за сообщения, но эта схема не жизнеспособна, хоть и использовалась.
Например комбинация всего этого - использование телефона пользователя (рассылка ему sms) для авторизации, тут регистрация получается платной, но сообщения бесплатные.
p.s. странно что для рассылки сообщений не используют (но опробована в BitMessage) технологии из мира криптовалют, для написания сообщений нужно майнить (т.е. тратить вычислительные ресурсы), система должна быть автоподдерживающейся и такой что спамеру рассылка большого количества сообщений будет слишком дорога, а обычному легитимному пользователю нет.
Вот так в сознании людей, 'основная функциональность' сайта стала - слежка за пользователем (например для рекламы), а не информацию там хранить и доставлять, или сервисы какие то оказывать <сарказм>
умные контроллеры пытаются понять что за файловая система и подстраивать стратегию кеширования и размазывания данных соответственно, например определяет размер кластера.
Это не меняет того факта что разные разделы не будут записаны в одни и те же ячейки, они так же будут размазаны по всему доступному объему соответственно частоте записи.
а вот клавиатура (кнопки по отдельности) + радиомодуль имеет смысл.
речь идет о кнопках, с пьезоэлементом, способным вырабатывать достаточно энергии, чтобы ее можно было собрать и отправить сигнал.