Alexander Ivanov, разве гугл сообщает информацию о том КТО читает документ? там всякие неопознанные опоссумы рисуются
хотя, если щелкнуть курсором в документ, все остальные текущие читатели видят никнейм пользователя, это здесь и сейчас, при необходимости написать краулер и собирать информацию можно уже сейчас
я и пытаюсь понять с чьей безопасностью это связано? какого рода проблему может создать понимание КТО редактировал документ? особенно когда гугл может не отдавать никакой информации о пользователе кроме его id.
Автору вопроса нужно просто отслеживать изменения в документе с пометками что вот это одним человеком, а то - другим.
Облака уже как принцип стали главенствовать в мире, это намеренное усложнение, поддерживаемое как политически+экономически (поддерживаемые правительством монополии производства оборудования) так и безумной простотой, когда бизнес готов меньше заплатить сейчас за специалиста который все сделает правильно и предлагает решение - меньше капитальных затрат больше оперативных но потом, не плати специалисту, заплати облаку.
Блокчейн - да пук, но не в смысле технологии, а в идеологическом, слишком много странного на них возлагают, это очевидно что текущее общество тупо не готово принять децентрализацию.
Ну а про ИИ, это уже давно мейнстрим, последние лет 10 они влияют на все большие и большие отрасли человеческой жизнедеятельности, просто до некоторых пор этим занимались узкие специалисты, а теперь это стало достаточно рабочим, чтобы можно было пользоваться обычным программистам. И речь не про очередную библиотеку на пару задач, это само собой будет, а именно про открыт целый пласт методов решения задач на машие, к которым считанные годы до этого не было даже намеков на решение, а тут раз и и все как по волшебству. А изучать это нужно, именно потому что текущий ИИ все же не универсальный, у него есть очень значимые недостатки и проблемы, понимание которых на следующие лет десять определит целую отрасль в IT, в которую внезапно смогут войти уже не только технари но и гуманитарии (философы и лингвисты, это внезапно шокирует но 'правильно' составленный запрос может работать лучше чем составленный в лоб), так что изучать это нужно,..
spoiler
p.s. значит очередной говнофреймворк, который взлетает, подминает под себя отрасль, а затем отмирает через считанные годы учить надо, а на ИИ значит даже обращать внимание нет?
Обычно uTorrent/bitTorrenty это отдельное приложение не связанное с браузером. У них есть веб интерфейс их управления, этот интерфейс перестает работать или речь идет вообще, при запуске uTorrent у вас перестает работать любой браузер на любые сайты?
Ипатьев, в логах конечно же
с textarea я не прав, просто я смутно помню свои мытарства по созданию какого то универсального отладочного механизма с минимальными потерями информации о тексте, все это фигня, json лучший в том плане что по умолчанию он все странное экранирует, это сразу бросается в глаза.
Ипатьев, по поводу отладки, настоятельно рекомендую вместо var_dump использовать json_encode, а для удобства, но с осторожностью добавить JSON_UNESCAPED_UNICODE, потому как именно с ним можно увидеть все не типовые символы unicode, все лишние пробелы в начале и в конце (строки var_dump не экранирует), переводы коретки dos \d и \r и прочие невидимые символы
И главное, не смотреть все это в браузере (textarea может не помочь), лучше нормальными редакторами пользоваться.
Неплохо бы заметить что хотя информация о том, какие сектора свободные а какие нет и дает какую то информацию злоумышленник, но уровень безопасности понижается незначительно, что то типа вместо 10^100 перебора на 10^99 (числа взяты от балды).
Браузеры очень не эффективно работают с сетью (точнее веб приложения на javascript) я отлично помню как на asus eeepc 900 с очень слабым процессором celeron, нагрузка процессора во время загрузки youtube 480p была почти 100% (это без проигрывания, т.е. на одновременную подзагрузку и проигрывание видео уже не хватало, когда как просто плеером загруженное 720p mpeg видео и тем более xvid работало без тормозов).
750мбит это очень значимая скорость для процессоров 2010-2013 года.
Не буду оформлять как ответ, потому что это больше размышления и теоретизирования.
Где то начиная с 2011-2013 года, начиная с intel чипсетов и материнских плат для их процессоров, в биос стали добавлять механизмы удаленного управления машиной, называется это по всякому, маскируется под security, и да, для серверных ревизий но многое что разрабатывалось для них, рано или поздно перекачивает на десктопные машины, с некоторым кастрированием функционала или полным сокрытием.
Не могу найти сейчас эту статью, какраз в этих годах, хакер, работая на крупную компанию (скорее всего нефте-газо-отрасль) изучал возможность создание гипервизора (системы виртуализации) с узким функционалом, собственно он такой и написал, очень небольшого объема, выступающего в качестве прослойки для устройств и работы с данными (полагаю для контроля утечек этих данных, как вариант), и с очередным обновлением биоса на материнских платах обнаружил то ли отказ работы своего гипервизора то ли значительное понижение проиозводительности, стал копаться, и обнаружил что такой гипервизор встроен в биос, т.е. все последующие версии машин уже содержат шпионский модуль, работающий с данными пользователя по своей логике. В качестве демонстрации возможностей (чтобы показать чего опасаться) он реализовал такой гипервизор, который сидел в биосе, защищал себя от перезаписи при обновлении биоса (он буквально скрывал свое наличие) и мониторил оперативную память на ключевое слово, при попытке ввести это слово в текстовом документе машина блокировала свою работу (т.е. умирала до замены флеш памяти выпаиванием)...
Итак, к чему все это, вполне возможно что какой то функционал официального руткита, поставляемого с материнской платой, можно отключить (чтобы запустить аналогичный функционал но от других вендоров) и это должно логично повысить скорость работы железа...
Но какой именно, как называется, есть ли он именно в твоем Lenovo,извини нужно изучать это на низком уровне. Я не нашел красивой статьи в которой все это бы было расписано.
ага! значит так, первое, нужно определить кто виноват - операционная система или роутер, для этого нужно загрузиться с livecd чего угодно, хоть linux хоть windows (т.е. ключевое слово - чистая система не тронутая пользовательскими изменениями) и проверить, работает ли там интернет...
Если да - значит виновата ОС и уже в ней ковыряться (например у меня подозрения на твой Radmin VPN).
Если не работает - удостовериться что драйвера в live системе понимают эту сетевуху, и если да, удостовериться что провод физически подключен к тому роутеру (а не к примеру к другому компьютеру - железо такое воспринимает как валидное подключение), удостовериться что кабель не глючит )поменять кабель, можно поднести компьютер по ближе к роутеру и подключить коротким патчкордом)
я немного обескуражен, выше был скрин от старой (надежной) панели управления а тут скрин из новой, ненадежной, и не понятной, почему на скрине показан ip адрес когда как ipconfig/all не показывает ничего О_о
можешь показать свойства именно из панель управления-сетевые устройства как я написал в ответе?
я бы тоже посоветовал любой вид паравиртуализации, хоть docker хоть lxc хоть что угодно, изолировать php backend с вебсервером от java и основной системы, меньше комбинаций багов.
Альтернатива - переписывать бакэнд php на новую версию, и из-за слишком старой версии, это очень тяжело.
значит проблемы нет
настоятельно рекомендую проверку проводить не из запущенной системы, а с загрузочного диска (usb или cdrom) они есть как у kasperski так и у drweb, бесплатные.
Одного из этих антивирусников более чем достаточно, это лидеры рынка, остальными дополнительно проверять избыточно.
абсурдная ситуация, но у меня тоже не работает QSqlDatabase (ранее на c++ я работал с нативными библиотеками sqlite и проблем не было, хотя они и многословные), крутил по всякому, драйвер sqlite в системе установлен и виден ::drivers() - ("QSQLITE", "QSPATIALITE"), твой файл верный, подсовывал свой, без результата, db.isOpen() возвращает false
у меня идей больше нет, гугл не находит таких же проблем
хотя, если щелкнуть курсором в документ, все остальные текущие читатели видят никнейм пользователя, это здесь и сейчас, при необходимости написать краулер и собирать информацию можно уже сейчас